el.küttele lisa: kas matellkamin või õhksoojuspump?

[ll]

Plaanis osta korter väiksemas renoveeritud ja soojustatud puumajas. Korter on 70 m2, 3 tuba, elektrküttel. Kuna elekter on kallis, kas oleks mõteks lisaküttena investeerida väikesesse metallkaminasse või õhksoojuspumpa? Korsten on olemas, kuid ahju või suure kamina jaoks kohta ei ole, korer on värskelt tehtud korda, et tahaks hakata ka mingeid kapitaalseid ümberehitusi tegema. Nõuanded on väga teretulnud.

[Veikko]

Ikka õhksoojuspumpa. Muud ahjud, kaminad jne on jama ja saad hiljem katlakütja staatuse. Kindlasi osta ainult väga kvaliteetne õhksoojuspump.

[Pumbavaatlus]

Endal ~76 m2 korter ja olemas mõlemad variandid. Aastaid sai väikese Jötuli malmkaminaga (mõõdud 430x764x480mm) ära köetud. Korralikud soojuspumbad maksid aastaid tagasi 2-3X rohkem ja ei raatsinud tol ajal osta. Nüüd sai Mitsu FD35 juurde pandud lihtsalt mugavuse ja ka selle pärast, et malmkaminaga kütmiseks jäävad sellised viimasel ajal üha tavapärasemad pehmed talveilmad liiga soojaks. Kaminaga kütab liiga palavaks. Arvan, et selline kahe eri küttevariandiga lahendus ongi kõige etem. Saab olla täiega kindel, et tuba ei jää külmaks mistahes imaga ja ka elektrikatkestuste korral.

[Rainer_U]

Mina soovitan samamoodi kindlasti kahte eri liiki kyttesüsteemi, üks elektri pealt ja teine siis kamin näiteks. Mõnus kaminasoojus, ilus tuleleek ja kaminad parandavad veidi ka tubade õhku, kuna tuli vajab põlemiseks õhku, siis ta tõmbab sul toast veidi hapnikku ja see läheb põlemise käigus korstnasse. Hakkab toimuma õhu ringlemine. Seda muidugi juhul, kui sul on kusagilt ka värsket õhku peale tulemas.

[Ardi]

Kindlasti mõlemad,nii õhksoojuspump,kui kamin.Saad optimaalse mugavuse,kui ka odavuse,kui ka kindluse elektrikatkestuste puhuks.
Otse-elektriküte unusta ära,kui sa just raha peale vihane pole.