Ehitusfoorum

Tere, on plaanis uus plekk-katus lasta paigaldada. Olen kuulnud variandist, et vana jäetakse alles, lihtsalt valtsid lüüakse maha, reikad peale ja uus pannakse vanale peale. Kas selline variant toimib pikemas perspektiivis või peaks ikka vana katuse maha võtma?

Vana asi uue all ei kõlba kyll kuhugi. Kas sa jätad kõik vana alles kui uue muretsed?

Ega ma seda ise välja ei mõelnud. Mulle rääkis keegi, kes seda ise teinud. Et vana katus jääks siis nagu soojustus. Spets. immutatud reikad peale ja midagi (ei mäleta, mis see oli) ka kondensniiskuse vältimiseks.

Sellisel juhul on see mõeldav kui sul on vana katusealune juba välja ehitatud ei peaks hakkama lammutama. Aga kuidas räästa lahendad?

Pööning on osaliselt välja ehitatud s.o. mõned toad ja osa pööningust on lihsalt katusealune.
Ma ise pole ehitaja. Aga sooviksin teada, mis probleem siis räästaga on, kui vana katus peale jääb.

lihtsal selles mõttes et kui paned uue p+leki peale siis jääb see ju räästas see näha siis pead tuulekasti tegema või vana kasti ümber ehitama.

Võimalik? kirjutas:Tere, on plaanis uus plekk-katus lasta paigaldada. Olen kuulnud variandist, et vana jäetakse alles, lihtsalt valtsid lüüakse maha, reikad peale ja uus pannakse vanale peale. Kas selline variant toimib pikemas perspektiivis või peaks ikka vana katuse maha võtma?

Kas on plaanis samaväärne või mingi muu plekk vanale plekile peale ehitada? Siin on juba oluline vahe.


taastaja

quote="Külaline"]
Kas on plaanis samaväärne või mingi muu plekk vanale plekile peale ehitada? Siin on juba oluline vahe.


taastaja[/quote]

Põhimõttelisel on plaanis uus katus. Plekk. Valtsplekk-katusele pole vist eriti palju alternatiive, kui tegu eestiaegse majaga, või ikkagi on? On soovitatud ka trapetsit - eriti just hinna pärast.
Ise arvasin, et vana katus tuleb niikuinii maha võtta. Aga keegi rääkis, et on täiesti võimalik, et vana jääb alla - kirjeldasin seda juba eespool - ja see tundus mõistlik olevat. Samas - kui teiste katusetegijatega jutt oli, ütlesid nad, et vana alla jätmine pole mõistlik kondensniiskuse pärast jne.
Mis siis ikkagi kõige parem oleks?

Alati on tore kuulda, kui keegi tahab oma maja hea vana katuse uuesti hea katuse vastu välja vahetada. Valtsplekiga vist isegi võiks ka uuesti teist valtsplekki katta, kui jääb norm tuulutusvahe. Valtsplekk on reeglina veekindel katusekate.

Kui mina esmakordselt, nii paarkümmend aastat tagasi, profiilplekki nägin, kaeti sellega just valsplekkkatust (teie poolt kirjeldatud viisil)
Tegemist oli ka vana majaga ja mitte päris lihtsa kujuga katusega. Seal ilmnesid läbijooksud päris kiiresti ja mis siis ilmnes, alt(pööningult) oli võimatu läbijooksu kohti täpselt määrata. Noh, aga see on riigi maja ja eks tehakse rahva rahaga tihedamini värviremonti.

Valtspleki juurde tagasi tulles oleks vast ikka etem vana plekk maha võtta, seda enam, et vana roovituski kõlbab enamasti ja sellega saab eelarvet alla. Ka, kui teil on ilma räästakastideta räästad, siis pole kuigi ilus, kui katuselahendus jääb seal peal paksuks. Paksu rookatuse tunne tekib. Valtsplekk-katuseid iseloomustab ikka peenike joon, millede viiludes on püstvalts, mitte lai ja lainetav ripp-plaat, et varjata seda jõledust, mis sealt ääre alt paistab. Loodan, et saate hea ja sellele majale sobiva algupärase katuse!

taastaja

no kui sa kavatsed valtse hakata maha peksma, siis sama hästi võiksid juba ka vana pleki maha võtta, ajaliselt tuleb enam-vähem sama välja. Lase vurrsaega(metallikettaga) plekid pikkupidi pooleks ja aja sõrg taha, vana katus peaks vaevata lahti tulema. Lisaks sellele saad vanade plekkide eest ka veel raha kokkuostus