Ehitusfoorum

Tere.
Plaanin hakata ehitama maja Kose valda.
Hetkel uurin, mis pinnasele milline vundament on mõistlik teha.
Maa millele maja tuleb on kõrgendikul, ca. 2,5 - 3 m pinnavee tasemest ülevalpool, kruusane alus, või liivakruusa seljandik.
Majast ca. 4m kaugusel tiik, millest saan aru pinasevee tasemest.
Pole veel siiani täheldanud kordagi et pinnas liig brisket's muutuks, ehk siis vesi pinnale ei jää püsima.
Mõtlen siin, kui muld ära koorida ja kännud välja juurida siis kas on mõistlik teha plaatvundament või siiski lint??
Maja oleks 1,5 korruseline, maja küljes olev sauna osa 1 korruseline ja 0,5m majast madalamal.
Vundamendi materjalina plaan kasutada Reiden-i A(lint) või L(plaat) vundamendi plokke ja seinad edasi siis sama süsteemiga ehk peno raketisega.
Kas keegi jagaks ka selle materjali ja ehitusega seotud kogemusi.
Airo

Mis projektis ette nähtud !

kui korralikult tehtud siis pole vahet milline vundament kui kõva maa siis lint sobib hästi ,eriti kui pole enne teinud sellist tööd .

Tere.
Projekteerija kirjutas lintvundamendi sisse, kuna see on kuidagi talle sümpaatsem ja meeldivam ja temale palju argumenteeritum.
Ja tundub et paljud argumendid on ikka lindi poolt.

Airo kirjutas:Tere.
Plaanin hakata ehitama maja Kose valda.
Hetkel uurin, mis pinnasele milline vundament on mõistlik teha.
Maa millele maja tuleb on kõrgendikul, ca. 2,5 - 3 m pinnavee tasemest ülevalpool, kruusane alus, või liivakruusa seljandik.
Majast ca. 4m kaugusel tiik, millest saan aru pinasevee tasemest.
Pole veel siiani täheldanud kordagi et pinnas liig brisket's muutuks, ehk siis vesi pinnale ei jää püsima.
Mõtlen siin, kui muld ära koorida ja kännud välja juurida siis kas on mõistlik teha plaatvundament või siiski lint??
Maja oleks 1,5 korruseline, maja küljes olev sauna osa 1 korruseline ja 0,5m majast madalamal.
Vundamendi materjalina plaan kasutada Reiden-i A(lint) või L(plaat) vundamendi plokke ja seinad edasi siis sama süsteemiga ehk peno raketisega.
Kas keegi jagaks ka selle materjali ja ehitusega seotud kogemusi.
Airo

Oleme ehitanud Kose vallas kogu Oru elamurajooni, vundamendina kasutanud plaat vundamenti- ja arvatavalt sellistes oludes mis ka teie poolt kirjeldatud on see mõistlik lahendus, üldiselt on plaatvundamendil eelised tavalise lintvundamendi ees suured, lihtsus kiirus pole seega ainsad omadussõnad. pakkumise võime teha teilegi, et saaksite endale kvaliteetse ja kestva vundamendi kogenud ehitusspetsidelt, Teile e-mail Ehitus@gmail.com

absoluutselt ei näe põhjust, miks peaks plaadi kasuks otsustama (1,5 kordse eramu puhul tuleks ikka suisa sohu ehitada, et plaat ennast õigustaks). lisaks tahad teha sauna erinevalt kõrgusele majats, siin jällegi eelised lindil.

Selliseid "ehitajaid", kes pakuvad plaatvundamenti, sest tal on see vanast ajast lihtsalt sahtlis olemas, tuleb luuavarrega eemale peksta. Iga asi on omal kohal kasutatav. Kui minult küsitaks, siis kaaluksin ma igal juhul enne kruvivaiade kasutamist kui plaatvundamenti.

Möödunud on siis hulk aega ja palju tööd on vahepeal ka tehtud.
Sai siis ikkagi kaevatud kraav 120cm sügav ja sinna Reideni termoplokist lintvundament paika asetatud, ja tõesti nagu lego, lihtne ja mugav lahendus, ei vaja liigset jõudu ja kõik väiksemadki kõverused saab sirgeks venitada enne betooni valamist, ja kui valu valatud, on juba soojustatud vundament olemas.
Ei osutunud ka mingiks probleemiks eri kõrgustel sauna ja maja osade kokkuvalamine.
Olles teinud 1 maja ka TUHAPLOKKIDEST ja seguga ja valu valades ja haiget füüsilist jõudu rakendades, näen ma selle Reideni LEGO süsteemi lahendusega toimetamine ikka müstiliselt lihtne, hea, mugav.

Kas poleks äkki mõtekas lasta teha ehitus geoloogiline uuring ja pole rohkem vaja nuputada,millist vundamenti teha. Kulutad uuringu peale 400-500 eur, aga vundamendilt võid äkki oluliselt rohkem kokku hoida.