fibol väljas kivivill ja krohv, sees krohv

[naene]

Küsin teadjamate käest, kuidas selline konstruktsioon ennast õigustab? Villa saaks siis olema 15cm, soovitati Fas 4 Parocilt, maja ühekordne ja põrandaküttega. Sees oleks krohvitud seinad ja puitlaed. Millele tuleks selle konstruktsiooni puhul enim tähelepanu pöörata? Tööde järjekorras oleks nüüd suvel seinad seest ära teha ja siis väljast vill, krohv peale. Iga nõu on oodatud, eriti, kel endil selline süsteem kodumajal.

[Rostfrei]

Miks just eelistus villale?

[naene]

saan aru, et kallim variant. Kas maja hingamise seisukohalt mitte parem pole? Kui viitsid too nii villa kui peno eelised ja puudused välja.

[Teinekülaline]

Vaht odavam, villal niiskusreziim parem. Väline krohv ja värv peavad olema auru läbilaskvad.

[Külaline]

Vill "hingab" jah liiga hästi, mis väliskrohvile ei pruugi just alati kõige parem lahendus olla. Kui hoones on toimiv ventilatsioon,mis peaks kahtlemata ka olema, siis ei tohiks ju mingit vahet olla, et millist soojustussüsteemi valida. Maitse ja tunnetuse asi ehk rohkem.


taastaja

[Külaline]

Tere. Fibo+vill+krohv on väga riskatne lahendus. Soovitus sellist konstruktsiooni mitte kasutada.Lugupidamisega. Alar Piirfeld

[naene]

Aga seleta mulle täpsemalt, miks riskantne?

[Külaline]

Tere. Suur oht kondenseerumiseks. Miks, sellest ei saa hästi aru ka paljud ehitusinsenerid, kuna nad pol endale selgeks teinud seinakonstruktsiooni aurureziimi põhimõtteid. Selle lahtiseletamine ei mahu aga antud foorumi raamidesse. Lugupidamisega. Alar Piirfeld