Ehitusfoorum

Eestis on vohamas ameerikalik mõtlemine maja ehitusest. Tahetakse proovida uusi ja ajutisi kergmaterjale, mis suuremaltjaolt on mingisugused pseudo immitatsioonid.
Euroops tuntakse ainult kolme katust: Kivi, valtsplekk, puit (sindel,kimm)katust ülejäänud katusematerjalid võib pehmelt öeldes võtta kokku ühe sõnaga PASK. Kas tahate elada majas, mille katus on tehtud "pasast" Kõik need profiilid ja bituumen plaadid jt. alternatiiv katused on ajutised nähtused. Kes on kesk ja lõuna-euroopas ringi reisinud teab, et selliseid katuseid kohtab ainult mõnel ajutisel tööstushoonel või puukuuril.
Euroopa inimese mõtlemine majast on veidi teine, mis on ameeriklasel. Maja on inimese kindlus, mis tehakse materjalidest, mis kestavad aastakümneid, mida on kaunis vaadata ja mis ei ole millegi imitatsioon. Seega ei ehitata pasat, mis peab vastu kümme aastat ja mida on õudne vaadata.
miks eetlased kardavad kivikatust? Isegi Poolas on suuremosa maju kivikatusega. Miks kardetakse katuse raskust? Igat katust annab tugevamaks ehitada. Eesti arhitektid, disainerid, vähegi sirge silma ja loogilise mõtlemisega inimesed on nimetanud profiilplekk katust kõige koledamaks katusematerjaliks. Aga vaadake ringi, kuidas see kogub populaarsust, isegi vanale talule pannakse helepunaselt kriiskav katus. Isegi uus eterniit on palju parem. Inimesed mõelge enne kui uut katust hakkate paigaldama!!!
küsimus ei ole rahas. Betoonkatuse kivi ruudu hind on juba 90EEK, ainult katuse kontruktsiooni peale läheb veidi rohkem raha, aga katus kestab 70 aastat ja rohkemgi.
Küsimus on mõtlemises, sest rämps katuseid panevad oma majale ka rikkurid. VAADAKE KUIDAS EHITATKSE EUROOPAS!!!

Katus on vaid üks hoone element. Kahjuks oleme veel arenguriik, mille tulrul vohab kõiksugu rämpsmaterjlide küllus. Paljud ehitusmaterjlid on idaturul või idaturu vajadusteks toodetud odav kaup. Selleks, et midagi odavamalt saada, tuleb kas midagi ära jätta või vähem panna. Kahjuks määritakse igal sammul kõiksugu materjle inimestele kaela kvaliteetmaterjlide pähe. Odavus ja valmimise kiirus on üks ehituse põhikriteeriume. Ehituse kestvus pole praktiliselt väärtustatud.Ei kadesta inimesi, kes kinnisvara turult neid "põrsaid kotis" (maju, kortereid) ostavad. Alles hiljem kui avalduvad ehitusvead ja rämpsmaterjlide kasutamine, nähakse, mis tegelikult saadi. Oma suur osa on siin ehituse riikliku regulatsiooni puudulikkusel või puudumisel. Samas puudub ka huvigrupp, kes väärtustaks kvaliteetehituse ja ehituse kesvuse. Arendajal on suva, kuna ostetakse niigi, ehitajal pole vaja asja keerulisemaks ajada ning ostja ei taha rohkem maksta. Riik saaks midagi teha, kuid ametnikul on samuti kama. Ta kas istub oma tagumiktunnid täis või ka teeb midagi, palka saab ühepalju- seega milleks liigutada. Tore muidugi, kui keegi aeg- ajalt tõstatab küsimuse ehituse kestvuse ja kvaliteedi väärtustamisest. Eestis üritavad sellega tegeleda vaid üksikud entusiastid, kuid see on rohkem tuuleveskitega võitlemine.Lugupidamisega
Alo Karu

Kuule,Risto!Sa võid oma betoonkivi reklaamiga kasvõi kohukesi müüa.Euroopa?Nalja teed või? Isegi lõuna-Poolas on valdavas enamuses savikivikatused,põhja pool pole eriti midagi.Mis sa siis arvad,et eestlased peaksid lemmikplekilt betoonile üle minema,mis?Ehk siis saame hoobilt eurooplasteks!?

Kuule Risto!
See on täielik lolljutt,mida sa kirjutasid.
Ameerikas ehitatakse normidega,mis on Euroopa jaoks fantastilised.Ma ise töötasin seal ehituses.Ehitasime ja ka remondisime eramud,samas ma töötasin ka Soomes,Norras ja Rootsis ja võin 100% öelda,et sellist kvaliteeti nagu USAs,ma pole kunagi näinud.Teine asi on see,et hinnad on seal suhtselt kallimaid kui Euroopas.See tähendab ka seda,et ehitavad ainult rikkad inimesed ja selleks nad kautavad ainult kvaliteetsed materjalid. 99% katustest Ameerikas on bituumensindelkatused ja selle materjali eluiga on keskmiselt 70-90 aastat. Kui mina hakkasin pakkuda plekkatused,siis mulle öeldi,et see on ainult tööstushoontele ja kui pakkusin betoonkivikatust,siis öeldi,et ise lähen paari aasta pärast seda ümbervärvida.Esialguseks ma ise mõtlesin et Ameeriklased on lollid,kuid aga Eestis töötan ehituses juba 9 aastat ja näen et kõik mida nad rääkisid on tõsi. Minu arvamus-ideaalne meie kliima jaoks on kivikatus(mitte betoonkivikatus),bituumensindlid (Kanada oma on ideaalne)ja ka asbestivaba eterniit (ideaalis värvitud). Kuid teised katusematerjalid kindlasti ka sobivad meie kliimale.

Risto!
On igaühe isiklik asi, mida ta katusele paneb. Keskaeg on läbi, on palju erinevaid materjale. Sõtta ei minda ka enam raudrüüs. Kui tahad pane oma majale kivi peale ja lase ta vajub suure raskuse all maa alla.

Kui sa siin raagid ameerika ehitus kvaliteedist,siis pole sa midagi nainud. Usas kasutavad haid ehitusmaterjale pohiliselt vene juudid. Kivikatus,korralikud aknad,parkett porandad,graniit,ning stuco krohv vahtpolysteroolile,voi ilus,mitte odav kivi. Eks asja paneb ka paika rahakott,aga pohi materjalid on koigil samad. See pask, mis siin kokku keeratakse tegelikult on kohutav,lisaks enamus arhidektidel pole loogilist motlemist,ega tunne nad ka numbreid. See pigi sindli katuse max eluiga on 25 kuni 30 aastat. Kui tahad kontrollida, vaata http://www.homedepot.com . On haid tegijaid,on pasa keerajaid,nii siin,kui seal pool lompi,aga usa inimesed tavaliselt ei teagi,mis on hea ehitus. Koik kiiresti pysti ja myyki,aga kui seda maja kunagi hiljem hakkad ostma,saad suure sitahunniku osalisex. Katuse katmine plekiga laheb ka yha enam moodi,ja isegi igatpidi avanevaid aknaid hakkab vaikselt siginema,muidugi ropu raha eest.Aeg on siingi hakata motlema koouhoiule,mitte ouet kytta.

Lugupidamisega Uudu.

KAS SA MÕTLED ET OMA NÕUKUGUDE EHITUS FILOSOOFIAGA OLED TARGEM KUI AMEERIKA EHITAJAD???

Näita mulle kus sa Home Depot kodulehes leidsid informatsiooni bituumensindlite eluigast...

bituumensindlid... USA firma CertainTeed pakub paljusid sorte 50 a garantiiga, tuulekindlus 60...110 mph ehk kuni 49 m/s sõltuvalt sordist.Muidugi paistab hää variant olema.Kui aga pidada oluliseks materjali väärikust ,kui te üldse seda hindate, siis loomulikult ei saa see isegi puitsindlile, rääkimata ehtsast kivist, ligilähedalegi

mnjaaa kirjutas:bituumensindlid... USA firma CertainTeed pakub paljusid sorte 50 a garantiiga, tuulekindlus 60...110 mph ehk kuni 49 m/s sõltuvalt sordist.Muidugi paistab hää variant olema.Kui aga pidada oluliseks materjali väärikust ,kui te üldse seda hindate, siis loomulikult ei saa see isegi puitsindlile, rääkimata ehtsast kivist, ligilähedalegi

Seda nüüd küll,aga kuidas hind neile üksteisele lähedale saab?On suur vahe?

kui odavust taga ajada, siis on parem lasnamäe paneelikas edasi elada.
Kui juba maja, siis ikka kivikatus ja minu arust kivist välisvooder on kah palju soliidsem, kui puit

LP Teemaalgataja, sellist maja mis kannatab välja kivikatuse, ei jaksa mitte igaüks ehitada, see eeldab ikka korralikku maja alla,mis on tänapäeva (villast, plekist ja gyprocist) majade juures üsna haruldane.
Kui vaadata maakohtades ringi ei paista su euroopalikud katused eriti populaarsed olema ´
Kui välja arvata igasugu rikkurite häärberid on suur osa kodumaistest majadest kaetu eterniidi, pleki, ruberoidi ja muu taolise materjaliga.

PS ise vahetasin aastake tagasi talumaja katuse ja panin sinna nn eterniidi, 240 m2 katust läks maksma 10-15 tuhhi + oma töö +hulganisti õlut abilistele

Tulemus selline, euroopasse, ega ameerikasse ei kõlba, kuid kodumaise metsa sees on vägagi korralik katus.

http://www.hot.ee/box4/katus.jpg

MINU ARVATES VÄGA ILUS JA KORRLIK KATUS JA KUI ARVESTADA ET NII VÄHE LÄKS MAKSMA... SUPER.
http://www.hot.ee/izopol - KAS SEE ON SEE SAMA MATERJAL,MIS KATUSE PEAL ON?

See on tavaline eterniit (asbestivaba) ja ise üle värvitud 1 korra
Plaadid saad sealt

http://www.ehituskaup.ee/?CatID=9&actio ... _group=205

Ja värvi valmistab Rapla firma Kemet RV Rapla Kastani 3

ameerikas ehitavad neegrid majasid banaanikastidest ja õuel seisab uus bemm või mersu. Õu ise on üks suur prügimägi.
Mõttetu riik.

Iseehitajad kasutavad ikka neid materjale, mis on talle taskukohased ja sobivad, tavaliselt tänaste hindadega üle oma varju eriti ei hüppa. Ma ei räägi ehitusfirmadest-kinnisvaraarendajatest, kes kiire kasumi õhinas igasuguseid asju teevad, ime, et veel papist kartongist katuseid ei tehta veel. Oma majal oli peal mingi vene aja raudplekk, nii läbi oli, et kui harja juurest lahti päästsin, siis rullus see roostehunnik ise katuselt alla. Asemele paningi Prantsuse bituumenpapi "Icopal"-i. seitse aastat on jjuba peal olnud, pole midagi halba märganud, eelmisel suvel käisin katuse igaks juhuks üle, et kas midagi vaja teha - no kõik oli tipp-topp! Ei leidnud ma seda "paska" kuskilt. Nagu keegi eespool ütles - oma metsa sees oma katus - ega see pole mingi Beverly Hill`s.. Kui katus on sobiv, peab vett ja taskukohane - milleks seda või teist materjali maha teha? Mullegi meeldib Maybach, aga ma ei lähe tänavanurgale karjuma, et Žiguli on oi kui sitt auto...

Illar,olen sinuga täiesti nõus,kuid Icopal ei ole Prantsuse vaid Soome toode.
PS.Tahan endale ka Maybachi...

Võehh!Ajasin siis midagi sassi! Mis seal ikka, aga rahul olen ikka.
Mulle meeldivad vaiksed katused. Kivikatus on ka tasane, plekk rsk ei pruugi aga magada lasta keskmise vihmaga

Mind solvas see tekst natuke.
vaadake SEDA MATERJALI, kivi väljanägemine, tsinkpleki kergus ja vastupidavus. Näeb ilus välja ja peab vastu üle 100 aasta, garantiid antakse 50 aastat. Ei saa sellest jagu ükski tormituul ega ka tulekahju.
On see siis tõesti nii jube ja kole ja paha?

Anonymous kirjutas:LP Teemaalgataja, sellist maja mis kannatab välja kivikatuse, ei jaksa mitte igaüks ehitada

et miks siis ei jaksa? Ostad 50x100 prusside asemel 50x150 või 50x200 - kas nende hinnavahe lööb kohe maoli maha või ?

mel777 kirjutas:

Anonymous kirjutas:LP Teemaalgataja, sellist maja mis kannatab välja kivikatuse, ei jaksa mitte igaüks ehitada

et miks siis ei jaksa? Ostad 50x100 prusside asemel 50x150 või 50x200 - kas nende hinnavahe lööb kohe maoli maha või ?

Hinnavahe muidugi tekib, ja mitte väike. Sarikas peab ka tihedam olema.
Maja peab olema paremini seotud, et müür laiali ei jookseks, katusealune tuleb toestust täis ehitada (elurrum väheneb),
Majale mõjub pikema aja peale suurem amortisatsioon (loe: katus on nii krdi raske et maja vajub pikapeale lössi).

Kõik see teeb kokku märkimisväärse kulutuste suurenemise.

Kas meremaalane ei tegele siin demagoogiaga?

uus_meremaalane, mõtle, kas ei teki loogilist vastuolu: "see on kerge katusekattematerjal ja tuul ei tee talle midagi" ???
Tuul teeb liiga ikka siis, kui kattematerjali paigaldus kehva on. Ainult et kvikatus kannatab isegi kehvema paigalduse korral märksa paremini tuult, kui igasugu plekid. Mass on see, mis kaasa aitab.

Uus_meremaalane kirjutas:

mel777 kirjutas:

Anonymous kirjutas:LP Teemaalgataja, sellist maja mis kannatab välja kivikatuse, ei jaksa mitte igaüks ehitada

et miks siis ei jaksa? Ostad 50x100 prusside asemel 50x150 või 50x200 - kas nende hinnavahe lööb kohe maoli maha või ?

Hinnavahe muidugi tekib, ja mitte väike. Sarikas peab ka tihedam olema.
Maja peab olema paremini seotud, et müür laiali ei jookseks, katusealune tuleb toestust täis ehitada (elurrum väheneb),
Majale mõjub pikema aja peale suurem amortisatsioon (loe: katus on nii krdi raske et maja vajub pikapeale lössi).

Kõik see teeb kokku märkimisväärse kulutuste suurenemise.

Paistab, et ega sa ehitusega vist pole eriti kokku puutunud, et sellist jama siin kirjutad ..
Kui tihe see sarikas siis sinu arust peab olema, kas 10cm vahega? reeglina pannakse 60cm vahega 50x150 pruss, vaevalt et plekiga eriti hõredam on.
Teine väide: katusealune tuleb toestust täis ehitada !? Arvad, et iga sarika alla tuleks teraskonstruktsioon ehitada, et seda TOHUTUT massi kanda !?
Kolmandaks, kui maja lössi vajub, siis on lihtsalt maakeeles sitt maja, muud midagi ..