Vahelakke saepuru või vill helipidavuseks

[Külaline]

Vahelakke panna midagi mis ei pea olema soojuslikult hea vaid heli paremini pidama.
Mass pidi olema vist see mis heli neelab. Siis tuli mõte, et võiks liiva panna, aga sellega ei tahaks konstruktsioone raskemaks teha ja võibolla ei peaks kipslagi liiva raskusele vastu.
Siis tuli mõttesse et paneks saepuru. Kas on heli pidamise suhtes parem kui vill?

[restauraator]

Oleneb, mis mahukaaluga villast on jutt. Soodsam on kindlasti.

[Külaline]

Vill oleks siis paroc puistevill või hoopis tselluvill. Tselluvill raskem kui teised puistevillad ja peab äkki paremini heli.
Aga saepuru vähemalt vanasti segati kokku millegiga vist. Kas vahelakke ka, seda ei tea.

[restauraator]

Mul endal on vahelagi tselluvilla täis topitud. See ei saanud kuivpuistena vaid niiskem kraam, mis seinte märgpuistega täitmisel maha freesiti. Kuna ise olin ka sel töö teostamisel kampas, siis püüdsin ikka täistallaga seda kraami sinna vahelae sisse kinni trampida.

Puiste mineraalvillaga kogemus puudub. Et ka otsest sammumüra summutada, siis tuleb ka põrand ise vahelae kandvatest taladest isoleerida, siin see vahelae täide üksi ei päästa kõikide helide summutamiseks.

[aivar0102]

Kui põrand ja lagi mõlemad otse vahelaetala küljes siis väga palju vahet ei ole mida kasutada.
Pigem ikka konstruktsioonid üksteisest veel isoleerida.
Vaheseintes nt. kipskarkass spets helisummutusriba peal ja poste 2 rida, mõlemad omavahel nihkes ja sidumata. Paraku sellised lahendused alati kallimad. Aga annab päris hea efekti.

[Ivo 001]

On olemas spetsiaalsed heliisolatsiooni latid.