Ehitusfoorum

Põgus pilk ehituspoodidesse näitas, et wc potid jäid hinnavahemikku 700 kr kuni 12 000 kr.
Millest tuleneb suur hinnavahe?
Kas kõige odavam pott ajab edukalt asja ära või on selle mehhanismid lagunemisaltid?
Kas Gustavsberg on kindla peale minek?

Raido

Maksab NIMI; tegumood ;kujundus, materjal jne. Kallimad on mingid DISAINITUD asjandused. Odavamad masstoodang. Vastu peavad nad niikaua kuni katki lähevad.
Kõige odavam ei pruugi olla küll kõige parem aga ajab asja ära küll. Ja mehhanismid peavad vastu kuni moraalse vananemiseni kui just ise füüsilisi kahjustusi ei tekita.

Häda ajamiseks sobivad kõik.
700- maksva poti kastis olevas kasutusjuhendis oli kirjas, et "mitte kasutada poti puhastamiseks keemilisi puhastusvahendeid" ja täiteklapp ei tahtnud mitte kuidagi sinna mahtuda kuhu ta oleks pidanud minema. Ostsin sellise ehitusaegseks ajutiseks potiks.
Teine probleem on, et potist ei lahku sinna kogunev saadus täielikult vaid tuleb 2-3 korda vett peale lasta kuigi on kahesüsteemne ja loputuskast täitub/tühjeneb täielikult.

kuskil 1500 -2500 maksvad potid on sellised mis kestavad kaua ,odavamate puhul on see viga et vesi ei puhasta kogu potti ja glasuur on olematu .

Endal oli kunagi ühe hispaanlasega jama - avastasin konstruktsiooni vea. Pealejooksva vee sulgurklapp oli kummist ja seda kinnisuruv varras nii peenike et peale pooleaastast kasutamist jäi pott "jooksma" (surus ennast läbi klapi). Müüja poole pöördudes sain vastuseks et vahetage klapp uue vastu(samasuguse). Kuna puudus isu poole kohaga santehniku ameti järgi siis hankisin endale sobiva Gustavsbergi sisu ja töötab teine juba 8a probleemivabalt. Samas on ka vana (rohkem kui 10a ,täpselt ei mäleta) Tsehhi toodang ning pole samuti probleeme olnud. Nii et mine võta kinni mis see õige oleks osta.

No, vot ongi kui osta mingi odav nässakas siis hakka teda kõigepealt komplekteerima ja hea kui esimese korrga midagi kohe katki ei lähe ja ikka pidama jääb. Teiseks on pooltel odavatest vaja junni allaloputamiseks vaja lasta kaks - kolm paagitäit vett.

Võta ifö või gustav - tehases komplekteeritud, keera veeots külge ja asi toimib. Junni loputab üldjuhul juba ka poole kogusega alla. (ausalt on olnud ka nendega vahel väikseid tehasepoolseid apsakaid loputuskasti sisuga)
Loputuskasti mehhaanika osa ja reguleerimisvõimalused on neil justkui mersu versus vana opel odavatel jne.

Ma ei saa aru mis kuradi valu sunniks mind ostma mingit a´la 1000 eek nässakat, kui korraliku Ifö saab kätte 2,5 kiloga. Korralik pott kestab vähemalt 10 aastat ja ka siis on ta tõenäoliselt vananenud vaid disainiliselt.

Ise eelistan ja määrin ka klientidele üldjuhul Ifö pähe. Hea ka loputuskasti puhastuspulka sisse panna.

Pole just teab mis kogemustega poti alal aga ütleks ka sõna sekka. Pakun, et hea kvaliteedi ja hinna suhtega on IFÖ potit, neid ikka aledega aeg-ajalt müüakse. Hind siis 2500 kanti. Oman ise ja ka maal vanaemal. Oleme rahul.
On ka neid 700 ja 1500 krooniseid potte tutvusrinkonnas aga nendega nii rahul ei olda ja peale vanaema poti kasutamist vannutakse, et enam odavat ei osteta Juba nupule vajutuses on vahe tunda.

ido, gustavsberg, grohe - need peaksid vist ka suhtkoht ok olema?

Endal elamises 2 Gustavsbergi. Üks töötanud 8 aastat, teine 3. Teise poti asemel oli ennem sakslaste 2 süsteemne Saval (vist maksis 1500.-). Väljavahetamise tingis lihtne asjaolu- naine nägi kaupluses nn. põrandani sirgete väliskülgedega Gustavsbergi. Gustavsbergi eelis minu pilgu läbi asjaolu, et kui sa tõstab näpu nupult, siis ei jookse kogu loputuskast tühjaks vaid jooks lõpeb koheselt. See pidada olla skandinaavlaste vee kokkuhoiu pärast. Kuigi Ifö ja Ido on ka skandinaavlased, siis minule isiklikult nende sisu kuju ei meeldi. Kuidas reaalselt puhastuvad ei oska seega öelda, kuid Gustavsbergil jääb väga harva midagi seintele kinni. Grohe kraanid pidada olema meil müüdavatest kõige kvaliteetsema sisuga (kõige kõrgema temperatuuri taluvusega kuna sisu pronks). Nii mulle vähemalt on väidetud Espakis ja Febis kui saunadušile kraani otsisin. Kuidas WC potiga lood on ei ole neid trehvanud, kuid üldiselt olin ka sakslasest Savaliga rahul. Seega julgen väita, et Gustavsberg on 100% peale minek-teiste osas jään vastuse võlgu. Hinnaklass nagunii enam-vähem üks.

Kui tahad, et su junn jääb ilusti peale vee tõmbamist ujuma siis osta odav poolakas jne. kui tahad, et sa seda moluskit rohkem ei näe osta kvaliteet pott a la Gustavsberg!

IFÖ oli kül pettumus. Esimese asjana laskis vett läbi. Umbes 5 korda kaevasin kinni ja lahtu seda. Kui loputukastil katus ära võtta siis ei jooksnud midagi. Viienda korraga sain aru milles asi on. Aga sellest ei saanudki aru, miks selline jama tekkinud on. Lõpuks lõikasin mingid plastikust nublakad lühemaks ja siis kadus jama ära. Ma enne arvasin IFÖst paremini. Isegi mingi eelmise sajandi JIKA oli palju parem.

Omal IFÖ aastatst '98 ja siiani ei virise. Eks kõigil, ka suurtootjatel on apse sees

Mis jublaka sa siis lühemaks lõikasid? Endal ka juba 8 aastat ja peale sodi koguja pole midagi pidanud lahti võtma ja seda ka ainult tänu sellele, et väga sodine vesi läheb potti. Muud detailid toimivad ideaalselt.

dumbuser kirjutas:IFÖ oli kül pettumus. Esimese asjana laskis vett läbi. Umbes 5 korda kaevasin kinni ja lahtu seda. Kui loputukastil katus ära võtta siis ei jooksnud midagi. Viienda korraga sain aru milles asi on. Aga sellest ei saanudki aru, miks selline jama tekkinud on. Lõpuks lõikasin mingid plastikust nublakad lühemaks ja siis kadus jama ära. Ma enne arvasin IFÖst paremini. Isegi mingi eelmise sajandi JIKA oli palju parem.

Analoogse reha otsa astusin ise ka kunagi. Lahenduseks oli selle plastist mutri, mis kaant kinni hoidis, lõdevemaks laskmine. Tuli leida see õige pingutusaste, kus kaas päris ei logisenud, kuid süsteem vett läbi ka ei lasknud. Vee läbilaskmine oli kuulda üsna hästi (klapp hakkas kergelt vibreerima) seega reguleerimine polnud keeruline. Point selles, et kui liiga kinni keerad, siis tõmbab need nuppude alla minevad pulgad liiga ülesse ning nuppu hoitakse nagu nõrgalt all.

A 8 aastat Cersanit ja ei kurda.
Aga oskab keegi öelda millise poti peal kõige parem lugeda on

aivar0102 kirjutas:A 8 aastat Cersanit ja ei kurda.
Aga oskab keegi öelda millise poti peal kõige parem lugeda on

See sõltub juba konkreetsest ahtri suurusest
Aga siit äriidee - vastavalt ahtri kujule ning kehakaalule hakka valmistama personaalseid prilllaudu

Rostfrei kirjutas:

aivar0102 kirjutas:A 8 aastat Cersanit ja ei kurda.
Aga oskab keegi öelda millise poti peal kõige parem lugeda on

See sõltub juba konkreetsest ahtri suurusest
Aga siit äriidee - vastavalt ahtri kujule ning kehakaalule hakka valmistama personaalseid prilllaudu

Imedemaal Usa s täitsa toimiv ettevõtmine, seal ahtreid oi mis eri kuju ja vajadustega.
Mis põrgu pärast wc s lugema peaks? Mina pole veel pihta saanud sellele ...ehk liiga noor veel.
Naisukese eest peitu pugemine ?

See lugemine jah sihuke loll harjumus aga endal nii maja WC kui välikempsus lektüür alati olemas.

jan kirjutas:

dumbuser kirjutas:IFÖ oli kül pettumus. Esimese asjana laskis vett läbi. Umbes 5 korda kaevasin kinni ja lahtu seda. Kui loputukastil katus ära võtta siis ei jooksnud midagi. Viienda korraga sain aru milles asi on. Aga sellest ei saanudki aru, miks selline jama tekkinud on. Lõpuks lõikasin mingid plastikust nublakad lühemaks ja siis kadus jama ära. Ma enne arvasin IFÖst paremini. Isegi mingi eelmise sajandi JIKA oli palju parem.

Analoogse reha otsa astusin ise ka kunagi. Lahenduseks oli selle plastist mutri, mis kaant kinni hoidis, lõdevemaks laskmine. Tuli leida see õige pingutusaste, kus kaas päris ei logisenud, kuid süsteem vett läbi ka ei lasknud. Vee läbilaskmine oli kuulda üsna hästi (klapp hakkas kergelt vibreerima) seega reguleerimine polnud keeruline. Point selles, et kui liiga kinni keerad, siis tõmbab need nuppude alla minevad pulgad liiga ülesse ning nuppu hoitakse nagu nõrgalt all.

Mul kah IFÖ-ga jama: kui kaant pole peal, toimib normaalselt, kui kokku panen, siis poolik loputus laseb vaid sortsu ning vett juurde ei lase. Ja nii korduvalt. Mul oli jälle see viga, et kaane augus nupu ümbris ei lasknud mehhanismi vardal lõpuni alla liikuda, ehk siis jan-ile vastupidine juhtum. Viilisin plastiku servad ära, seega nüüd on korras.
Teine jama on see, et poti jalast poti servani mõõtes on üks pool 1cm kõrgem kui teine . Istudes on kah tunda. Ja veel vasakule kaldu, nii et kui paremakäeline oma tagumikku põhib, peab ikka väga korralikult "kallutama", et kintsu prill-laualt üles saada
Sellist jama nagu küll ei tohiks korralikul potil olla.

Teist korda ma IFÖ-t ei osta!

Võibolla siis bathroom.ee st võtta selline disainitud ja vaikselt sulguva kaanega pott.
http://lh6.ggpht.com/_3CiIS0YuH-Q/S-gAM ... lt0142.jpg
Hind kaubelduna 2990kr km-ga.

Omale võtsin.

kas eestis selliseid ei müüda, nagu USAs?
Seal on kõik ühte koodi. Kui vett tõmbad, siis hakkavad junnid ringlema. Järjest kiiremini ja kiiremini, kuni lõpuks lahkuvad lurinaga.
Päris põnev on toimingut vaadata.
Ja pott ei maksa kunagi üle 1000eek.

Hiid kirjutas:kas eestis selliseid ei müüda, nagu USAs? Seal on kõik ühte koodi. Kui vett tõmbad, siis hakkavad junnid ringlema.

Ja vesi on pidevalt poolde potti, mis võõrast kultuurist tulnuna jätab esialgu mulje justkui oleks pott umbes. Tegelikkuses aga vähendab see tunduvalt vajadust WC harja kasutada. Ahjaa, loputuskasti ka pole paljudel, sest mainitud süsteem toimib vaakumi peal.

Suurendab jälle vajadust tagumikku kuivatada....

aga mul pea 3000 kroonine gustavsberg ei tõmba täismahviga isegi vetsupaberit alla. Nüüd on sama pott samas poes veel kallimaks hinnatud. Edu ostjatele!

Mnjahh, usun et Gustavsberg on ikka üle prahi kuigi vahepeal oli osadel kandilistel mudelitel haisulukus mingi prao probleem. Aga kui sul just raha kusagile mujale enam panna pole võid http://www.arabelle.ee sellise täisaotomaatse istmesoojendusega, masseeriva, ja ise loputava poti osta http://www.arabelle.ee/pildid/toilet/OLS-0603R.jpg