Ehitusfoorum

mina saan ju aru,et vöiks panna tuuletõkke alla villa.
naabrimees tahab vahetada ristpalk majal voodrit.idee on ,et vana vooder maha ja tuuletõke-distants-vooder.ilma villata on minuarust see ettevõtmine suht mõttetutu.paluks siis mingeid arutelusi ses suhtes,et saaks tema mõttemaailma muuta.ta jälgib teemat.tänud.

Iseenesest on palkmaja soe, kui ta läbi ei puhu. Seega mõte on kindlasti sees kui maja tuuletõkke näol tuulekindlamaks muutub. Olen ise ka näinud, et nõnda tehakse. Samas kui selline töö ette võtta, siis kindlasti paneksin ise ka villa vahele. See voodri vahetus juba iseenesest kirves töö seega teeks seda vähe mõtekamalt. Paha teeb see vill ainult küttearvetele !

Eks nii ja naa. Praktikud teeksid kindlasti kõikidele majadele nn "silmad auku" Kui aknaid ei vahetata ja palkmaja ikka palkmaja, mitte poisikeste koolitöö, siis tuuletõke vaja kindlasti lisada. Ennem ikka üks korralik seina takutamine vaja läbi viia. Pärast soojustad hoopis laepealse ja põranda korralikult ära.
Tee, mis sa seal teed, aga kõigepealt ole kasulik ikka sein mingite reikadega ära rihtida, et saaksid tuuletõkke korralikult seina. Need reikad või ka tollised olla. Kus reika jääb õhku seal paned midagi vahele kus palki liiga palju välja vajunud, lõikad soone sisse jne. tühjemad reikavahed peaks ka millegiga täis toppima.
Kui kohe tuuletõkke palgile paned, siis jäädki seda seina rihtima, et lauad ikka enamvähem sirgelt seina saada. Aga ega vana maja peagi sirge olema, aga kurb on siis see, et lõhud liiga palju seda tuuletõket. Edu!

ja naabrimehele ültle nii, et te palju ei targutaks, kui peremees tööd teeb!


taastaja

hakkab juba tulema,eriti eelmise postituse viimane lause pani kärna.
asi selles,et naabrimehellihtsalt oli mõte see töö teha ja kuna laud ja tõke olemas siis ei raatsi villa raisata.ei no muidugi on see tõke abiks,aga ikkagi vill oleks hea.ma töö eest raha ei võta(ikkagi naabrimees ja võimalik lasteisa),aga püüaks talle parimat soovitust anda.

Kui panna palkseinale tuuletõke nii, et tuuletõkke ja palgi vahele jäävad tühikud (ja ilma see tänu palkide ebatasasusele ei õnnestugi) siis, nii imelikult kui see ka kõlab, muutub sein külmemaks ja tuuletõke ei takista vaid vastupidi soodustab õhu liikumist. Tuuletõkke ja palkseina vahel tekib korstnaeffekt.
See, et paljas palksein on soe, on tore müüt aga mitte tegelikkus. Puidu soojusjuhtivus on ca kolm korda suurem kui mineraalvilladel. Seega kui tänapäeva ehitusnormide järgi annab minimaalse seina soojapidavuse 20cm paksune villakiht, peaks sama soojapidavusega palksein olema 60cm paksune

Hakkas tulema jah! 15 senti tuleb siis villa juurde panna, et tänapäevased ehitusnormid kätte saada Muidugi siis vaja ka uusi aknaid, muidu ei saa tänapäevaseid norma mitte kuidagi täis. Samuti tuleb lagi- põrand ka ette võtta, muidu ei saa! Lakke ikka 30 senti vähemalt... see on ka müüt, et teeme seina hästi soojaks, siis saab oluliselt soojem olema..... Saad naabri nõusse?

Ja kui sa paned kõik ühepaksuse villa, siis või sinna, seina omapärast, ka tühimikud sisse jääda ja tekib samuti korstna efekt. Sama tekib ka siis, kui kõik vahed ongi tihedalt täis, aga naaber hoiab rahakotiraudu kõvasti kinni ja villa ostmise ajal ostetakse vale (kõige odavam) erikaaluga vill. Õhk hakkab ringlema siis villa sees ja soojustusefekt langeb.


Loomulikult annab iga sent normikohaselt paigaldatud soojustust alati sooja juurde....
Ja vana palkmaja ja kaasaegselt soojustatud maja vahest saad enamasti siis alles aru kui oled esimesest kolinud viimasesse...

taastaja

Aga arvutame läbi kui palju vajab palksein soojustust (arvesse võttes Energiatõhususe Määrust - 0,2 kuni 0,25W/m2*K)?
Palkseina puhul arvestatkse puidu paksuseks 150mm. ja see annab U väärtuseks = 0755W/m2*K
Lisame 150mm mineraalvilla: U= 0,197W/m2*K. Järelikult 150mm on väga hea

Ma arvan, et ei ole liiast veel korra toonitada - seest poolt ei ole hea mõte soojustada!!

terv Andrus

Minu teada ei tohigi palkmaja soojustada väljastpoolt paksema villakihiga, kui 50mm. Ei pidanud mõjuma palgile hästi.

Ei tea mis seal halba on kui palk soojas ja kuivas koguaeg on?
Pane hea mõnus kiht naturaalset krohvi ka sissepoole ja seisab sul sadu aastaid ja aint kõliseb.

saepuruplaat kirjutas:Minu teada ei tohigi palkmaja soojustada väljastpoolt paksema villakihiga, kui 50mm. Ei pidanud mõjuma palgile hästi.

Miks??

terv Andrus

Väljast poolt võid nii peno kui ka villaga soojustada. Sees poolt soojustamine on jama ja seda tuleks võimalusel vältida. Samas see 50m sees pole mingi soojustus ja tõsiselt võetav oht pole. Ja jätame seekord need peno " ei hinga" jutud välja, ekju ?

Koolis on nii õpetatud, palk ei pidanud hingata saama. Olengi siiani igaks juhuks väljapoole mitte üle 50 mm villa paigaldanud.

Tahaks nii eneseharimise huvist teada mida see palk seal hingab ja mida see üle 50mm paksune mineraalvill takistab ja kus koolis selliseid tõdesid jagatakse. Minuteada on puidu aurutakistus (müü) umbes kolmkümmen korda suurem kui mineraalvillal. Aga ma vanakooli mees ja rohkem praktik kui teoreetik nii, et uuemad lisateadmised oleks vaid kasuks.

saepuruplaat kirjutas:Koolis on nii õpetatud, palk ei pidanud hingata saama. Olengi siiani igaks juhuks väljapoole mitte üle 50 mm villa paigaldanud.

Palgi, ehk kuuse või männipuit ristikiudu, "müü" on DIN 4108-4 andmetel 40. Mineraalvillal 1. St vill on sama aurutakistusega nagu seisev õhk. Kui palju villa panna puidu peale, kas 50 või 500mm ei oma eriti tähtsust, küsimus tekib siis kui seda mineraalvilla hakatakse krohvima või millegi muuga katma.
Aga kui ehitad tuulutatava soojustussüsteemi EI OLE mingit probleemi!
Kõiki seinakonstruktsioone tuleb alati vaadelda/arvutada kõiki seina kihte koos! Ei ole õige rääkida, et villa/peno ei tohi sinna või tänna paigaldada, kui me ei räägi ülejäänud konstruktsioonist.

terv Andrus