Ehitusfoorum

Küsimus oskajatele - soov ehitada täidissseinetga puumajja vannituba. Plaanin vahetada saepurutäidise
villa vastu, väljaspool on TEP plaat, mille krohvin uuesti ära, aga nõu otsas, mida paigaldada sissepoole, keraamilise plaadi alla. Kipsplaat pole vist kõige õigem lahendus? Lakke piisab arvatavasti korralikust aurutõkkekilest villa ja ripplae vahele.

Alternatiiv on kipsile tsementkiudplaat Minerit SP.( 8x1200x2600)
Kiviainepõhiline täiuslik veetõkkematerjal, mis tänu pikale tootearendusprotsessile ja toormaterjalidele ei reageeri vee mõjule. See ei tursu, ei pehki ega mädane märgades tingimustes isegi pikema aja jooksul. Erapooletu testi tulemuste põhjal takistab kahekihilise tehaselise veetõkkega Minerit SP kõige efektiivsemalt hallituse teket ja kasvu märgades ruumides.
Kipsplaadist on Mineritil ainult tunduvalt soolasem hind, umbes 250 kr/m2.

njah. sellesama mineritiga tegin ma oma saunas pesuruumi ja riietusruumi laed ning ka vannitoa lae. seinad plokist. pika lugemise-uurimise järel tundus see ainuke ok variant olevat.

ja muidugi tuleb ikka selle peale ka korralik hüdro teha (mitte laes muidugi

Ei saanud trummi huumorist aru. Ehitasin ka puitkarkassmaja pesemisruumid sellestsamast minetiit plaadist. Ei ole seal muud hüdrot vaja, kui komplektis oleva teibiga vuugid ja kruvipead üle ja kohe plaadid seina.

See plaat on jah eelnevalt hüdrotõkkega mõlemalt poolt tehtud,jääb ainult vuukide tegemine ja plaat peale.

esiteks ei ole. ka plaadi spetsis on kirjas, et see on niiskuskindLAM!. hüdro tuleb ikkagi teha. ma ei saa aru, kust selline väärteave pärineb.

ja kui ei usu, siis leotage natuke ühte mineriti vees - siis näete, kas ta tõmbab niiskust sisse v mitte.

hmm, huvitav. vaatasin praegu sp kodulehe, seal on tõesti kirjas, et hüdro on peal. samas kui ma 2 a tagasi endale maja ehitasin, siis oli teine koduleht ja sama toote prospektis oli kirjas, et on niiskuskindlam (nagu ka kipsi puhul), samuti oli tollal lw kohta kirjas, et tulekindlam. ja kuna mulle toodi plaadid nii, et pealmine oli õues vihma käes seisnud ja sellest tumedaks tõmbunud ja läbi ligunenud!, siis ma seda juttu, et ei vaja hüdrot, ei usu. ta kuivas küll täiesti ära, kuid ma nägin teda märjast peast. aga eks igaüks ise teab, kuidas ta endale ehitab. 10 l hüdro hind on 1000 krooni kanti, kui see hind liialt kõrge tundub, siis muidugi...

ja plaatidega koos komplektis polnud mul mingeid teipe

kasutaja trummile infoks, et olemasolevat postitust saab muuta ka..ei pea uusi poste üksteise otsa vorpima

tänan!

samas mingit olulist risustamist ka õnneks polnud...

Tulekindlam plaat on tõesti ainult "kindlam", sellest ahju või korstnat ei ehita, aga see roheline mineriit on ikka tõsiselt veekindel. kui vuugid ja kruvid spets teibiga panna. Nimetuski on "tehaselise veetõkkega".
http://puumarket.ee/static/files/135.SP_eesti2007.pdf

hmh, miks ta mul siis läbi vettis? samas ei paisunud küll, kuigi servad olid pärast kuivamist hapramad

Servad jah võivad vett sisse võtta, sellepärast tulebki kõik plaatide ühenduskohad, kruvid ja läbiviigud isoleerida. Teipida on kõige lihtsam. Plaadi libe ja läikiv pind on aga täiesti veekindel. Aga on hoidnud tavalise plaatimisseguga plaate küljes küll.