Ehitusfoorum

Laseme 50ndatel ehitatud puumajja vannitoa teha. Ehitaja pakkus, et paneks boileri keldrisse vannitoa alla, et ta on alati nii soovitanud. Kelder on soojustamata, kasutusel olnud vaid kartuli- ja moosikeldrina.
Arvasime, et miks ka mitte.
Nüüd aga suure korteri omanik, kel boiler alati keldris olnud, ütleb, et mingil juhul ärge laske keldrisse panna, sellest tulevad vaid jamad. Mis jamad, jäi selgusetuks. Tema korteri puhul on boiler keldris ja vannitubadest-köögikraanidest kõige kaugemas võimalikus nurgas, meil oleks boiler peaaegu vahetult vannitoa all. Mõtlesin, et võib-olla ta peab silmas seda, et vaja torud kaugele vedada: see mure jääks meil ära.
Teise asjana mõtlesin, et äkki peab silmas, et külmas keldris kulutab boiler rohkem elektrit vee soojustamiseks kui tubastes tingimustes, aga oma praeguse korteri põhjal, kus boiler külmas esikus, ei oska sellist skeemi nagu näha.

Kuidas kommenteerite, võib selle va boileri sinna keldrisse siis panna või mitte?

Peab jälgima boileri torustiku head soojapidavust.

Mul ka boiler keldris otse köögi all, WC tükk maad eemal. Köögi kraanist tuleb soe vesi ca 3 s pärast, WCs ca 10 s pärast. See ainus asi, et peab sooja vett ootama. Torude soojustamisel ei näe mõtet, niikuinaa jahtub kahe kasutuskorra vahel torudes seisev vesi maha.

Tere

Võite ikka panna boileri keldrisse.
Soojustage torud korralikult ära ning pole hullu midagi.
Analoogne juhtum kus tuli olude sunnil boiler paigaldada sellisesse ruumi kus polnud kütet ja külmal ajal mingi temp -2 , torud isoleeritud ja toimib.


Usr1@hot.ee
Vee.-Kanali ja Küttesüsteemid
Ehitus + lammutus

By : külaline


Torude isoleerimisel on mõte selles , kui ei kasuta vahepel ei külmu torud ära.
ning polüteen pole kallis ka .... kuna majasisesed torud ei ole üle 20( Tavaliselt ) , siis dunven.ee näitab soojustuse jm 7 krooni sentidega.

Ja muide ilma sirkulatsioonita tulebki sooja vett oodata. See loomulik ju .

usr1@hot.ee

Vee.-Kanali ja Küttesüsteemid
ehitus + lammutus

Aitäh vastajaile!
Aga boilerit pole siis vaja eraldi soojustama hakata selle keldri pärast?

EI
Boileril on omal korralik "kasukas" seljas.
Kui tsirkulatsiooni tahta (avad kraani - kohe soe vesi) siis pead vaatama sellise boileri, millel see võimalik on.
Ja torud soojusta ikka ära - eriline kulu see ei ole ja tükki küljest ei võta.

Ei, see pole nii oluline, et soe vesi silmapilkselt olemas oleks.
Aga millega neid torusid soojustatakse? Meil ehitaja küll teeb seda, aga kui teaks täpselt, mis materjali kasutatakse, siis oskaks silma peal hoida
Ja kas soojustada tuleb see osa, mis otseselt keldrisse jääb või terve torude pikkus vannitoani välja?

Torule käib koorik ümber. Kas penoplastist, villast või , mingi kummilaadne ollus (nu mitte ei tule nimetus unise peaga meelde).
Kui juba soojustad, siis tee sinna maani välja kuhu kannatab ja mahub. Keldris võiks ka kylmavee toru isoleeritud olla, samas kui miinuseid sisse ei viska pole otsest vajadust. Muide koorik hoiab ära ka tublisti kondentsist tilkuvaid torusid.

Lisaks veel boileri kesta roostekindlus. Keldris üldjuhul pidevalt kõrge õhuniiskus ja sellest tingituna ka tugev korrosioon. Samas usun, et kaasaegsed boilerid on niivõrd kvaliteetselt värvitud, et see ei ole probleemiks. Esteetiliselt ka mitte kui kuskilt valtsi kohast rooste ka mullitama hakkab. Aga torud tasub ära isoleerida igal juhul.

mina kirjutasin eespool, et torude soojustamisel pole mõtet, sest minu keldris küll T alla +7 pole iial langenud. Loomulikult pole see koorik mingi kulu. Nii, et kui kelderis, kus miinuskraadid sisse tulevad tuleb soojustada ja väga korralikult.

Ma ei tea, kas meil päris miinus seal on sees, sest mahlad-moosid ära pole veel jäätunud minu teada kunagi, aga vähem kui +7 on kindlasti olnud. See on ikka kelder nagu kelder ennemuiste: muldpõrand, maakiviseinad, mitte mingit soojustust.
Ideaalis on see kunagi muidugi viisaka põrandaga korralikult väljaehitatud ruum, aga sinna läheb veel väga kaua aega.

Sellest on juba siin räägitud, et see must kummitaoline või hall isolatsioon käib külma(vee)torudele ümber, et neile ei tekiks kondensaati. Sooja hoidmiseks on ikkagi kas villa või nn. peno koorik, mis on kordades kallim. Mina ostsin aasta tagasi villa omad liimiribaga umbes 40-60 krooni 1,6 meetrine jupp olenevalt läbimõõdust. Aga see sooja vee ootamine on paras elektri ja vee kulu, boiler tuleks ikkagi paigaldada võimalikult lähedale tarbimiskohtadele.

Parandaks sind - hall - kondensi vältimiseks.
Must - Armafleks nimeks - on juba külma seadmete oma, näiteks maakontuuridele, kui majja sisenevad.

welz, kui see võimalikult tarbimiskohale lähedal olemise jutt oli otseselt mulle kui teemaalgatajale, siis antud juhul oleks boiler vannitoa põranda all -- üsna lähedal tarbimiskohale.
Aga võtsime ühelt firmalt nädalavahetusel veel hinnapakkumise, nemad käisid ka keldris vaatamas (sealt tuleb alevi kanalisatsioon sisse), aga laitsid boileri keldrisse paigaldamise kohe maha. Liiga niiske, liiga külm jne.
Võta siis nüüd kinni, hinge tekib küll nii kahtlus, et võib-olla see esimese firma inimene ei tea väga täpselt, millest räägib, aga samas nende pakkumine tuleb tõenäoliselt soodsam (kuigi teise firma pakkumist veel ootame).

Omal boiler keldris, kõik toimib suurepäraselt.

Aga milline see kelder sul on?
Kui ma mõtlen oma vanemate keldrile, siis selle puhul polegi vahet, kas hoida boilerit toas või keldris, sest kelder on selline, et sama hästi võiks seal elada: korralikud seinad, põrandad laed, soojustus, elekter.
Kõnealuse maja keldris aga, nagu öeldud, puudub põrand, seinad on maakivist, elektrit hetkel pole.

Aga kui nõnda muretsed selle niiske ja külma pärast, siis võid ju sinna ka kasti ümber teha. EI lähe nagu eriliselt midagi maksma, aga korteris on iga lisa ruutsentimeeter arvel (y)

Eramajaga on tegemist, mitte korteriga.

anna kirjutas:Eramajaga on tegemist, mitte korteriga.

Mõte oli pigem sellest, et pigem paneks boileri keldrisse ja vajadusel ehitaks isegi sellele eraldi maja ümber, kui boileri kuhugi vannituppa jalgu paneks.

Toas paneks me selle vannitoa seina taha panipaiga lakke.

Puhtalt minu arvamus, aga kui see sind seal ei sega ja olulist ruumi ära ei võta, siis panegi sinna, on vähemalt asi kindel.
Tegelikult on küsimus pigem ruumis. Kas on vaja boilerit keldrisse panna, kui saab ka tuppa segamatult paigutada?
Kui keldris on riske rohkem kui plusse, siis mina paneks tuppa asja. Puhtalt ruumi ja soovi küsimus.

Arvuta tasuvus läbi. Palju sa asukohas a ja b kulutaksid toru vedamisele. Kummas asukohas lihtsam toru peita, paigaldada? Kas säästetav ruum on nõnda oluline. Saab panna ta mõlemasse kohta, see on fakt. Sobivuse küsimus ainult.

Ok, ilmselt siis tuleb valitud ehitajaga arutada ikkagi asja lõpuks. Sest mina ausõna ei oska arvestada torude vedamise keerukust ja kõike muud, kui oskaks, siis ma poleks ehitajat otsinud

Mis arvata elektriboileri paigutamisest vannitoa kohale külmale tuultele avatud pööningule (paljas eterniitkatus ja tuul käib läbi). Hea meelega paneks sinna, küsimus, et kas näiteks boileri võiks veel omakorda korralikult villa sisse mähkida, sest talvel -20C ja tavalise boileri soojustusega toimuks siiski kiirem jahtumine.

Ilma soojustuseta hakkab kõvasti elektrit minema... Tea palju see villgi seal aitab..