Ehitusfoorum

Tegemist vana puit majaga, millel eterniit katus, mis omadega päris läbi. Katuse pinda on päris palju, üle 200 ruudu kindlasti + hulgaliselt neele ja korstnaid. Mis oleks mõistlik panna uueks katusekatte materjaliks? Kõige tähtsam on just uue katuse odavus, sest 5-10 aasta pärast võib maja üldse kokku kukkuda ja renoveerida seda ei ole mõtet.
Ise olen mõelnud bituumen-laineplaati http://interbauen.com/bituumenkatted-vi ... -c216.html

Mina sain Sauelt Toode laost 75eek m2.See ju umbes sama hind mis see bituumen aga kindlam ju Seal on iga suguseid mõõte,mine uuri,kui sa muidugi kaugel ei ela.Jõudu

Tere

Est-Stein kivikatuse saad vast isegi mingi 60-70 .- ruut. Kestab kordades kauem kui plekk või bituumen ja on ilusam ka. Mina tegin paar kuud tagasi uuringu, et mis materjal oleks kõige odavam ja sobilikum vanale majale ja Otsustasin Est-Stein Elegant kivikatuse kasuks. Uuri.

Karmo...riputa siia ka üles saadud hinnapakkumine (60-70kr/m2) kivikatusele. Saavad teised ka vaadata odavat katust,kasvõi paberil.
Toode tehasest võib leida tõesti jääke, mis sobilikud kasutamiseks.

Ise soovitan selliste plaanide puhul vaadata teemaalgataja poolt väljavalitut täpsemalt. Tudub samuti mõistlik valik.
Samas ,kui maja renoveerida ei kavatse ja on soov see 5 aastat püstises asendis hoida, siis mõtleksin mina ka lihtsalt paranduse peale (kui on võimalik üldse enam ).

Lisan pildi ka:

Kivi katus jääb kindlasti ära juba oma raskuse tõttu. Aga oskab keegi öelda, palju maksab tänapäeval kõige odavama katusepleki ruutmeeter? Tahaks ka umbes teada palju võib maksma minna uue katuse tegemine antud majale, kui mul on 200 ruutu katuse pinda. Pean silmas siis et sarikateni paljaks, kile+tuulutus+roov+plekk. Milline võiks olla umbkaudne hind sellisel tööl ruutmeetri kohta? Tean et väga raske öelda, aga võiks mingisugusegi ettekujutuse saada.

al. 550 kr/m2

Sisaldab nii tööd ,kui ka materjale. Profiilplekk TP20, saad ise värvi valida
(Puit ja utiliseerimine ka hinas sees)
Kui rohkem huvi,siis kontakte leiad minu profiilist.

Ideaalseim ja soodsaim võimalus renoveerida kas või ajutiselt seda maja katust on asendada vana eterniidi kaasaegse asbestivaba eterniidiga. Vana roovi samm sobib ideaalselt,kile ei ole ka kohustuslik.Eterniidi eluiga on ka kindlasti pikkem plekkist.
Siin ka mõni info: http://www.katuseportaal.ee/laineplaaat.htm

Kui renoveerida pole mõtet ja kokku kukub, siis pole ka mõtet raha raisata uue katuse tegemisele. Parem hoia raha uue maja ehitamiseks. Järelikult - LAPI!
Vihmase ja tuulise ilmaga roni pööningule ja pane kõrva taha, kust raskelt läbi tuleb. Väiksed eterniidialused märjad kohad võid tähelepanuta jätta, viis aastat peavad roovid-sarikad vastu. Kindlasti suure vihmaga tuleb neelurennist üle? Korstna läbimiviik? Lähene survival - mõtteviisiga, kasuta PU vahtu ja muud taolist. Eeldusel, et ei plaani vana risu taastama hakata.

Vanakatus kirjutas:Kivi katus jääb kindlasti ära juba oma raskuse tõttu. .

Mul on tõsiselt hea meel, et Eesti riik on täis ehitusspetsialiste, projekteerijaid ja ehitusega seotud spetsialiste. Soovitan siiski enne asja natukenegi uurida . Tegelikult on lugu nii, et jutt kivikatusest kui odavaimast katusest, on tõsi, kuid ainult teatud kive valides. Katusematerjali raskus siin mittemingisugust rolli ei mängi. On puhas fakt, et katusele mõjuvad enim lume ja tuulekoormused. Kokku ca 75-80%. Niisiis jääb ülejäänutele kõigest väike roll mängida. Kunagi ütles mulle üks projekteerija. Kui inimesed ütlevad, et kivikatus on raske, siis ärgu ise kunagi katusele mingu! Ehitajad ka ärgu mingu! Sest nemad on veel raskemad kui kivi ja siis vajub küll maja kokku .

Külaline kirjutas:

Vanakatus kirjutas:Kivi katus jääb kindlasti ära juba oma raskuse tõttu. .

Mul on tõsiselt hea meel, et Eesti riik on täis ehitusspetsialiste, projekteerijaid ja ehitusega seotud spetsialiste. Soovitan siiski enne asja natukenegi uurida . Tegelikult on lugu nii, et jutt kivikatusest kui odavaimast katusest, on tõsi, kuid ainult teatud kive valides. Katusematerjali raskus siin mittemingisugust rolli ei mängi. On puhas fakt, et katusele mõjuvad enim lume ja tuulekoormused. Kokku ca 75-80%. Niisiis jääb ülejäänutele kõigest väike roll mängida. Kunagi ütles mulle üks projekteerija. Kui inimesed ütlevad, et kivikatus on raske, siis ärgu ise kunagi katusele mingu! Ehitajad ka ärgu mingu! Sest nemad on veel raskemad kui kivi ja siis vajub küll maja kokku .

Kallis Külaline, ma ei ole ennast mitte kuskil ehitusspetsialistiks nimetanud. Ning fakt on see, et näiteks ruutmeeter eterniiti kaalub poole vähem kui ruutmeeter katusekive. See selleks, ei ole mõtet sel teemal siin vaidlema hakata.

Uue katuse tegemine jääb ilmselt ära selle maja puhul. Peab vist siiski lappima hakkama.

Tähendab, ironiseerida võib küll, aga kas ka selles teemas.
Keegi üritab siin müüa hirmsa hooga kivikatust. Palun tee seda ja palun tõesta ära kivikatuse odavus. NB! Teeme nii,et kivikatus ei ole ainult reakivi, katusele kuluvad ka muud erikummalised detailid.
Oma sõber "joonestajal" ja viimasel külalisel on fakt, kui selline, õigesti meelde jäänud. Kuid sealt edasi tuleb "hullu" juttu. Rääkides raskustest... Nüüd mõtle,kulla külaline, kumb variant on majale raskem(nb! toon näite, ei propageeri siin pleki/sbs-i vm. materjali kasutamist):
1. Profiilplekk või SBS katus + lumi
või
2. Kivikatus, koos oma lisadega + lumi



Mul on siiralt hea meel,et AJ-i jutt paika EI pea. Eluaea pikkusest ma rääkima ei hakkagi.

Teemaalgatajale.
Nagu ennist ka mainisin, siis mina ei näe samuti mõtekust ehitada uus katus, kui maja läheb lammutamisele. Kasutaksin "renke" meetodit või ostaksin a´la börsist kasutatud eterniiti ja lapiks seda katust.
Katus on teil suhteliselt "keeruline", paljude eritasanditega.
Kus kandis katus asub?

Maja asub Järvamaal,täpsemalt ei tahaks öelda
Kas bituumen-laineplaati laine samm on sama mis eterniidil?

Nagu eterniiti toodeti erinevates suurustes ,toodetakse ka laineplaati erinevates suurustes.
Toetudes oma kogemustele ja arvesse võttes Vanakatuse juttu ja pilti, siis kaldun arvama, et ainult laineplaadiga ei "mängi välja". Kui alusroovitus on pehkinud, siis tuleb ka see välja vahetada.

Tegelikult loen teemaalgataja jutust välja selle,et maja ei ole plaanis maha lammutada tegelikkuses. Soov on saada pidav katus ja seda võimalikult odavalt. Et midagi odavalt saada, ei pea rääkima,et ma lammutan maja varsti maha nii- kui- nii. Odavat lahendust otsime me kõik.
Kui minu arvamus on õige, siis võiks lähtuda katusekatte valikul hoopis pikemast perspektiivist. Kunagi on plaan ehk maja renoveerida ja saada ka katusealused toad/ruumid vee- ja niiskukindlaks? Tee õige valik juba täna, et sa 5 aasta pärast ei peaks uut katusevahetust ette võtma! Lähtuda tuleks sellest,et katus on maja tähtsaim osa. Vale katusekatte valik või poolik lahendus võib hiljem "pääsukesed ja koidulad" uuesti rahakotist välja viia.

Maja ei ole plaanis renoveerida, see on kindel. Mõtekam ja arvatavasti ka odavam on uus ehitada. Iseasi kas ma seda kunagi ka teen. Lähima 5 aasta jooksul kindlasti mitte.

no uus on alati parem kui vana . Kõik muidugi sõltub sellest kaua see maja veel püsti seisab. Kui rahakott lubab miks mitte .Äkki on lihtsam ära lappida

Eestikinnisvara kirjutas: Rääkides raskustest... Nüüd mõtle,kulla külaline, kumb variant on majale raskem(nb! toon näite, ei propageeri siin pleki/sbs-i vm. materjali kasutamist):
1. Profiilplekk või SBS katus + lumi
või
2. Kivikatus, koos oma lisadega + lumi

Lugupeetav ehitusguuru. Kus ka teie muidu ehitust ja ehitusfüüsikat õppisite. Ja kas õppisite. Kui õppisite, siis soovitan teil põhiteadmised ehitusfüüsikast ja jõududest üle korrata. Mõningal määral on teie jutt tõesti õige. Samas jälle natukene lohisev. Ei saa väita, et kivi on kergem kui eterniit, plekk või sbs. Samas mängib aga kat materjali kaal tegelikult katusel õrnõhukest rolli. Ei propageeri mina ühtegi katusematerjali. Püüan vaid põhiteadmist siin ära märkida. Aga jah... kivi on tõesti natukene raskem kui teised kat materjalid. Selleks ei pea vast palju haridust olema. Lõpptulemuses, suures pildis ei ole aga seal suurt vahet. Vabandan kui kellegile liiga tegin. Ei olnud see nii mõelud.

Pane aga nimi alla ja räägime edasi

Kui minu jutt on lohisev siis võiksid korraks rahulikult järgi mõelda oma postituse sisu üle...Kinnitad mu sõnu, kuid siiski leiad ,et katuse raskus pole oluline vaid oluline on hoopis katusele langev raskus.Usu mind, ma tean mis on ilmastiku mõjud. Seda ei saa siiski siduda võrdselt kõigi katusetüüpidega. Liskas võiks arvestada ,kas maja üldse kannatab "olematu" kaaluga kivikatust. Ega vist asjata on teatud tüüpi majadele (tingituna vanusest, eripärast või konstruktsioonidest vm.) välistatud kivikatuse paigaldus?.

Sekkuks kah huvitavasse teemasse, nimelt jäi häirima esimese külalise lause ja reaktsioon sellele:
"Katusematerjali raskus siin mittemingisugust rolli ei mängi. On puhas fakt, et katusele mõjuvad enim lume ja tuulekoormused. Kokku ca 75-80%."
Niisiis väheke arvude keeles:
katusepleki kaal ca 5kg/m2
katusekivi kaal vahemikus ca 30 - 55 kg/m2
LUMEKOORMUS - üldiselt võetakse 1,5kN/m2 horisontaalpinnale (saartel 1,0; lõuna-Eestis 2,0) ehk vanamoodi ca 150kg/m2 AGA,
teemaalgataja katus tundub olevat umbes 45 kraadise kaldega, sel juhul on lume koormus ca 60kg/m2 ja lisaksin veel, et 60 kraadise katuse kalde puhul loetakse lume koormuseks puhas NULL st sellise kalde puhul lumi katusele enam pidama ei jää.
TUULEKOORMUS - see on ka projekteerijatele paras pähkel, nimelt eestis kasutatavad arvutusmetoodikad EPN ja SNiP annavad sama katuse korral kuni 12 (!) kordse vahe aga ütleme snipi järgi hästi jämedalt ca 20kg/m2.
Seega võib toetada nii üht kui teist ehk
-kerge katusekivi lõuna-eesti lameda kaldega katusel kaalub tõesti vaid 20% lumekoormusest,
-raske kivi 60kraadise nurgaga katusel võib olla kuni 75% kogu katuse koormusest.
Igaühele oma.
Kes soovib see proovib:
www.tud.ttu.ee/material/epi/Georg/EPN/lumi.pdf
www.tud.ttu.ee/material/epi/Georg/EPN/tuul.pdf

Tänan!
Ise kahjuks ei viitsinud nii põhjalikult enam rääkida..