Akende paigalduse hind?

[Tihver]

Kui palju maksab sellistes mõõtudes Fenestra Fenix puit alumiinium akende paigaldus tühjadesse avadesse Rohukülas?

90x120 5tk (pöörd/kald avanev aken)
90x200 3tk (rõdu uks)
80x50 4tk (pöörd/kald avanev aken)
180x150 1tk (kinnine aken)

Hind peab sisaldama vajalike installatsiooni materjale (vaht, kruvid, kiilud) ja tööl peab olema ametlik garantiiga. Ootan nii reaalseid pakkumisi töö tegemiseks koos kontaktidega kui lihtsalt arvamusi õiglase hinna kohta. Võib pakkuda lisaks paigaldusele ka akende transporti Tallinnast objektile.

Panen juurde ka erinevate aknamüüjate pakkumise paigaldusele, mis sisaldab ka akende transporti tehasest objektile.

Haapsalu 8 040,00 + KM
Kalesy 5 500,00 + KM
Fenster 6 375,00 + KM
Glaskek 5 530,00 + KM
Fenestra 9 220,00 + KM
Lasita 5 270,00 + KM
Viljandi 6 580,00 + KM
Aru Grupp 15 720,00 + KM
AUM 15 500,00 + KM

Panen tuvumiseks ka erinevate tootjate puitakende hinnad. Fenestral ainukesena puit alumiinium aken, mis osutus ka minu valituks. Hinnad ei sisalda käibemaksu.

Haapsalu 37 450,00
Kalesy 40 400,00
Viking 55 800,00
Fenster 34 000,00
Glaskek 29 100,00
Fenestra 34 400,00
Netoaknad 37 000,00
Lasita 39 100,00
Viljandi 33 900,00
Aru Grupp 46 800,00
AUM 44 300,00

[iffoniff]

Pakun transport koos paigaldusega 4500.-

[Tihver]

Pakun transport koos paigaldusega 4500.-

Sisaldab arvet firmale ja garantiid?

[iffoniff]

saab arve ja garantii töödele , kuid mitte akendele .
Ise olnud 5 aastat aknafirmas paigaldaja

[martin123]

120kr m2 + transport 500 tehtud tööle garantii ja ametlik arve
kontakt ehitajad3@hot.ee

[Hiid]

see viimane pakkumine on küll müstika
neljapoole kanti oleks see normaalne pakkumine kohaliku paigaldaja poolt

[viivo]

hind?????? ei ole väärt kvaliteetset paigaldust .!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vaata foorumil: odav aken.60%akna või ukse kvaliteedist on paigaldus 5013553

[Külaline]

Enamus firmad ei anna garantiid kui paigaldust neilt ei võta!

[Leimo]

Nii seltsimehed. Defineeriks siis selgemalt ära, milles seisneb täpsemalt akna-ukse paigaldus ja hilisem garantii.
Kas paigaldus tähendab seda, et tulevad paigaldajad ja tõstavad täite ette, loodivad kuidagi, kinnitavad kuidas juhtub, lasevad vahu ja seejärel kaovad objektilt. Andes samal ajal ka garantii akendele, kuid mitte avale üldisemalt. Seletan veidi lahti oma mõtte ka. Aknaava soojapidavus ja veepidavus sõltub kindlasti sellest, kuidas on paigaldatud aken ja kuidas on tihendatud ava servad. See sõltub jällegi sellest, mis saab pärast vahu laskmist. Tavaliselt tehakse seejärel aknapaled ja paigaldatakse aknalaud. Ei pea silmas ajaliselt vaid põhimõtteliselt. Kelle ülesandeks on korrektne üleliigse vahu ja kiilude tasalõikamine? Millise töö osa see peaks olema? Kas paigalduse või edasise kipsitöö osa. Mina leian, et see peaks jääma paigaldustöö piiridesse. Sest sellest oleneb hilisem ava sooja- ja veepidavus. Ja miks see peaks olema näiteks aknapalede tegija kohustus? Sama hästi võiks kipsimehed ka kõik servad lõikamatta jätta ja maaler peaks need ise maha nüsima. Kuid nii ei ole ju. Kipsimees teeb oma töö ja maaler jätkab oma osaga. Kuid ei ole ma veel näinud mitte ühtegi aknapaigaldust, milles paigaldajad oleks oma osa lõpuni viinud - töö loetakse valmis olevat just siis, kui vaht on lastud. Ja minnakse edasi. Või tagasi. Ma leian, et siin on väike vastuolu ja aeg oleks sellist töökorraldust muuta. Hetk on küll iseenesest soodne selleks.
Aga et selline muudatus aset leiaks, peavad kliendid oma õigustest teadlikumad olema. Kui nad on paigalduse eest juba maksnud, milleks siis veel järgmisele mehele aknaservade puhastamise eest omakorda pappi visata. Rõhutan veelkord - vahu ja kiilude korrektne või vastavalt ebakorrektne lõikamine võib viia tulevikus omaniku taskust hulga raha või tekitada niiskusekahjustusi. Olen küllaldaselt näinud näiteks sellist pilti kus kiiludeks kasutatakse puitu või puitlaastplaadi ribasid ja näiteks akna alumises positsioonis olles need lausa imevad vett väljaspoolt.Eriti märjal-külmal ajal. Või kui hooletu kipsimees, selle asemel, et lõigata kiilu ära,lükkab selle lihtsalt väljapoole ja tekkinud auku ei viitsi vahtugi lasta, kuigi muidugi mõistan teda ka, ei kuulu see ju tegelikult tema töökohustuse hulka - või kuulub, piir on siin seni väga hägune.
Seega, oleks täiesti küps aeg, kui paigaldaja tuleb ja paigaldab ja seejärel teeb järeltööd ka ära - ja sellega teab klient kindlalt, et vähemalt aknaavadega on kõik o.k. ei puhu sealt tuul ega imbu läbi vesi. Nii, et kliendid - nõudke oma õigusi.Kuid algatus võiks tulla ka näiteks paigaldajate poolelt - olete ju seni võtnud poole töö eest täis raha. Ja nüüd paistab, et on saabunud paybacki aeg.

[Hiid]

Leimo on algatanud pseudoprobleemi, ületähtsustades ei midagit
Mis puudutab korrektset paigaldust, siis seda klient reeglina ei soovi. Tal raha niigi vähe. Tegelikult peaks seest poolt paigaldama ka hermeetilise ''vakstu'', mis ühendab majasisese aurutõkke aknaga. Enamasti seda ei soovita. See paigaldus on veel 25% kallim tavapaigaldusest. Miks ei võiks olla vahu lõikamine, kui seda üldse vaja peaks olema, kipsipaigaldaja töö? Enamus kipsipaigaldajad panevad põse plaadi natuke akna serva taha ja lõikavad selleks vahu sisse ~10x10mm vao. Millist vahu lõikamist Leimo sel juhul aknapaigaldajalt ootaks? Et tehtaks see aknapaigaldaja poolt ära? Huvitav miks...?

[iffoniff]

Vahtu on võimalik ka nii lasta et hilisem lõikamine ei tekita kellegile liigset tööd . soovitan lasta nii ,et hiljem lõikama ei pea ,kuna vahul pealmine kiht hoiab kõige paremini tuult ja sooja ,lõigatud vahust tuleb juba tuul läbi .
Selliseid paigaldajaid ei leia aga just palju .
Kuna ise 5a paigaldanud siis tean mida räägin . Päevas sai lastud ca 15 pudelit vahtu ja tegu samamoodi nagu autovärvimisega korralik puhas püstol ja õiged liigutused ja ei mingit lõikamist .

edu ja head vana-aasta lõppu kõigile.

[Leimo]

Tänan vastukaja eest. Võibolla pingutasin tõepoolest veidi üle alguses, kuid kuna ise olen tegelenud veidi aknapalede tegemise ja viimistlusega, siis minu poolt vaadates on probleem paigalduse väga ebaühtlases lõpptulemuses. Mis ei jää pärast kipsi ja aknalaudade paigaldamist füüsiliselt näha, kuid võib maja ekspluatatsioonikulusid ja hoone elutsüklit tugevalt mõjutada. Ja paistab, et neid tingimusi, millele peab ava vastama pärast paigaldust - s.o. aknafirma töö ja vastutuse lõppemist - ei ole kuskil täpselt kirjas. Või kui on kirjutatud, siis on need leiutatud firmade endi poolt. Misjärel on kindel, et vastutuse määr nende jaoks jääb võimalikult väikeseks, isegi olematuks. See tähendab reaalsuses seda, et paneme akna kuidagi ette ja laseme jalga. Kas ühes reas olevad aknad on ka ühel kõrgusel,kas kahest-kolmest osast koosnev(pikem) aken ka sirgelt jookseb jne.Kas on kasutatud plastikust, puidust, vineerist, kipsist, PLP-st või millest veel iganes kiile jne. Kuidas ja millist vahtu on kasutatud(nagu eelnevalt väga õieti on märgitud)jne.Ei taha korralikke paigaldajaid kuidagi solvata, kindlasti on olemas ettevõtteid, kes vastutavad oma töö eest ja teevad seda nii, et oleks kui endale. Mis ongi ka täiesti loomulik, osutatakse ju paigaldusteenust raha eest ja klient maksab aja, oskused, töövahendid jne. tegijale kinni. Kuid praktikas juhtub selline imelik lugu, et klient hakkab vaatama väga soodsa pakkumise poole - mis inimlikust seisukohast on loomulikult arusaadav - ja siis võib isegi öelda, et klient on ise süüdi, kui valib odava(kuid kas ka kehva?) paigalduse. Mingi nõks peab ju sees olema, kui ühesuguse teenuse eest küsitakse vahemikus 5-15 tuhat. Olgu, ehk määrab siin natuke ka tehase ja kliendi asukoht, kuid see ei tohiks nii suurt erinevust sisse tuua. Jäävad veel üle erinev palgapoliitika -kas mustalt või puhtalt ja vast ka töö efektiivsus. Kas kaksi-kolmi-nelja miesta on tarviksi selle töö tegemiseks. Olgu, võibolla on firmaomanikud ka lihtsalt ahned. Olgu, tuleb tunnistada, et jäin vist ise oma kootud võrku kinni. Igatahes head aastavahetust kõigile südamega oma töö tegijatele.

[vuuk]

Minu jaoks on raskesti mõistetav. Et kui üks töö on suhteliselt kõrgesti tasustatud ja siis teine vähem tasustatud spetsialist peab selle tööd üle või ümber tegema. (see ei ole mitte üksnes siin vaid mõeldud laiemalt)
Eks siin ole paljus ka asi selles, et rahasid üritatakse kokku hoida ja üks lüli (kontrolliv) jäetakse "süsteemist" välja. Omanikud loodavad kontrolli - järelvalvaja töö ise ära teha. Aga nagu mul enamasti kõrvaltnägijana on tulnud konstanteerida, ei jätku neil kompetentsi, aega või kas-või näiteks julgust tellingutele või katusele ronida.
Ja alati ei ole järgmine spetsialist nii kohusetundlik, et eelmise praaagi ära parandab, vaid läheb tuimalt oma reaga edasi. Ja nii need vigased majad valmivadki.