Ehitusfoorum

Tervitus

Kas on kellelgi ka kogemust Uunisepat ahjudega.
Ahi siis selline :


AHI SIIN

Kas ikka sooja ka annab ja salvestab. Ma mõtlen võrreldes Nunnauuniga või Tulikiviga.

Või on mõtekam lasta kohalikul potsepal teha korralik pottahi. ( Tähtis on kvaliteet )

Lugupidamisega
Husky

See ahi paistab esmapilgul olema laeküte,soojaks läheb kuni kolde põhjani ja ilmselt mõeldud lisakütteks.Lase ikka pottsepal kaminahi ehitada saad toa soojaks,kaminahi läheb põrandani soojaks ja seega soojust kiirgavat pinda pea poole rohkem.Kuid sellist kaminahju millel samotid servi ja kamina kõri puudub ära küll teha lase.Lisatud pildil oleva nn kaminahju vanus 1 aasta ja autor jagas siin foorumis oma telef. nr ühe teise teema all.See nr mis kliendil on sosssepast on kogu aeg välja lülitatud ja siin muidugi uus nr juba.Sossepp leitud lehekuulutuse peale ja lehtedes nimekiri kohati pikk ja korralik pottsepp ennast lehes kuulutama ei pea.
Edu otsuste tegemisel

Andke andeks rumala küsimuse eest, aga mis see "kamina kõri" on?

Kõri on selline 5-10 sm pilu koldelaes tavaliselt eespool ukse kohal kust suits läbi läheb.Tekitatakse ala 5-6 kihi pealt kasvatatakse samotist kolde lagi kokku ja samas ka ahju mass suureneb.Mõni targem itimees oskab vast kuskilt pildi ülesse panna.Müüritud küttekolded raamatus joonised olemas.Selliseid käkerdisi viimase paari kuu jooksul mitmeid ette jäänud

Julgen kah söna sekka öelda,et kui teed ahju pöhikytteks,siis pottsepa tehtud töö etem,kuna salvestab enam.Olenevalt lööristikust muidugi.Need nn.köriga iselaotud on just nende analoogid,salvestavad
vähe.Kui aga pöhikyte tuleb mujalt,siis anna minna.Eesti jaoks valmisahjude hinnad muidugi suhtes
kasuteguriga kövasti kreenis.Arvesta ahjuga kaasasolevatest andmetest 1/3 maha,saad öiged andmed.
Edu!

mitteteadja kirjutas:Kõri on selline 5-10 sm pilu koldelaes tavaliselt eespool ukse kohal kust suits läbi läheb.Tekitatakse ala 5-6 kihi pealt kasvatatakse samotist kolde lagi kokku ja samas ka ahju mass suureneb.Mõni targem itimees oskab vast kuskilt pildi ülesse panna.Müüritud küttekolded raamatus joonised olemas.Selliseid käkerdisi viimase paari kuu jooksul mitmeid ette jäänud

Tere !
Kôri peaks olema 15 cm, muidu on gaaside liikumine seal liiga kiire ja puugaasid ei jôua seguneda hapnikuga ja osa puugaasist läheb pôlemata korstnast välja.

teadja kirjutas:Julgen kah söna sekka öelda,et kui teed ahju pöhikytteks,siis pottsepa tehtud töö etem,kuna salvestab enam.Olenevalt lööristikust muidugi.Need nn.köriga iselaotud on just nende analoogid,salvestavad
vähe.Kui aga pöhikyte tuleb mujalt,siis anna minna.Eesti jaoks valmisahjude hinnad muidugi suhtes
kasuteguriga kövasti kreenis.Arvesta ahjuga kaasasolevatest andmetest 1/3 maha,saad öiged andmed.
Edu!

Tere !
Kui Sul ei ole raske siis seleta, et miks siis kurguga ahi salvestab vähem, kui ilma kurguta !?!?
Massist vast ei ole enam môtet rääkida : viewtopic.php?f=1&t=12934

veidi potsepandusega seotud infot soome meediast : http://www.yle.fi/java/areena/dispatche ... ?bitrate=1
ja : http://www.yle.fi/java/areena/dispatche ... ?bitrate=1
need uudised (soome keelsed) ja kahjuks ma ei oska ainult potsepandust sealt Teile siia panna.

teadja kirjutas:.......siis pottsepa tehtud töö etem,kuna salvestab enam.
Edu!

Tänud eelkõnelejatele.

Selge pilt. Tõenäoliselt märksõnadeks Savitron ja Pottsepp.
Loomulikult saab Googeldada jne, aga kas on ka keegi pädev linnakodanik, kes
võiks täie tõsidusega ja kõva häälega öelda Eestis saadaoleva korraliku pottsepa nime :...........

Kes on Sinu jaoks " korralik pottsepp " ?

Vello Roots kirjutas:Kes on Sinu jaoks " korralik pottsepp " ?

Korralik Pottsepp on see, kes reklaami ei vaja ja käitub nagu "hall kardinal".
Korralikul pottsepal ei ole aega foorumites vaielda.
Korralik pottsepp on inimene, kes on nõus pakutud tööd tegema ja on omandanud vajalikud oskused läbi kogemuste.

Korralikku potseppa soovitatakse. Ta ei ole "libekeelne kõikeoskaja".


Nii lihtne see ongi.

P.S. Ma ei ole enam nii noor, et õppida enda vigadest. Ausalt, ma olen selleks liiga laisk.

Tänud Husky.
Enamik kolleegidest saavad sinu antud definitsiooni abil ennast siis lõpuks klassifitseeritud. Muidu ei tulegi õhtuti und- aina mõtle ja mõtle, kes see korralik pottsepp selline on. Pea sama suur dilemma nagu ideaalse naisegagi.
Luba ainult üks naiivne küsimus. Kui tõelistel meistritel foorumite jaoks aega pole, siis miks sa üldse jobude käest küsimise peale oma kallist aega kulutad.

Tohh-ooo... härra Roots.Millest muust,kui ahju massist, me siis salvestuse puhul rääkima peame.
See nn.köri läheb ju kaminahju puhul järelpölemiskambrisse,mis on omal kohal sellepärast,et
vötab kytusest viimase,aga öhk,sindrinahk,ei salvesta.Löö lahti A.Veski raamat ja vaata,kas pole
vöimalik ehitada koldeseintele koldekaar ja selle peale ahjusydamik,mis on ju kivist ja salvestab.
Lase need löörid siis edasi,kuidas soovid,kas ringi vöi röhtlöörid.natuke mötlemist ja saad ka suve-
lööri teha.Mötled rohkem,saad ahju ka altpoolt soojaks.Kivi,just kivi salvestab ja see annabki ahjule
massi!!!Kaovad ära sisemised ristseinad ja sellega koos ka löhkimineku vöimalused vähenevad.
Vöimalusi kui palju.Edu!

See teema - nn. eesti lõõristik versus soome, kordub erinevates foorumites ikka ajast aega. Kel viitsimist, võib kodusoe foorumisse kiigata. Seal läks teema pea sama pikaks kui Tolstoi " Sõda ja rahu". Lgp. Teadja, vaatamata teie kogemuse hindamisele, tahaks siiski küsida, mismoodi soome tüüpi ahju sisse laotud lõõristiku osad ei moodusta ahju massi??? Pealegi kui klient soovib 41* 41 või 50* 50 avaga ahju ust, siis mille alusel saab väita, et nn. eest ahi on kasulikum. Sellisel juhul muutub võlvkaarega kolle mõttetult laiaks ja kõrgeks ning eesti tüüpi ahju alumine osa, mis peaks just põhisalvestaja olema kaotab oma kasutegurist tugevalt.Kui juba Veski tsiteerimiseks läks, tasuks lugeda ka koldeid puudutav osa läbi. Mina olen üritanud lähtuda printsiibist- Ära takerdu dogmadesse, hinda konkreetset olukorda ja alles siis soovita midagi.

Igapäevaselt nähes vanade meeste kes on kogu elu kasutanud madalat 25cm kõrget tartu malmust laotud ahjusi kus klient on soovinud suurt 41x41cm klaasust,laotakse ahi nagu vanasti madala uksega,võlvi kõrgus jäetakse samaks ja ukseks eelmainitud uks tulemuseks see et koldevõlv sama kõrge kui uks ja ikka umbkoldega,ahjust avades et süsa segada on suits toas ja kliendil rahulolu puudub ja kohustuslikku suitsuandurit kasutada ei saa kuna too röögib iga kord kui ust avad.Samas stiilis olen näinud ka Wana ahi firma poolt teostatud töid.Selleks et ringlõõriga ahjule suur uks ette panna ja koldevõlv ukse kõrguste erinevuse jagu kõrgemaks teha tuleks ka ju ahi ise oluliselt kõrgemaks teha,madala lae puhul seda teha ju ei saa ja siis ei mahu kolmas ringlõõr ju ära ja effektiivsus langeb ja kaminahi tükk maad asjalikum sel juhul.Lisan ka konkreetse ilusa pildi 3 aastat vanast ahjust,toas korstnalõõri suuruseks 27x27cm ja pitsil järsk üleminek kolmveerandkivi lõõrile ja loomulikult säänses korstnas olematu tõmme ja ahi seest narmast täis ja uus elamu nagu suitsutare.Korstna autoriks imemeestest üldehitajad.

Otsides oma küsimustele vastuseid, olen teinud mõned järeldused :

Head meistrimeest leida = üliraske teema ( muidumölisejaid ja neid kelledel pole midagi korralikku ettenäidata on küll )

Eestist ei leia ju korralikku potti, kivi jne. ( ühel üks häda ja teisel teine ). See on ka hea vabandus hiljem sossepal, et materjal oli ju kehv.

See AHI ei maksa 4.12 või 5.30 ( noortele nolkidele ei ütle need summad midagi ), et läks seekord kehvasti, teeme homme uue ehk joppab.

Ja milline on siis lõpptulemus : Tuleb teha see kuramuse HALL voolukivist jurakas toanurka, milliseid on pool Eestit täis.
Ei mingit isikupära. KAHJUKS

Aga ahju on vaja. Kiiret küll pole, aga renoveeritavasse majja oleks tahtnud ilusat ja kvaliteetset asja
Kui on soovitusi palun: husky.610@hot.ee


Lugupidamisega
Husky

[quote="mitteteadja"]savitoni küll ei soovita
Kuid miks? Millise tootja potti eelistada? Ja jällegi miks? Tore oleks lugeda vastuseid, mis pole jah-ei laadis, vaid oleksid põhjendatud. Veel toredamad oleksid argumenteeritud vastuseid näteks nii Savitoni pooldajatelt, kui ka nende toodete vastalistelt.
Pean lugu

pottkivi kirjutas:See teema - nn. eesti lõõristik versus soome, kordub erinevates foorumites ikka ajast aega. Kel viitsimist, võib kodusoe foorumisse kiigata. Seal läks teema pea sama pikaks kui Tolstoi " Sõda ja rahu". Lgp. Teadja, vaatamata teie kogemuse hindamisele, tahaks siiski küsida, mismoodi soome tüüpi ahju sisse laotud lõõristiku osad ei moodusta ahju massi??? Pealegi kui klient soovib 41* 41 või 50* 50 avaga ahju ust, siis mille alusel saab väita, et nn. eest ahi on kasulikum. Sellisel juhul muutub võlvkaarega kolle mõttetult laiaks ja kõrgeks ning eesti tüüpi ahju alumine osa, mis peaks just põhisalvestaja olema kaotab oma kasutegurist tugevalt.Kui juba Veski tsiteerimiseks läks, tasuks lugeda ka koldeid puudutav osa läbi. Mina olen üritanud lähtuda printsiibist- Ära takerdu dogmadesse, hinda konkreetset olukorda ja alles siis soovita midagi.

Ja seda vastust ei saagi teadja käest, ta lihtsalt kaob jälle ära ja siis mingis teemas tulevikus ilmub välja ja räägib jälle ,et see soome ahi on paha ja tal jälle pikaks ajaks hea tuju.

Lugege savitoni kodukalt poti mõõte 270x170 ja ilus tekst pott ei vaja täiendavat töötlust mis on puhas muinasjutt!Tehasesse minnes sellistes mõõtudes potte pakkuda neil pole,kõik ala 2mm väiksemad,servad kõverad kui sea k..i ja rombid.Tehase väitel pannakse potti servade vahele tikud ja need praod(vuugid)lastakse silikooni täis!?!?!?Kus oli 50 aastat tagasi see silikoon?Nurga potid on 270 mm kõrged ja kenasti faasitud tavapoti kõrgus 268 lisaks romb,peale mõõtu nühkimist jääb ca 266-267 ja nurga pott samasse mõõtu nühkida siis on see kena faas lännu ja porno junn alles.Tehasel poleks ju raske see kivi saag osta ala 14000.- ja enne glasuurimist kõik ühte mõõtu ja vinklisse lõigata,aga tundub et seal majas valitseb endiselt totaalne pohhuism.Kliendi juures pottahjule otsa vaadates ja pornot nähes kohe küsimus kas savitoni pott ja vastus muidugi jah.Samas olen näinud ka Rein Kangruoja ehk vist Häädemeeste potist ahje ja ahi on tõesti ilus ja silm puhkab peal,savitoni kohta seda öelda ei saa.

Jah,kylaliste eest lase vöi jalga.Mees, vahepeal peab ka tööd tegema.Nyyd potikivi.millal ma olen öelnud,et Soome lööristik ei salvesta?
Kivi ikka salvestab,olgu vöi kreeka oma aga teda on soome tyypi ahjus våhe.Kas soome tyypi ahjul ehitab keegi väiksema kolde kui
uks?Kolle tuleb ikka ukse möötu,ainult kolde körgusega annab mängida.Kus on kirjutatud,et ringlööre peab olema just kolm?Just,ärme
laskume togmadesse,sellepärast kysisingi esmalt,kas ahi on pöhikytja.Ei mäleta enam,millal ehitasin viimase umbkoldega ahju.Siis
veel poti kvaliteedist.Kas möni mees on teinud tööd vana Häädemeeste klasuuriga ja just rohelisega,Ahjud tehti aga valmis!Edu!

Lgp teadja soome tüüpi ahju kolde saab tagant aheneva teha, mida võlvitud kolde puhul keeruline teostada, seega saab kolde laiust muuta. Samuti ei pea soome tüüpi ahjul olema ainult kaks külgedelt laskuvat lõõri ja nii mõttetult suur järelpõlemiskamber. Väidad, et soomlase järelpõlemiskamber sisaldab palju õhku, kui ehitada suure uksega eestlane hakkab see samuti palju õhku sisaldama, aga hoopis strateegilisemas kohas- koldes.Nagu juba varemgi olen soovitanud, ei tasu tavakoldega ahjule 300mm laiemat ust ette panna, kuna kaob tema eelis salvestava kolde osas.

No millest me nyyd räägime,kui ei saa kolletki ehitatud.Mis sa mees nyyd arvad,et pean minema kundede ukse taha,pisike
ukseke kaenlas ja paluma ,kas saaks ära vahetada.Pole elus yhtegi väikest klaasust ahjule ette pannud,sest tahetakse ikka
elusat tuld näha.Ma vaatan,et see vaidlus ei vii kuhugi.MIKS ei näe Soomes neid ahjusid pöhikytjana vaid ainult lisakytjana.Kui leiad
siit yhe elamise,kus elamist köetakse ainult soome tyypi ahjuga,vabanndan sinu ees Potikivi ja tunnistan ausalt köikide foorumikylastajate
ees,et ma pole kahekymne kaheksa aasta jooksul p..... öppinud ja hoian edaspidi suu kinni!Edu!

Õhtust. Milleks selline mõttetu maksimalism lgp. teadja. Soovitan kõigepealt mõlemad minupoolsed kommentaarid veelkord läbi lugeda.Vaidlus hakkab kangesti meenutama diskussiooni Kodusoe foorumis ühe teise härraga, kes ennast kaminahjuks tituleeris. Asja iva ei ole mitte selles, kes kui suure kolde suudab ehitada, vaid selles, et nii lai võlvitud kolle kaotab tunduvalt oma kasutegurist ja seetõttu ka oma eelise salvestajana. Seega on mõistlikum suurte uste puhul kasutada nn. kaminahju tüüpi kollet. Enam selgemini ennast väljendada ei oska.
Ps. elasin ja töötasin 2,5 aastat Soomes. Maakohtades , kus tsentraalkütet majades pole, on tavaliselt kas Tiileri, Kermansavi või teiste firmade tooted põhikütjateks. Väiksemaid ruume köetakse elektriga. Päris vanades majades on kasutusel nn. vanad soomlased- ümarad tõusva kesklõõriga ahjud(vt. joonist A. Veski raamatust). Paljud kohalikud on tellisahjud ise üles ladunud, sest Tiileri müüb täiskomplekte koos paigaldusjuhisega. Eestis on pigemini nii, et need vennad, kes on nn. vana kooli mehed ja pole mingil põhjusel soomlase ladumist selgeks õppinud, laovad suurte uste puhul võlvitud kolde. Teise äärmuse moodustavad mingitel kursustel käinud, kes võlvkollet teha ei oska. Sellised meistrid on võimelised ka väikese uksega plekule soomlase sisu laduma. Normaalseteks tuleks lugeda meistreid, kes algul situatsiooni analüüsivad ja siis kliendile optimaalse variandi pakuvad. Mitte ei tegutse mingi alateadliku kiiksu ajel.

üleval pool oli lausa ligid toodud, kus ehitati seltskonnaga kaminahi, kus oli ka vee soojendamiseks küttekeha ja kõrval salvestav leivaahi ja kujuta ette "teadja" need olid põhikütteks ! ! !
Sina ei suuda ka edaspidi oma suud kinni pidada, kuid õppimis võimeline sa tõesti ei ole, seda on sinu jura siinsetel lehtedel juba kõigile tõestanud.

pottkivi kirjutas:Õhtust. Milleks selline mõttetu maksimalism lgp. teadja. Soovitan kõigepealt mõlemad minupoolsed kommentaarid veelkord läbi lugeda.Vaidlus hakkab kangesti meenutama diskussiooni Kodusoe foorumis ühe teise härraga, kes ennast kaminahjuks tituleeris. Asja iva ei ole mitte selles, kes kui suure kolde suudab ehitada, vaid selles, et nii lai võlvitud kolle kaotab tunduvalt oma kasutegurist ja seetõttu ka oma eelise salvestajana. Seega on mõistlikum suurte uste puhul kasutada nn. kaminahju tüüpi kollet. Enam selgemini ennast väljendada ei oska.
Ps. elasin ja töötasin 2,5 aastat Soomes. Maakohtades , kus tsentraalkütet majades pole, on tavaliselt kas Tiileri, Kermansavi või teiste firmade tooted põhikütjateks. Väiksemaid ruume köetakse elektriga. Päris vanades majades on kasutusel nn. vanad soomlased- ümarad tõusva kesklõõriga ahjud(vt. joonist A. Veski raamatust). Paljud kohalikud on tellisahjud ise üles ladunud, sest Tiileri müüb täiskomplekte koos paigaldusjuhisega. Eestis on pigemini nii, et need vennad, kes on nn. vana kooli mehed ja pole mingil põhjusel soomlase ladumist selgeks õppinud, laovad suurte uste puhul võlvitud kolde. Teise äärmuse moodustavad mingitel kursustel käinud, kes võlvkollet teha ei oska. Sellised meistrid on võimelised ka väikese uksega plekule soomlase sisu laduma. Normaalseteks tuleks lugeda meistreid, kes algul situatsiooni analüüsivad ja siis kliendile optimaalse variandi pakuvad. Mitte ei tegutse mingi alateadliku kiiksu ajel.

Tere. Mis selles halba on, et kursustel käinud meistrid väikese uksega plekule soomlase sisse laovad? On soomlastel mingi patent vää?