Ehitusfoorum

Tere
Mul on hangitud üks katusetäis puitsindlit , mida siis plaan lähiajal paigaldama asuda. Sindel on kuusepuust ja immutamata. Räägitakse muidugi, et sindel vaja ikka immutada lina ja tõrvaõliga, samuti pidavat olema mõistlik kasutada vana mootoriõli, sest seda saab tasuta (loodan, et keskkonnaspetsialistid seda ei loe ). Mul aga 300m2 katust ja see immutamine on üks igavesti tüütu ja õigete materjalide puhul ka kallis tegevus. Siit küsimus, et millise kestvusajaga sindlite puhul võiks arvestada, kui nad sootuks immutamata jätta ja mitu aastat kestab siis immutatud sindel kauem? Teine küsimus veel, et kui efektiivne tegevus on hiljem valmis katuse üle võõpamine (st sooned ja punnid ja kaetud osad jäävad immutamata)?

Kui eesmärgiks oleks võimalikult vähe tööd teha katuse paiagldusel, siis tasub sindel maha müüa ja osta plekk-katus. Teisest küljest - jätta täiesti immutamata - sellise mõttega ei tasuks küll seda vaeva veel näha kogu selle materjali katusele tirimisega ja seal veel naelu raisata.

Igat materjali tuleb ikka kasutada nii nagu see kasutamiseks on mõeldud. Kõiksugune puit tuleb enne katusele panekut immutada. Ja pärast ka veel iga mõne aasta tagant.

minu küsimus on tegelikult ajendatud sellest, et paljud "eesti ajal" paigaldatud sindel ja laastukatused said vahetatud alles 60ndatel-70ndatel või veelgi hiljem ning laastukatused ja ka paljud sindlid jäeti enamasti immutamata, ma küll pole päris kindel kas laast ja sindel käituvad ühtmoodi. Mul omal kohe näide olemas kus laast püsis igasuguse töötluseta katusel rohkem kui 30 aastat. Siit ma mõtisklengi, et kui mul ka töötlemata kujul sindel 30 aastat vastupeab, siis võiks juba rahul olla, aga 10 aasta pärast poleks tõesti mõtet vaeva näha. j100 aastat ei pea katus niikuinii vastu ei töötlemata ega töödeldud kujul.

Kindlasti on teistsuguseid arvamusi kui allakirjutanu oma. Aga see on niisugune: Sindlid (ja kimmid) tuleks kindlasti immutada enne katusele panekut ja teist korda aasta pärast katusele panekut. Laastud on mõnevõrra teistsugune materjal, arvestades kuidas neid tehakse. Nimelt sindlid saetakse nii, et puidu kiud purunevad. Laastud seevastu lõhestatakse piki kiu jooksmise suunda nii et pikikiud jääb terveks ega ole veele nii vastuvõtlik kui saetud pind.
Olen kuulnud ka seisukohta, et laastukatus ei vaja üldse mingit töötlemist. Ise seda ei jaga.

Eks ta ole nende vanade asjadega, mälu võib vahest hakata moonutatud kujul tööle. Kui see laast nii hääks asjaks on moondunud, siis mis asi see pilbas veel oli/on? See ju veelgi vanem leiutis.

Kas immutada või mitte? Kui kõik ehituslikud/looduslikud(katuse kalded, tuulutused, ilmakaar,sindli toormaterjali kvaliteet,paigaldusviis, katust ei ümbritse suured puud...) tingimused on sobivad, siis või ju ka ilma immutamata lasta puidul vanuneda. Enamasti neid püütakse ikka nüüd immutada(seda ka päris otseses mõttes, enne paigaldust) ja eks sellega ka pikeneb katuse eluiga mõnevõrra. Lõpptulemus kipub ikka enamsti midagi sellist olema, mis pole sugugi kõige igavam puidu välimus ja asi toimiks ka siis, kui ettenägelikult on vett pidav aluskatus alla ehitatud.

immutada tasub kyll juba väljanägemise pärast sest mõne aasta pärast on immutamata katuse väljanägemine ysna kehva hall ja sammaldunud?samas immutatud sindel,kimm aga ka laast annavad katusele kindlasti eluiga juurde ja ega pole ka vale hiljem juba löödud katust tõrvata aga ei soovita püstoliga värvida vaid ikka pintsliga(natuke tyytu aga tõhusam)ja tõrvaõli peaks sisaldama ka rohkem tõrva kui õli 60%.kui seda teostada esiisade moodi et tõrva õli kuumutatult kanda katusele on toime kindel ja katuseeluiga pikenemine garanteeritud ja kui hiljem hooldada ka veel katust(õlitada ja sodist puhastada)peab katus kyll ja kyll

Sindlit on ikka hea immutada - kasu suurem kui laastu puhul. Laast üldse neist kõige lollikindlam ja parima hinna-kestvuse suhtega.
Järgmisena võtaks Kimmi ja siis katusekivi. Maapiirkonnas näeb see odavaim plekk ikka väga niru välja ja eluiga ei pruugi olla pikem kui laastul või muul puitkatusel - tähelepanu tahavad muideks mõlemad. Puitkatuste mainet hävitab, aga kehv paigaldus - tüüpiline skeptism on see, et küsitakse miks naabri katus kestnud vaid 10 aastat. Samas peaks katus pidama 10 aastat kihi kohta.

puit5 kirjutas:Sindlit on ikka hea immutada - kasu suurem kui laastu puhul. Laast üldse neist kõige lollikindlam ja parima hinna-kestvuse suhtega.
Järgmisena võtaks Kimmi ja siis katusekivi. Maapiirkonnas näeb see odavaim plekk ikka väga niru välja ja eluiga ei pruugi olla pikem kui laastul või muul puitkatusel - tähelepanu tahavad muideks mõlemad. Puitkatuste mainet hävitab, aga kehv paigaldus - tüüpiline skeptism on see, et küsitakse miks naabri katus kestnud vaid 10 aastat. Samas peaks katus pidama 10 aastat kihi kohta.

Miks siis kestab ainult 10 aastat? Saab põhjusi tuua?

Pole küll otseselt teemasse, aga kuidas see immutamine välja näeb? Saan aru et tuleb enne katusele paigaldamist teha (ja aasta pärast katusel veel korra üle), aga kuidas seda siis tehniliselt teha? Ajan õues kuskil suures pajas tõrva kuumaks (lõkke peal?) ja siis panen laastud/kimmid/sindlid sinna sisse ja hoian mõnda aega? Urgitsen millegagi välja ja asetan kuivama (nõrguma kuhugi?). Ja siis järgmine ports jne..

Kaua peab neid tõrvas hoidma?

Sorri kui see teema kusagil juba on, haarasin lihtsalt sellel jutul siin sabast kinni...

Rutt kirjutas:Pole küll otseselt teemasse, aga kuidas see immutamine välja näeb? Saan aru et tuleb enne katusele paigaldamist teha (ja aasta pärast katusel veel korra üle), aga kuidas seda siis tehniliselt teha? Ajan õues kuskil suures pajas tõrva kuumaks (lõkke peal?) ja siis panen laastud/kimmid/sindlid sinna sisse ja hoian mõnda aega? Urgitsen millegagi välja ja asetan kuivama (nõrguma kuhugi?). Ja siis järgmine ports jne..

Kaua peab neid tõrvas hoidma?

Sorri kui see teema kusagil juba on, haarasin lihtsalt sellel jutul siin sabast kinni...

Amello Grupp pakub Sindel katuse viimistlemiseks Tõrvalasuuri. Sindli immutamiseks piisab sindli sinna sisse kastmisest, pole vaja midagi kuumutada ega ka segada. Seda lasuuri saab Värvikeskusest, Espakis ja Ehitus ABC´s olen ka näinud toda kraami müügil

restauraator kirjutas:

puit5 kirjutas:Sindlit on ikka hea immutada - kasu suurem kui laastu puhul. Laast üldse neist kõige lollikindlam ja parima hinna-kestvuse suhtega.
Järgmisena võtaks Kimmi ja siis katusekivi. Maapiirkonnas näeb see odavaim plekk ikka väga niru välja ja eluiga ei pruugi olla pikem kui laastul või muul puitkatusel - tähelepanu tahavad muideks mõlemad. Puitkatuste mainet hävitab, aga kehv paigaldus - tüüpiline skeptism on see, et küsitakse miks naabri katus kestnud vaid 10 aastat. Samas peaks katus pidama 10 aastat kihi kohta.

Miks siis kestab ainult 10 aastat? Saab põhjusi tuua?

Tean laastust rääkida ja teatud määral ka sindlist(teooriat tean, aga abis oldud 2 katuse põhjal ennast proffiks ei pea - katused küll peavad ja 1 on päris tuntud objekt).
1) kiirustamine - tehakse suure kambaga ja selge on see, et kõik ei tee ühe kiirusega tööd. Nii jäävad liitekohad teatud juhtudel kõige kriitilisemaks. Sama asja juurde käib ka ridade valesti paigaldamine - näiteks 2 rida ühtepidi või haava puhul päris halvasti mõjuv naelad roovist mööda(kuusk selles osas lollikindel kuna ei kaardu ja ka ei "mängi" nii palju, kui juhtubki mööda minema).
Siia alla läheb veel laastu puhul liialt laialt katma panek kui veel kriitilisem vähene ülekate(kuivaga kuivab vahe sisse).
2) kehva materjali kasutamine - nii sindli kui laastu puhul on kummastav näha suurte oksakohtade sissepanekut nähtavasse ossa(neid pilte on ilmunud muideks ka ajakirjades). Sindli puhul nagu raske vabandust leida kui ikka lahmakas auk, laastu puhul tegelikult nii kriitiliselt asja kohe võtta ei saa, sest asi keerulisem. Juhul kui see oksauk ei asu keset laastu vaid serva peal ja on kaetud alt piisavalt laialt, siis tegelikult probleemi pole.
Suurte naelte löömine katusesse(mõni ju kinnitab nõnda "tellingut")
Nüüd väiksemad põhjustajad...
3) * suurte lohkude jätmine katusesse - piisavalt suure katuse puhul hakkab vee kondumine liigselt 1 kohta ja katuse eluiga vähendama. Kuigi reeglina nii "võssa" roovida on omaette oskus, et see elueale mõjuks.
* lohakas harjalaua paigaldamine
* naelad nähtavas osas
* eks siin veel põhjuseid... (kuna puit lõigatud, laastu paksus, laius, pikkus, jne)

4) töökogemus - kindlasti tasub küsida eelneva töökogemuse kohta. Hetkel veel eriti, sest tegijaid on võrreldes 4-5 aasta taguse ajaga kõvasti juurde tulnud, aga kvaliteeti see lisanud pole. Pigem tekitab segadust...

5) kui on aluskate ka paigaldatud jälgige, et seda ei rikutaks... see küll ei käi puitkatuste alla, aga kliendina tasuks uurida, sest tegu pole odava investeeringuga ja vigade paranamine hiljem kallis ja keeruline.

Kel huvi midagi küsida või kutsuda objekti vaatama võib kirjutada laastud@laastud.ee . Hetkel aega pöörata tähelepanu ka erinevatele küsimistele ja nõustamisele.

Mina oma 10aastase sindli paigalduse kogemuse juures soovitan soojalt süvaimmutust (pintsliga võõpamine või aine sisse kastmine pole immutamine )mis tapab hallituse ja mädaniku ja pikendab eluiga.Peale katuse paigaldust tõrvame veel sindli üle tõrva ja linaõli seguga üle.(soovitan seda iga 5 aasta tagant teha) Tänu sellele julgeme anda oma toodangule ja töödele ka 30aastat garatiid.
Seega mina soovitan soojalt immutamist et katusest oleks kauem rõõmu kuna tegu pole just odava katusega.

Oleme oma kimmid nüüd ära immutanud nii, nagu leidsin ühest raamatust ja paarilt kodulehelt - kastsime 1/2 - 2/3 ulatuses tumedasse tõrvaõlisse, lasime nõrguda. Esialgu olid kimmid sügavpruunid, aga kuivades ja nüüd katusel päikese käes pleegivad täiesti heledaks. Sooviks, et katus oleks tumeda pruuni tooniga, mida selleks nüüd teha? Plaan on et kui katus täiesti peal, veelkord millegagi üle teha. Ei taha, et ta päris hele jääks ja samuti ei taha et ta mustjas-halliks aja jooksul vanuks. Kas on võimalik kuidagi püsivalt tumepruuni tulemust saavutada? Selge et aja jooksul see pleegib-kulub, aga niikuinii tuleb ju puitkatust teatud aastate tagant jälle üle õlitada/tõrvata.

Kas see sinisilmne unistus, puidule püsivat tooni saada, ei meenuta kunagist jõgede teistpidi pööramise katset? Allutame looduse oma tahtele.
Püsiva tooni saab sindlile küll ja seda ilma vaevata aastakümneteks, kui valime selleks ainult õige materjali.


kiltkivi

Ise olen enne löömist ära immutanud tugevalt ja siis kui katus peal lasen tal 1-2 kuud katusel seista ja pleekida ning siis tõrvan veelkord üle ja niimodi olen iga aasta uuesti teinud ja tõrvanud ja katus ikka suht tume.Väga palju oleneb jah materjalist nagu ka "külaline" ütles.

Kas siis järelvärvimise peaks tegema tõrvaga või nii nagu praegu tegin - tõrvaõliga?

Ise olen teinud ikka männitõrvaga mis on segatud linaõliga.

Uue katuse puhule on veel selline võimalus et esimene aasta teha tavalise tõrvaõliga aga järgmine aasta võib juba teha toonitud tõrvaõliga !
soomes on päris popp must tõrvaõli !