Ehitusfoorum

Plaan siis selline asi valmis nikerdada. kuna projekti pole, küsin igaks juhuks üle. kas on õige alljärgnev lahendus:
1. tsirkulatsioonipumpadele 25-40 ja 25-60 ette igale oma kaitse B 6A.
2. elektriküttekeha 6kw, Starleveli regulaatoriga, kaitse B 3x16A
3. Kas lekkevoolu kaitset on vaja kõige ette?
Kilp saab toite maja kilbist läbi C 3x20A kaitsme.

Tere!
Tsirkulatsiooni pumbadele on natukene vähe, pane C10A.

Bogdan
5134831

figo kirjutas:Tsirkulatsiooni pumbadele on natukene vähe, pane C10A.

Kas 10A palju pole? Igale pumbale mõtlesin oma kaitset, ehk siis 3 pumpa= 3 kaitset.

Kuidas kaitsmeid arvutatakse? Teab keegi mõnd viidet kuhugi lehele või valemit?

Kaitse kaitseb kaablit, mitte seadet seal otsas, seega võib vabalt 10A olla. Otsi raamatut "Elamute elektripaigaldised", seal on kirjas, kui mitu A mingi kaabel mingi paigaldusviisi korral talub. Ise olen lähtunud rusikareeglist, et 1,5mm2 kaabli korral 10A kaitse ja 2,5mm2 kaabli korral 16A kaitse.

Olgu, kaitseb kaablit aga milleks kasutada suuremat kaitset, kui reaalselt vaja oleks? Piisavalt väike kaitse võib heal juhul kaitsta ka pumpa ennast või vähemalt lülituda välja enne kui pumbast suits ja leegid väljas.

Grundfos 25-60 maksimaalne energiatarve on tehnilise lehe andmetel kuni 50W. Seega minu arust piisaks vabalt ka 2A C kar. kaitselülitist per pump.

amprid saad sedasi: tarbivus(50W) : pingega(230V ?) = amprid(0,22A)
sellisele pumbale ette kaitse 2A C;4A B kuna sellised pumbad kinni kiilumisel ei tekita lühist siis seega ei arvestata käivitusvoolu juurde.
mõnele siin... kui mul näiteks pumbajuhe 10mm2 kas siis panen ette 100A kaitsme?
1,5mm2 juhtmel võib ka vabalt olla 16A , endale pannes piirduksin 13A

jan kirjutas:Olgu, kaitseb kaablit aga milleks kasutada suuremat kaitset, kui reaalselt vaja oleks? Piisavalt väike kaitse võib heal juhul kaitsta ka pumpa ennast või vähemalt lülituda välja enne kui pumbast suits ja leegid väljas.

Arutluskäik igati õiges suunas . Kusjuures toitekaabli ja kaitse valikul lähtutakse ka tarbijast või tarbijate kogumist. Alati võib panna väiksema ja kiirema kaitselüliti kui see antud ahelas osutub vajalikuks ja ei tekita seadme töös tõrkeid. Rikkevoolukaitse kohustust ei ole kui ei kasutata vaheühendusena pistikupesa ning pump on kaitsemaandatud (kindlasti peab olema torustikul tehtud potensiaaliühtlustus). Ise kasutaksin siiski kuna tegemist siiski veega (igaks sajaks lolliks juhuks).
Natuke harivat lugemist http://www.ene.ttu.ee/elektriajamid/opp ... lyliti.pdf
Vanakala käest ootaks näidet paigaldusviisi kohta kus 3*1,5 kaablile võib kasutada 16A kaitselülitit ja õppevideot (nimetatud) pumba ühendamisest 10mm2 kaabliga .

Vabandust unustasin lisada et mõningatel juhtudel on pumba tootja ettenäinud seadme ühendamise läbi RVK
(vt. kasutus-paigaldusjuhendit).
Kuna teema alles üsna õhuke, lisan siia lõppu ka oma mõtte el.seadmete paigaldamisjuhendite kohta.
Antud toote võib ühendada ühendada elektrivõrku ... pla pla pla .. isik vastavalt kohalikele eeskirjadele -
tuntud lause kõikidest juhenditest. Samas ei ole reeglina antud mingit tehnilist informatsiooni seadme ehituse, töö ja iseärasuste kohta. Selliste andmetega saab ainult torgata pistiku seina kui sedagi.
Põhimõtteliselt lükkab tootja vastutuse tuima näoga endalt ära.

Veel bla...bla..blad
Pumbad peavad olema ühendatud vooluvõrku läbi lüliti, mille minimaalne kontaktivahe kõigil kontaktidel on 3 mm. Toitepinge ja -sagedus on märgitud pumba andmesildile. Pumba mootori andmed peavad olema vastavuses kohalike vooluvõrgu parameetritega. Kaitseks kaudse kontakti eest võib kasutada
maandamist või neutraliseerimist. Lisakaitseks võib kasutada lekkevoolu kaitset.

Jah pistikupesa jutt läheb vist enamus pumpade puhul (tsirkulatsioonipumbad) mööda (kuigi olen nagu näinud veepumpasid tehase sabadega pistik otsas) . Neutraliseerimist ? Kui see peaks tähendama neutraaljuhiga ühendamist siis see on meil keelatud. Kust antud tsitaat pärineb?

Tsirk.pumba juures küll ei pea eriti põdema tema kaitsmise pärast,kui juba tuld pritsib siis tuleb lihtsalt vahetada -tavaliselt neil suht tähtis ja vastutusrikas ülesanne täita süsteemis ja petta ei tohi.Piisav on 6A (autom.)kaitse mis on ka lahutiks võrgust,väiksemad automaadid juba kallimad ja kulutus tarbetu,rikkevoolu ja pistikühenduse võiks samuti unustada.Suht pommikindlad riistad ja ülepablada pole mõtet neid töösse pannes.

Imelik kirjutas: Neutraliseerimist ? Kui see peaks tähendama neutraaljuhiga ühendamist siis see on meil keelatud. Kust antud tsitaat pärineb?

Pumba karbis olnud juhendist äkki, lugesin ka seda, siit lugedes nagu tuttav jutt tundus.

Kas küttekehale 6kw 3F on RVK ette vaja?

Tänud.

Mina paneks 3 tsirkulatsiooni bumba ühe C10A automaatkaitselüliti alla. Milleks neid eraldi ühendada.

Rikkevoolu pole sinna tarvis probleeme tekitama,keegi kuskil ei nõua ka seda .

antonio1 kirjutas: Kas küttekehale 6kw 3F on RVK ette vaja?

Oleneb mida mõtlesid, eeldan kütteseadmeid valmiskujul (koostet ei kommenteeri).
Reeglina on kütteseadmed kohtpaiksed ja kaitsemaandatud kestaga siis otseselt nõutud ei ole. Nõue tuleneb siis kui seade on teisaldatav ja varustatud pistikühendusega (väljaarvatud seadmepesa erikujuga) või
kui seda nõuab seadme tootja.Muidugi tuleneb ka kasutustingimustest aga sellisel juhul on ilmselt juba RVK
täiendava meetmena kasutusele võetud.

figo kirjutas:Mina paneks 3 tsirkulatsiooni bumba ühe C10A automaatkaitselüliti alla. Milleks neid eraldi ühendada.

Võin eksida aga pumbatootjad nõuavad vist siiski eraldi lülitamise võimalust.

Volli kirjutas:Rikkevoolu pole sinna tarvis probleeme tekitama,keegi kuskil ei nõua ka seda .

Ei saanud aru kuhu täpselt? Millest arusaam et RVK põhjustab probleeme, pigem ikka ennetab neid ?
Kas ei pane mõtlema asjaolu et seade rikkevooluga 30mA, võib pideva lekke korral aastas raisata 60 kW
elektrienergiat (jookseb lihtsalt maha)? Samasuguse rikkega kaabel ei vastaks normidele ja tema pingestamiseks ei antaks luba.
Lisaks kaitseb inimest eluohtliku voolu eest (kuigi siin võib vaielda, mõne allika väitel peaks siiski suurusjärk olema 10mA. Väidetavalt inimeste voolutaluvus vägagi erinev ).