Ehitusfoorum

Küsimus siis selline, et kumb parem, kas roheline(pärnu) tuuletõke või must(rootsi olevat).Ja mis nende vahe on?

Parem on kollane (klaasvillast) - ei tõmba kokku ega paisu vihma, tuule ja päikese käes.

Kas tuuletõket oleks tervislik millegagi katta/kaitsa vihma,lume tuule vms eest kui jääb talveks välisseina? Näiteks heleda kasvuhoone kilega, nii et õhk kile ja tulletõkke vahelt ikka läbi käiks ?

Mina kasutaks kivivilla, see oleks ikka kõige targem tegu

H&M kirjutas: Mina kasutaks kivivilla, see oleks ikka kõige targem tegu

Miks kivivill on parem ja miks see targem tegu oleks kui näiteks klaasvill tuuletõke? Kas klaasvill tuuletõke tuleks seinas kuidagi talveks kinni katta, kui fassaadi sel aastal ei saa peale?

Klaasvill tuuletõket ei ole vaja talveks katta, kui see õigesti on kinnitatud. Küll ei tohiks talveks paljaks jätta "rohelist" tuuletõket. Arusaadav, et "roheline" on odavam, aga kui on ette näha et see jääb talveks lahtiseks, oleks targem panna kohe klaasvill.

aga kipsplaadist tuuletõke (gyproc, paksus 9 mm). Oma majale panin, sesis üle talve, vihma ja lund kallas peale aga tuulega jälle kuiv, kuigi soovituslik on vist mitte üle 3 kuu katmata hoida. Montaaz kohati suht tüütu, plaat raske üksi panemiseks, tuleb suht täpselt mõõtu lõigata (ei suru vahele kui a mm üle on jne.), pudi ja sodi tekib palju samuti. Vuugid katan silikoniga.

Mis sellest arvate, suurtel ehitustel olen näinud kah kasutusel.

Dolby kirjutas:

H&M kirjutas: Mina kasutaks kivivilla, see oleks ikka kõige targem tegu

Miks kivivill on parem ja miks see targem tegu oleks kui näiteks klaasvill tuuletõke? Kas klaasvill tuuletõke tuleks seinas kuidagi talveks kinni katta, kui fassaadi sel aastal ei saa peale?

Kivivill on tugevam ja ei ima niipalju vett sisse kui klaasvill.

See must siis huntoni firma toodang olen ise kasutanud ja julgen soovitada kõigile see on mingi pigi moodi moodustisega läbi immutatud ,ei karda vett ega paisu niisama . peale selle on ta tugevam kui teised omalaadsed ( haamrit läbi ei löö igatahes ).
Sarikate peale sai pandud ja materjali enda läbivajumine oli minimaalne mis olla saab, tavaline tuuletõke vajub ühenduskohtadest kuskil 3 cm siis see must kuskil 0,5 cm .

H&M kirjutas: Kivivill on tugevam ja ei ima niipalju vett sisse kui klaasvill.

Millistel andmetel see väide põhineb?

OJV kirjutas:

H&M kirjutas: Kivivill on tugevam ja ei ima niipalju vett sisse kui klaasvill.

Millistel andmetel see väide põhineb?

Kui üle 15a. oled mõlemaid villasi kasutanud nii siin kui seal, siis igal juhul kivivill .
Kasta mõlemad villad läbi märjaks siis näed kumb on parem.
Klaasvill 30mm tuulutussoontega( katusevill) on tõesti parem kui kivivill, teisi klaasvillasi ma ei kasutaks kuskil, eriti veel rullvillasi.
(see on puht minu arvamus)

Ja kogu selgitus ongi see, et 15 aastat on keegi midagi teinud ? Kõva sõna küll.

dumbuser kirjutas:Ja kogu selgitus ongi see, et 15 aastat on keegi midagi teinud ? Kõva sõna küll.

Kõva on sul endal,see oli minu isiklik arvamus, kui ei meeldi väida vastupidist ;tarkpea.Ega iga ajukääbik ei saagi sellest aru.
Kui neid nÄiteid tuua siis vestleks siin lõpmatuseni.
Hingab ei hinga, põleb ei põle jne.