Ehitusfoorum

Tere,

kuna minu vanale maamajale sobivat ainult kahtetüüpi katus - puitkatus (kimm või sindel) või valtsplekk katus, siis olengi küsimuse ees, kumba valida. Maja on väike, 8 x 5, tavaline 45 kraadise viilkatusega maja. Originaalis on ta olnud laastukatusega, millel nüüdseks peal eterniit.
Huvitavad kaks aspekti - kestvus ja hind. Kuna pööningule aastaringseid eluruume ei tule (kui siis hädapärane magamiskoht suveks), siis pleki kolisemine ei ole probleemiks. Kogu katuse konstruktsioon läheb vahetamisele. Sooviksingi mingit hinnavõrdlust, nii katusematerjali kui ka töö osas. Kas on võimalik ka ise paigaldada? Roovi materjal on olemas ja ise paigaldame. Seega huvitab ainult katusematerjali ja paigaldamise hinnavahe. Ja teiseks kestvus. Olen aru saanud, et mõlemad katused nõuavad suurt hoolt (plekk värvimist ja puit tõrvamist), sellega oleme arvestanud. Aga kaua üldse hea hoolitsuse juures kummalegi katusele eluiga lubatakse? Maja on lageda peal, samas üsna ranna lähedal, seega tuultele avatud.

Tänud kui keegi vastata oskab, veel suurem tänu kui keegi ka reaalse hinnapakkumise teeks. Maja asub Harjumaa ja Läänemaa piiril.

Ma arvan, et kõige paremini sobiks hoopis kivikatus. Kimm peab võibolla 30 a, valtsplekk ei ole eriti ilus võrreldes teiste materjalidega. Aga kivi sobib selliselel majale ideaalselt ning hinnavahe ei tohiks ka eriti suur olla, võibolla saab kivi isegi odavamalt kätte.

Ei, kivikatus ei sobi sellele majale kindlasti. Esiteks ei ole see maja ehitatud kivikatuse jaoks, teiseks on seal aknaid suuremaks lõigatud ja seega on kandvad seinad liiga nõrgad kandmaks kivikatust. Ja mis kõige olulisem, stiililiselt ei sobi sellise ajastu majale (vana kaluriküla maja) kivikatus.

kui on vana kaluriküla maja, siis ei sobi ka plekk, seega jääb siinsest valikust järele puit
Soovitan kimmi hästi ära immutada ja pidavat vastu pidama 100a

Eks enamus katusematerjale või 100 aastat vastu pidada, aga siis taha nad kõik ka hooldust. Mõned rohkem, teised vähem. Eks valiku pea ikka peremees tegema. Ka laudkatus või ju kõne alla tulla... osavamad oskaksid selle isegi valmis ehitada ja siis ei pea laastulööjat või plekkseppa kohale kutsuma.
taastaja

Isiklikult soovitaks laastu - kergeim kaalult ja eluiga vs hind suhe ka parem kui kimmil ja sindlil(sääst nii materjalilt kui töötasult).
Lisaks nii kimmi kui sindli puhul peab katus väga hästi rihitud olema, et lõpptulemus oleks ilus. Huvi korral võiksin ka pakkumise teha, 8 aastat juba kogemust.

puit kirjutas:Isiklikult soovitaks laastu - kergeim kaalult ja eluiga vs hind suhe ka parem kui kimmil ja sindlil(sääst nii materjalilt kui töötasult).
Lisaks nii kimmi kui sindli puhul peab katus väga hästi rihitud olema, et lõpptulemus oleks ilus. Huvi korral võiksin ka pakkumise teha, 8 aastat juba kogemust.

Küsimustega võib pöörduda meili teel: wof@hot.ee

Kui soovite sindlit ja selle paigaldamist võtke ühendust puit.katus@mail.ee