Ehitusfoorum

On kellelgi kogemusi silikaat õõnesplokiga? Kuidas võrdlete tavalise silikaatseinaga või n. aeroc/fibo seinaga soojapidavuse/-salvestuse poolest? Siin on seda näha: http://www.silikaat.ee ja siin mingi täiendav info ka http://www.ehitusteave.ee/02010916.pdf

Tavalise tellisseina ehitamine tundub aeganõudvam ja keerukam võrreldes, et kui kasutada seda uut õõnesplokki, kuid ei leia eriti lisainfot selle kohta. Poorsed fibo/aeroc jms plokid on küll mõõdult suuremad, kuid sama U-arvu soovides n. ecoterm plokk + soojustus + fassaadikate tähendab ikka väga paksu seina...

Kas keegi teab selle uue ploki soojapidavus-andmeid? Palju peaks kasutama täiendavalt villa ja mis marki (n. isover 33,35,37?), kui soov väljast viimistleda kas kivi ja/või puitvoodriga, et tulemuseks oleks välissein U-arvuga ca. 0,15-0,2 W(m²K)?

Pole kellelgi veel selle plokiga kogemusi või andmeid/arvamusi?

Tundub, et need 9 auku 5 cm läbimõõduga, küll eriliselt soojatakistust ei suurenda. Seega tuleks soojaarvutuses lähtuda ikka pelgast silikaadi soojajuhtivusest. Ploki suurus parandab hoopis ehitamise kiirust ja mugavust. Isiklikult pean silikaatkivi väga heaks konstruktsioonimaterjaliks tema niiskust ja sooja akumuleerivate omaduste tõttu.

Mis puutub 0,15 - 0,2 U-arvu, siis peaks soojustuse paksus olema 30 cm ja rohkem, sõltumata eriti konkreetsest soojustusmaterjalist. Selline maja oleks muidugi mõnus sees elada - suur soojatakistus ja samas ka suur seinte soojusmahtuvus. Aga seinad saaks ikka väga paksud. Ligi 70 cm koos kõigega.

Pommitasin jõulisemalt müügimehi.

Sellised arvutused saatis mulle lõpuks Silikaadi müügijuht:

Silikaatplokk 250 x 240 x 192mm R = 2,8 m2K/W
Isover KL 37 – 100 R = 2,7m2K/W (Isover KL 35 – 100 soojapidavus 6% parem)
Vooder R = 1,0 m2K/W
U = 1: R e. U = 1 : (2,8 + 2,7 + 1,0) = 0,154 W/m2K


Mõnevõrra erinevad andmed sain SG müügijuhilt, kes 'arvas' silikaatploki soojusjuhtivuseks 0.67 W/mK kasutades tagurpidi arvutust. Vt. lisatud faile

Kumb siis õigem ? Ja saab ikka alla 70cm küll hakkama ju...

Ma olen kõvasti skeptiline nende lambdade suhtes. Tegemist on deklareeritud lambdaga, mida sellisena ei tohiks arvutustes kasutada - vt. EVS EN 12524:2005. Ma ise ei julge küll tegelikes konstruktsioonides alla 0,04 kasutada ühegi materjali puhul. 0,031 on ikka lausa ulmeline. Tuuletõkke jaoks! Täiesti kindel et töötingimuste parandustegur on jäänud arvestamata.

Ka silikaatploki lambda on kuidagi väga hea. Saksalsed annavad näiteks oma analoogsele tootele väärtuseks 1,1. See on siis arvutusväärtus! - Rechenwert. (vt. http://www.silka.de)