Ehitusfoorum

Vaja mittekandvad siseseinad teha. Olen kahevahel, kas teha 100st aeorcist või kipsist. Kas keegi on teinud kalkulatsioone, kumb rahaliselt mõistlikum? Emotsionaalselt meeldiks nagu plokkidest rohkem, kuna ka välisseinad aeorcist.

laon majale välisseinu aerocist ja teen siseseinad ka aerocist kuna väga lihtne paigaldada ja kivi on ikka kivi.
Odavam kindlasti kips aga minul maksab mittekandvate seinte aeroc plokid mingi 4000 eeki ning seega pole eriti vahet kui 1000 krooni kokku hoiab.

Oleneb ju mis konstruktsiooniga teha soovitakse. Kindlasti on ka kipsiga võimalik kallimalt ehitada, kui on soov helikindlam sein saada (sõltumatu karkass ning topeltkips, vill vahel). Samamoodi saab ka Aerociga laduda topelt ja villa vahele panna. Aga kui helikindlusele nõudeid pole ning kipsiks kasutaks kõige tavalisemat ühekordse pehme kipsiga konstruktsiooni, siis kips arvatavasti odavam.

Materjali maksumuse osas ma arvan, et abs numbrites väga suurt vahet pole.

Kuid ma pole kursis viimistluse hindadega- kipssein ju siledam ning pole neid sisseuuristatud juhtmeid vaja seguga täita. Ehk oskab viimistluse seisukohast keegi mingeid ligikaudseid m2 hindasid nimetada, kui palju erineb kipsi viimistlus kruntpinnani vs aeorcil?