Ehitusfoorum

plaanis ehitada lintvundament:
taldmik (600mmx200mm) 120mm sügavusel, selle peal 190mm columbiast sokkel ( 6 kihti õõnekaid +1 kiht sarrusplokke). Raskema koormusega kohad valan ja sarrustan ka vertikaalselt muidu jäävad õõnekad tühjaks.
Sarruskihi peale tehnoloogiline betoonplaat (c.a 5cm) mille peale horisontaalne hüdro terve korruse ulatuses. Siis 150mm peno + põrandaküte ning põranda betoonplaat.
Selline lahendus võiks ju toimida 2 kordse, monoliitse vahelaega, kivimaja jaoks?

Soklile hüdrot, soojustust ega mummu ei tule. Või kas siiski peaks soojustama? ilma hüdrota pole nagu mõtet, samas on aeg-ajalt pinnasevesi kõrgel ja kui hüdro kusagilt lekib on olukord ikka sama (st. vundament külm ja märg)? Columbia-kivi kodukal kõik tüüplahendused soojustatud aga ilma vertikaalse hüdrota??!!

Tekkis aga küsimus seoses külmasillaga soklist seina.
Kui suur osa soojust mul selle "silla" kaudu minema kõnnib? Mõtlesin ,et äkki teeks esimese müürikihi Fibo3-e asemel aerokist (selle soojusjuhtivus märksa kehvem kui fibol. Samas - oleks siis kõige alumine kiht plokke jälle kõige pehmem.


Mida arvata või kuidas (ja kas üldse) probleemiga tegeleda?

Esimeseks reaks võib kasutada vahtklaasi, aga selle m3 hind on vist suurusjärgus 25000eek. Kui ainult majanduslikku külge vaadata,siis nii palju raha eest, et vahtklaas ka ära tasuks, seda külmasilda vist küll pole

Aga taolisest sõlmest (kuigi teised kivid) räägitud ka selles teemas viewtopic.php?f=17&t=9522&start=25

ponkskar kirjutas:Esimeseks reaks võib kasutada vahtklaasi, aga selle m3 hind on vist suurusjärgus 25000eek. Kui ainult majanduslikku külge vaadata,siis nii palju raha eest, et vahtklaas ka ära tasuks, seda külmasilda vist küll pole

Aga taolisest sõlmest (kuigi teised kivid) räägitud ka selles teemas viewtopic.php?f=17&t=9522&start=25

oligi eesmärk katsuda leida mingi enam-vähem sobiv alternatiiv sellele vahtklaasile. mul vundamendi lindi pikkus c.a 60-70m mis tähendaks päris mitut m3 vahtklaasi ...

samas tervet maja ka aerokist teha ei taha...