Ehitusfoorum

Tere !

Küsimus oleks kuidas panna vanale sarikale uus peale ( väljapoole ) hetkel vana 5x15 90- se sammuga.
kui risti panna siis kuidas tuleks roovitus teha.

Mis moel risti? Kui katus ära vajunud vms. siis lüüakse vanale sarikale kyljele uued puud ja rihitakse nööriga sirgeks.

Kui vanadele(uutele)sarikatele midagi risti peale pannakse, siis pole ju need enam sarikad. Kas siis vaja soojustusele ruumi? Meite igapäevatöös pole ka vertikaalne roovitus mingi uudis. Sileplekile veel parem, kui rõhtsalt ja eriti pehmele vasele.
Kui, aga mõte sarikaid jäigastada, siis ikka vanadele uued peale ja ntx ogaplaatidega kinni.

taastaja kirjutas:Kui vanadele(uutele)sarikatele midagi risti peale pannakse, siis pole ju need enam sarikad. Kas siis vaja soojustusele ruumi? Meite igapäevatöös pole ka vertikaalne roovitus mingi uudis. Sileplekile veel parem, kui rõhtsalt ja eriti pehmele vasele.
Kui, aga mõte sarikaid jäigastada, siis ikka vanadele uued peale ja ntx ogaplaatidega kinni.

põhi eesmärk on soojustusele ruumi saada ( seespool on vähe )

sel juhul pakun,et see oleneb mis sinna soojustuse peale tuleb. Kui tuleb näit.divorol universal s,pane piki sarikat sarikatele "kõrgendus", kui soojutusele tuleb tuuletõke, siis pane risti sarikaid (nii laialt siis kui on soojustus, näit.55cm tühja ruumi kahe roovi vahel)

ponkskar kirjutas:sel juhul pakun,et see oleneb mis sinna soojustuse peale tuleb. Kui tuleb näit.divorol universal s,pane piki sarikat sarikatele "kõrgendus", kui soojutusele tuleb tuuletõke, siis pane risti sarikaid (nii laialt siis kui on soojustus, näit.55cm tühja ruumi kahe roovi vahel)

aga kump on parem kas tuuletõke või see kile mis käib otse villa peale.Katuse suhtes valin ka veel kas izopol või profiil plekk ( kalle on päris järsk ) maja asub jõe ääres .

Ilmselt mõlemad on head,kui õieti neid kasutada. Ja see ka veel,et Divoroll on katuse aluskate, kile see ei ole. Endale plaan panna Divoroll.

Difuuse kilega on mõnevõrra lihtsam ehitada, aga see nõuab katuslaes tingimata korralikku aurutõket. Tuuletõkkega konstruktsioon on mõnevõrra ehk lollikindlam, vähemalt on ta praktikas end tõestanud. Ka sellel ei tee aurukile paha või siis korralikud õhutõkked mõlemil pool soojustust ja toimiv tuulutus välimisel pinnal.

ponkskar kirjutas:Ilmselt mõlemad on head,kui õieti neid kasutada. Ja see ka veel,et Divoroll on katuse aluskate, kile see ei ole. Endale plaan panna Divoroll.

Ma ei saanud tükk aega pihta, mis siin üelda on tahetud, sest sellest Divorollist pole varem juttu tehtud.
Kui sa nüüd selle aluskatte kolmeks kihiks lammutad(ei mäleta enam täpselt, sel on vist veel ka tuntav liimikiht näha), siis kaks kolmest kihist on ikka äratuntav kilena küll. Seda on küll tugevalt perforeerida püütud, aga õhk sealt vabalt küll veel läbi ei saa. Peab ikka paras rõhk taga olema, et sellest auru läbi pressida.

Ma lihtsalt mõtlesin,et Divoroll pole nagu tavaline kasvuhoone kile (võib-olla/ilmselt küsija seda ei mõelnudki). Divoroll on tehtud polüpropüleenist (kuskilt leidsin selle) ning meil üks tark inimene laborist ütles, polüpropüleen on lihtsalt üks polümeeri nimetus, samamoodi kui nt raud on metalli nimetus. Aga levinumaid PP-st tooteid on kiled, köied, struktuursed ribipaelad .

Mulle öeldi,et Divorollil on vastavalt tema antud numbritele normaalne auruläbilaskmisvõime (aurukile on sissepoole vaja ikka panna).

Mulle öeldi,et Divorollil on vastavalt tema antud numbritele normaalne auruläbilaskmisvõime (aurukile on sissepoole vaja ikka panna).[/quote]

On-on, kui jälgid täpselt paigaldusjuhendit, aga kui sellest kõrvale kalduda, eriti kui tõsta ta soojustuse vastast kõrgemale, siis ma selles enam nii kindel ei ole.

Kas need ogaplaadid hoiavad ikka kõvasti prusse kinni. ükskord proovisin kuuri ehitusel aga eriti ei istunud. Kas on ka mingit alternatiivi peale plaatide.

taastaja kirjutas: On-on, kui jälgid täpselt paigaldusjuhendit, aga kui sellest kõrvale kalduda, eriti kui tõsta ta soojustuse vastast kõrgemale, siis ma selles enam nii kindel ei ole.

Huvi pärast küsisin oma tekstiiliinsenerilt tema arvamust Divoroll Universal osas, mille kohta on kirjutatud tehinilist informatsiooni. Ta kommenteeris seda teksti nii:
Külmades konstruktsioonides kasutamisel töötab mittehingava aluskattena. Ja tekstist võib välja lugeda, et ta peaeesmärk on olla tuuletõke. Auruläbilaskevõime on tal pea olematu: SD-suurus m / 23°C / 0,85% tähenab, et 23 kraadi juures läbis standardse pindala, standardsel rõhul, standardse aja jookul 0,85% "läbisurutavast" aurust, ehk siis nt 1m3 läbisurumisel materjalist läbis selle ainult 0,0085m3. Auruläbilasmisvõime =auru hulk mis proovi läbis/(pindala*aeg), ühik (g/m3)/h. Aga seda ei oska öelda, et kas selline materjal katuse ehitamiseks halb või hea on . Rõivamaterjalina on see küll väga-väga halb.

Huvitav kas katusematerjale ja riideesemeid on võimalik niimoodi võrrelda ? Aga ikkagi tundub,et see materjal vajab ilmselt mega head aurutõket, -20kraadiga ei lase vist mitte aurupiiskagi läbi.

Miks ta siis -20 ei peaks auru läbi laskma, temperatuuride vahe on siis ju ise juba nii 40-43 kraadi ümber. Karda rohkem tänavusi talvi, temperatuuride vahe väike ja õhuniiskus ka väljas laes.