Ehitusfoorum

jutul on ilmet, tore, kui on ikka ka SIIN kainelt môtlevaid kolleege, kes ei RAIU ainult enda tôdesi, vaid suudavad asja sügavuti arutleda !
I L U S AT J Ô U L U aega kôigile ! ! !

Leevi kirjutas:PS Kaminahi, sain aru, et su ahjus põletatava puu kogus on ööpäevas maksimaalselt 22,5kg? Vähemalt tunduks selline kogus loogiline ja usutav kui analoogse massiga ahju ööpäevane maksimum Tiileril on 22kg.

Igatahaes on su ahju 84kWh ka selle puude koguse juures rohkem kui suurepärane saavutus.

84 : 4 : 22,5 = 0,93%

Sellist kasutegurit ei mõista kommenteeridagi...

Leevi sõnad on olnud :"Leivaahi kahandab küttevõimsust 20%" . Arvan sama.
Mina olen ehitanud ka 4 tonnised ahjud, aga kui selles 3,5 tonnises kütta ära külmal ajal maksimumvõimsuse saavutamiseks 28 kg puid, mis kolme korraga , 2 õhtul üks hommikul ,täiesti võimalik, sest kolde maht on neeluni 135 liitrit. Arvutaks võimsuse,Tiileri valemitega, 60 kraadise, 9m2-se ahjupinnaga?Arvutusvalemites ei nõuta, et kogu ahi oleks ühtlaselt 60! Minu eesmärk see ei ole, saate vaielda, kes soovivad aga ei ole minagi ainult voodriga ahjusi ehitanud , kuid umbkoldega ei ehita kunagi ja emotsioonidega pole võimalik vaielda.Kütta talvega 5 ruumi puid enam, et jõuluks ahjus praadi teha...Surmkindlalt on aga Leevi tunnistanud oma ametivenna Pajusalu sõnu, et alla 1,5 toonine umbkoldega ahi kütab Eestis suurema pinna kui 3,5 tonnine efektiivse koldeehituse ja põlemisprotsessiga,voodriga ahi.Veel kindlamad oldi kinnitama, et toanurka ehitatud väike, tüüpilise, madala umbkoldega pottahi kütab vabasti ära Eesti oludes 80 m2 ja seda ikka ühe 1,5 tunnise mõttemõlgutuse jooksul.Kui need arvutused ka saaks, võiks jõulud tuppa kutsuda.
Ahjuehitusvõimaluste erinevusi olen uurinud nüüd üle nelja aasta ja kõige põhjatumaid avastusi olen teinud "jutuisade" töödes. Ootavad mindki kaks peret, et jutuisade veel hiljuti ehitatu saaks välja visata.
Kuratlikult palju aega aga olen suutnud kasulikult kulutada siin , monitori taga. Pildid ja joonised ning meistrimeeste seletused tuuakse laiast maailmast tuhandetes tuppa ja neid allahinnata oleks siis suurim tarkus?

Arvan, et saan need pottahjude arvutused ka Leevilt ära oodatud, et siis neid sama avalikult sirvida.

Sind kaminahjukest küll... Emotsioonidega ei peagi võitlema, aga täiskasvanud mees suudab neid ohjata. Sina oled lihtsalt kaunikesti labiilne tüüp ja seepärast annad emotsioonidele liigselt voli. Näed, täna ei kasutanudki emootikone - tore. Teinepäev jalle kirjutad siia koomikseid kus noid kollaseid tegelasi pea samapalju kui tähti. Aga see selleks. Palju hullem on see, et niisama labiilne ja emotsionaalne oled sa ka postituste sisulisemas pooles. See viib aga juba üsna sündsusetute liialdusteni. Ei ole sulle keegi öelnud, et 1600kg-se ahjuga vanas majas 80 ruutmeetrit kütta oleks võimalik. See peaks siis üks tubli õhkküttega ahi olema. Ja see umbkolde jutt... Keegi ei ehita tänapäeval ju lihtsalt põhimõtte pärast restkoldeta ahjusid. Restkolle oli ju kasutusel juba tükk maad enne Teist Maailmasõda ning selle väärt omadused on mulle kenasti teada. Aga kõike head päris alati ka ei saa. Näiteks vanale pottahjule, millel on vanaaegne kaunistustega uks, ei ole sellega sobivat va tuhakapi luuki enamasti mitte kuskilt võtta. Kliendil jälle pole tavaliselt selliseid summasid, et vajalik nt Valumehaanikatehasest eritellimusel soetada. Need juhused, kus klient tõesti nõuab, et oleks umbkoldega ahi (nt nagu tal oli isakodus vms), tehes seda nii, et teda ümber veenda ei õnnestu, on ikka ülimalt harvad. Aga vahel juhtub sedagi. Tead ju küll, mitte kõik meist ei tule oma emotsioonidega ühtviisi hästi toime.

...

Valemite tarvis ei pea ahju temperatuur tõesti selle pinnal igas punktis võrdne olema. Vastasel juhul jääks kõik arvutused tegemata, sest keri seda villa sinna ümber kasvõi kümme kihti, erinevused jäävad. Valemi jaoks on tarvis ahju pinna keskmist temperatuuri. Mis puudutab soovituslikust puukogusest enama põletamist koldes, siis ei soovita, kuigi ilmselt mahuks ju rohkemgi ja tahtmise korral saaks ka kütmiskordade arvu suurendada. Soomlased seda vähemasti ei tee. Nad ütlevad tagasihoidlikult, et see ei ole ahju elueale hea.

Mulle tundub, et hr. Kaminahi peale voodriga kaminahju, mille joonised netis saadaval on, muud teha ei oskagi. Kolme aastaga pottsepaks saada - no ma ei tea.
Igaljuhul, minul oli ka enne vana pottahi, värvitud ja kole. Eelmise talvel igal õhtul korvitäis puid ja tuba kenasti soe. Järgmise õhtuni.
Aga nüüd on mul paar aastat voodriga kaminahi ja kui kütan iga päev sama koguse puid. Aga tuba on ikkagi jahedam kuna ahju pinnatemperatuur on madalam. Seega kütan vist liiga väikese koguse. A miks ma pidin siis valima selle kaminahju et rohkem puid põletada?
Ma pole pottsepp, seega ei huvita mind mingid numbrid vaid ainult see kas toas on soe või külm ja kui palju kulub kütet. Sellest tulenevalt küsingi - kas on mu voodriga kaminahju viga selles et seda pole ehitanud hr. Kaminahi, vaid keegi teine pottsepp, kes pole siin foorumis kunagi omale kliente otsinud ega enda tööd reklaaminud.
PS. Ärge minu ahju ehitanud meest süüdistage. Tema on pottsepp

Leevi, vaata seda mul oligi vaja tõestada, et sa oma ja Pajusalu sündsusetud liialdused valeks kuulutad.Aga kuidas sa seda nüüd talle selgitad? Kindlasti ei ole sa ka kirjutanud, et sulle sinu igapäevases töös aluste viisi külmunud shamotte tuuakse? Sinule Mitu kivi alusel on?
Häid jõule soovin ikkagi!

2külalisele.

Ehitas sita ahju, aga ikkagi pottsepp!

Kui kaks inimest teevad ühte ja sedasama siis ei ole see üks ja seesama.

Kaminahi, räägi juttu, mis on jutt ja situ sitta, mis on sitt, aga ära pasanda. Kui ma olen koos Georg otsaga kusnud vastu ühte planku, ei tee see veel meid sugulasteks. Nii ka Sinu Annese õpilaseks olemine.

2külaline kirjutas:Mulle tundub, et hr. Kaminahi peale voodriga kaminahju, mille joonised netis saadaval on, muud teha ei oskagi. Kolme aastaga pottsepaks saada - no ma ei tea.
Igaljuhul, minul oli ka enne vana pottahi, värvitud ja kole. Eelmise talvel igal õhtul korvitäis puid ja tuba kenasti soe. Järgmise õhtuni.
Aga nüüd on mul paar aastat voodriga kaminahi ja kui kütan iga päev sama koguse puid. Aga tuba on ikkagi jahedam kuna ahju pinnatemperatuur on madalam. Seega kütan vist liiga väikese koguse. A miks ma pidin siis valima selle kaminahju et rohkem puid põletada?
Ma pole pottsepp, seega ei huvita mind mingid numbrid vaid ainult see kas toas on soe või külm ja kui palju kulub kütet. Sellest tulenevalt küsingi - kas on mu voodriga kaminahju viga selles et seda pole ehitanud hr. Kaminahi, vaid keegi teine pottsepp, kes pole siin foorumis kunagi omale kliente otsinud ega enda tööd reklaaminud.
PS. Ärge minu ahju ehitanud meest süüdistage. Tema on pottsepp

Kõigepealt, kas need kaks ahju on samased, et neid võrdse koguse puudega kütta? Teiseks, madala pinnatemperatuuriga küttekeha vajab korralikult isoleeritud elamist, et see väike soojushulk, mis aegalselt ruumist haitub ka taspisi küttekehalt tagasi tuleks. Kuuma pinnga kütteha kütaks siis elamise liiga kuumaks.

<<Postitas kaminahi T Dets 18, 2007 08:05

2külalisele.

Ehitas sita ahju, aga ikkagi pottsepp!<<

Ahi ei pruugi alati sitt olla, aga vales keskkonnas küll.

Külaline kirjutas:aga minu soojustehnika õppejöud oleks öelnud,et mulle su jutt meeldib,aga pottsepad ei saa mitte möhkugi aru.tee oma numbrid arusaadavaks,sest muidu jäädki siia killukesi loopima.see oli kaminahjule ettepanek.

Kui pea ei jaga, siis ei maksa antud teemal kaasa rääkida!