Ehitusfoorum

Pane 2D plaan...
Koos pindalaga igas ruumis

Panen ka oma mõtted kirja...
Sain aru, et meeldib "väike"
Minu jaoks "igalt poolt kitsas"
Aga see on vist "maitse" küsimus

Vigadeks pean muid asju
Nt (tüüpiline probleem) - elutuba sisuliselt puudub - on "suur koridor"
Enda magamistuba vajab kõige vähem ruumi (lisaks garderoobile) - laste toad seevastu rohkem ruumi
Selline saun + vannituba pole "liha ega kala" - kui tõepoolest ei soovi pinda juurde tekitada tee korralik vannituba kahe kraanikausiga / kahe segistiga / sisseehitatava mööbliga
Ilmselgelt on panipaiku vähe
Kõikidesse tubadesse teeks sisseehitatud garderoobid / kapid
Enda magamistuppa teeks kindlasti garderoobi millesse "saab sisse minna"
Nö "must köök" + "pisike lett kiirsöögiks" on olemas - aga kus kavatsed süüa kui tulevad külalised ja tahate istuda laua taha? Või oma perega?

Üks asi on optimaalne ruumikasutus ja optimaalne planeering
Teine asi on "mingitesse kindlatesse piiridesse asjade surumine"

Niisama - "sportlikust huvist"...

xxx111 kirjutas: 04 Sept 2020, 01:00Ilmselgelt on panipaiku vähe

Ma veel lisaks, et mitte vähe, vaid ei ole ülivähe. See ei ole ELUMAJA vaid maapinnale tõstetud korter.

Omale ehitades on see hea asi, et rahul pead olema ainult ise ja kellelegi teisele tegelikult meeldima ei pea
Igasugu soovitused on ilmselt "teretulnud" kui lõpuks teed ikka täpselt nii nagu ise heaks arvad
Ja kui ise arvad, et nii on parim siis nii ongi

Tänud soovituste eest. Mõne panipaiga lisamisele mõtlen kindlasti.

Järgmise video thumbnaili tegin kaks pikka õhtut. Pidin uue töötlemisprogrammi selgeks tegema. Pole kunagi piltide töötlemisega tegelenud. Järgmine kord saan 20 korda kiiremini sama töö tehtud

Kui kellegil on soovitusi, kuidas tn klikitavamaks töödelda, andke teada

Teand kas nutta või naerda

Kui ma ise mingeid plaane teen siis ma samal ajal mõtlen kuidas "võimalikult lihtsalt kandma saada"
Allpool on selgitus mida mõtlesin
Puudub igasugune vajadus tehaseliste fermide järele - kõik on väga lihtsalt ise tehtav - äärmiselt lihtne kandeskeem

xxx111 kirjutas: 06 Sept 2020, 18:23 Kui ma ise mingeid plaane teen siis ma samal ajal mõtlen kuidas "võimalikult lihtsalt kandma saada"
Allpool on selgitus mida mõtlesin
Puudub igasugune vajadus tehaseliste fermide järele - kõik on väga lihtsalt ise tehtav - äärmiselt lihtne kandeskeem

Päris nutikas tõesti. Plussiks on, et lagi ei vaju nii palju ja saab ilusamini viimistleda lae ja seina liitumiskohta. Miinuseks mahukamad vundamenditööd. Seda vaheseina ju ei kannata plaadile (ujuvpõrandale) toetada, kui välisseinad on lindil?

ma olen kaks oma viimast maja teinud nii, et vaid perimeetril on vunament, 8m sille on RB paneelidega ja siseseinad on Bet. põranda peal....

Mahukamad vundamenditööd?
Iga posti alla (mitte põrandale vaid põranda alla) "pisike taldmik"?
Post skeemil must kast...
Siseinad ikka põranda peal
Välisseinale (avade kohale) poole väiksemad koormused (vundamendid / sillused)?
Arvuta üle ja vaata mis tuleb lihtsam / odavam

xxx111 kirjutas: 06 Sept 2020, 20:16 Mahukamad vundamenditööd?
Iga posti alla (mitte põrandale vaid põranda alla) "pisike taldmik"?
Post skeemil must kast...
Siseinad ikka põranda peal
Välisseinale (avade kohale) poole väiksemad koormused (vundamendid / sillused)?
Arvuta üle ja vaata mis tuleb lihtsam / odavam

Tasub läbimõelda jah. Iseenesest paekivipinnasel on tõesti see taldmik posti all pisike, seega materjalikulu väike. Kas maja keskelt seda niinimetatud külmasilda ei teki seintesse, kui see on postidega maapinnaga ühendatud?

Vundamendi osas kogun veel infot, kuid ujuvpõrand on plaanis ehitada nii, et tagasitäiteks killustik, mille peale 5cm betoon. See siis bituumeniga üle vööbata ja katta. Selle peale 20-30cm peno ja siis betoon 8cm. Nendes kohtades, kuhu tuleb sisesein, 18cm betooni. Ehk siis penost nö armeeritud taldmik moodustada.

mkubi kirjutas: 06 Sept 2020, 20:52 Tasub läbimõelda jah. Iseenesest paekivipinnasel on tõesti see taldmik posti all pisike, seega materjalikulu väike. Kas maja keskelt seda niinimetatud külmasilda ei teki seintesse, kui see on postidega maapinnaga ühendatud?

Vundamendi osas kogun veel infot, kuid ujuvpõrand on plaanis ehitada nii, et tagasitäiteks killustik, mille peale 5cm betoon. See siis bituumeniga üle vööbata ja katta. Selle peale 20-30cm peno ja siis betoon 8cm. Nendes kohtades, kuhu tuleb sisesein, 18cm betooni. Ehk siis penost nö armeeritud taldmik moodustada.

Väga jämedalt ja tagavara kasuks on koormus postile 8,6 /4 x 3 x 3 ~ 20 kN
Jätame pae kõrvale ja võtame keskmisest nõrgema pinnase lubatava survega 200 kN/m2
Võtame talla 0,5x0,5 ja saame pingeks talla all 20 / 0,5 / 0,5 = 80 kN/m2
Seega võiksime veel väiksemaks minna
Paepinnasel võiks arvutuslikult posti otse paele panna / talda pole üldse (arvutuslikult) vaja

See mis Sa põrandast siin räägid on totaalne "overkill"...

Ja ise räägid võimalikult lihtsast ehitamisest...

Ja nüüd ma siis mõtlen...

Täiesti ebapraktilistesse (et mitte öelda rumalatesse) lahendustesse tuhandeid "matta" ei ole kallis...
Aga projekteerijale maksta on kallis - mis sest, et "platsil" hoiad kokku oluliselt rohkem kui projekteerijale makstud...

Vot ei saa aru...

mkubi kirjutas: 06 Sept 2020, 20:52 Vundamendi osas kogun veel infot, kuid ujuvpõrand on plaanis ehitada nii, et tagasitäiteks killustik, mille peale 5cm betoon. See siis bituumeniga üle vööbata ja katta. Selle peale 20-30cm peno ja siis betoon 8cm. Nendes kohtades, kuhu tuleb sisesein, 18cm betooni. Ehk siis penost nö armeeritud taldmik moodustada.

Kuhu radoonikaitse jääb?

xxx111 kirjutas: 06 Sept 2020, 21:05

mkubi kirjutas: 06 Sept 2020, 20:52 Tasub läbimõelda jah. Iseenesest paekivipinnasel on tõesti see taldmik posti all pisike, seega materjalikulu väike. Kas maja keskelt seda niinimetatud külmasilda ei teki seintesse, kui see on postidega maapinnaga ühendatud?

Vundamendi osas kogun veel infot, kuid ujuvpõrand on plaanis ehitada nii, et tagasitäiteks killustik, mille peale 5cm betoon. See siis bituumeniga üle vööbata ja katta. Selle peale 20-30cm peno ja siis betoon 8cm. Nendes kohtades, kuhu tuleb sisesein, 18cm betooni. Ehk siis penost nö armeeritud taldmik moodustada.

Väga jämedalt ja tagavara kasuks on koormus postile 8,6 /4 x 3 x 3 ~ 20 kN
Jätame pae kõrvale ja võtame keskmisest nõrgema pinnase lubatava survega 200 kN/m2
Võtame talla 0,5x0,5 ja saame pingeks talla all 20 / 0,5 / 0,5 = 80 kN/m2
Seega võiksime veel väiksemaks minna
Paepinnasel võiks arvutuslikult posti otse paele panna / talda pole üldse (arvutuslikult) vaja

See mis Sa põrandast siin räägid on totaalne "overkill"...

Ja ise räägid võimalikult lihtsast ehitamisest...

Overkill võib küll olla, kuid ma ei usu kilesse hüdrona peno all. Eriti kuna paesel pinnasel on radoonitase kõrgem, mistõttu rohkem betooni ja korralik hüdro suunab neid gaase paremini eemale. Samuti pole mul usku, et peno ei ima endasse vett. Eks ma teen tulevikus enne maja ehitamist testi, kus hoian mingit tükki penost paar aastat vees ja siis teen järeldused, kas on raskemaks muutunud või kahjustunud see materjal. Võimalik, et eksin. Nagu sa ütlesid, siis maja puhul on see eelis, et igaüks lõpuks ise otsustab, millele soovib rohkem kulutada ja millise planeeringuga elada

pancho villa kirjutas: 06 Sept 2020, 21:16

mkubi kirjutas: 06 Sept 2020, 20:52 Vundamendi osas kogun veel infot, kuid ujuvpõrand on plaanis ehitada nii, et tagasitäiteks killustik, mille peale 5cm betoon. See siis bituumeniga üle vööbata ja katta. Selle peale 20-30cm peno ja siis betoon 8cm. Nendes kohtades, kuhu tuleb sisesein, 18cm betooni. Ehk siis penost nö armeeritud taldmik moodustada.

Kuhu radoonikaitse jääb?

Bituumen ja betoon ongi radoonikaitse.

Ega ikka ei ole küll.

xxx111 kirjutas: 06 Sept 2020, 21:12 Ja nüüd ma siis mõtlen...

Täiesti ebapraktilistesse (et mitte öelda rumalatesse) lahendustesse tuhandeid "matta" ei ole kallis...
Aga projekteerijale maksta on kallis - mis sest, et "platsil" hoiad kokku oluliselt rohkem kui projekteerijale makstud...

Vot ei saa aru...

Kui palju projekt maksab? 15 000€ . Ma eelistan kulutada rohkem materjalile ja elada "optimeerimatta" majas.

Olen eelnevalt juba maininud, mainin veel:

Ega teadusega religiooni (usu) vastu ei saa...

pancho villa kirjutas: 06 Sept 2020, 21:26 Ega ikka ei ole küll.

Palun põhjendust.

Ma ei tea seda põhjust, miks sa nii lammas oled.

No kust krdi kohast tuleb arvamine, et sellise lihtsa eramu konstruktiivse osa projekt koos tellijale sobivate kandeskeemide välja töötamisega ning koos tarinditüüpide otimeerimisega optimaalsele küttekulule maksab 15K?

Aga las olla - tellija valik mida ja kuidas teeb...

pancho villa kirjutas: 06 Sept 2020, 21:30 Ma ei tea seda põhjust, miks sa nii lammas oled.

Oled sa normaalne tüüp?