Ehitusfoorum

Küsimust ei püstitatud tasuvusaja uurimiseks...
Kaagutage kusagil pereklubis vms. Kõik ei pea rahale taanduma. Ise tegemise rõõm on ka midagi väärt.

Loomulikult see ei tasu rahaliselt ära, kui võtmed kätte lahendus osta.
Samas saab sooja vee tarbeks suhteliselt lihtsatest asjadest valmis lahenduse ise ehitada. Ja see juba tasub ära. Google abiks.

janxx kirjutas:Küsimust ei püstitatud tasuvusaja uurimiseks...
Kaagutage kusagil pereklubis vms. Kõik ei pea rahale taanduma. Ise tegemise rõõm on ka midagi väärt.

...10 points!

Aasta möödas ja tulemus on milline ? Ma tahaks ka kunagi päikese sooja vett tarbida.

insippo kirjutas:Aasta möödas ja tulemus on milline ? Ma tahaks ka kunagi päikese sooja vett tarbida.

võta suur terastünn , värvi mustaks ja tõsta oma uhke kasvuhoone katusele või kanajalgadele, kui suvel päikest on saad 35* vett ilma mingi lisasüsteemita. Kui tahad soojemat, siis musta plastikust toru rullis maha (n: osb plaadile et taust oleks heledam) ja mingi tsirkulatsioonipump seda ketrama , tünn isoleeri peno või villaga peaks päris kuuma saama suvel.

insippo kirjutas:Aasta möödas ja tulemus on milline ? Ma tahaks ka kunagi päikese sooja vett tarbida.

Tulemus on selline, et eelmine (2014) aasta oli parem
http://smartac.eu/andmed_3SLP_300.pdf

Päikeseenergia Eestis? Kõlab üsna mõttetult, eriti veel sauna tarbevee jaoks. Iga päev ei tee ju sauna, mul kulub perega iga kuu 15 eur boileriga vee soojendamisele, üsna mõttetu hakata mingit päikeseenergiat rakendama.

Unkas kirjutas: http://smartac.eu/andmed_3SLP_300.pdf

Need on juba andmed millega on midagi peale ka hakata!

Meil pere 3 inimest ja bolilerile kulub kuus miski 50€. Ma paneks lihtsalt seepärast, et mul oleks rahast kahju kulutada aga seepärast, et miks mitte kasutada midagi seda mis on tasuta käes. Mul kasvuhoone automaatika töötab ka päikesepaneeliga. Kallis jah , et juhe vedada oleks odavam aga mis siis ? Mahedad tomatid ja kurgid. Ikka täiega mahedad.

Unkas kirjutas:

insippo kirjutas:Aasta möödas ja tulemus on milline ? Ma tahaks ka kunagi päikese sooja vett tarbida.

Tulemus on selline, et eelmine (2014) aasta oli parem
http://smartac.eu/andmed_3SLP_300.pdf

Ma võin siia lisada veel infoks 50 heat-pipe vaakumtoru viimaste kuude näidud, mis on mõõdetud sarnase Hewalex kontrolleriga:
September - 273 kWh
Oktoober - 208 kWh

Sisuliselt sai nendel kuudel 3-st plaatkollektorist rohkem energiat kui 50-st heat-pipe vaakumtorust.

Mis see rahas teeb? Plaat vs.toru.

3 plaatkollektorit ca 1000 € ja 50 heat-pipe vaakumtoru ca 1200 €.

rokikas kirjutas:

Unkas kirjutas: http://smartac.eu/andmed_3SLP_300.pdf

Need on juba andmed millega on midagi peale ka hakata!

Võrdluseks ka Hiina vaakumkollektori tulemused Lõuna- Eestist: ,
mis kütab 270 L boilerit ja 1000 L akupaaki. Lisaküte soojuspumba ja katlaga.

JP

Katel, soojuspump ja päikeseküte... inimesed päris segi kamminud ennast küttesüsteemi valikuga, äkki peaks paar varianti veel lisama... kui raha on ülearu käes, siis miks mitte?

Päikesepaneelid teevad elektrit ja elekter kütab vees tenne.

Elekter kütab vees küttekeha? kasutegur väike,fotopaneeli kasutegur on sellele langevast kiirgusest 15 kuni 17%,samas kui vaakumtorul on 36%

www.climatecet.eu

Sulla kirjutas:Elekter kütab vees küttekeha? kasutegur väike,fotopaneeli kasutegur on sellele langevast kiirgusest 15 kuni 17%,samas kui vaakumtorul on 36%

http://www.climatecet.eu

Elektrilisel küttekehal on kasutegur ligikaudu 100%

Rumal. Jutt käib Päikese energia "kinni påådmise" kasutegurist. Vahe on kaks korda vaakumtoru kasuks.

keemik kirjutas:Rumal. Jutt käib Päikese energia "kinni påådmise" kasutegurist. Vahe on kaks korda vaakumtoru kasuks.

Lisan 50-st heat-pipe vaakumtoru ja 3 Hewalex plaatkollektori näidud september-detsember:
Sept - 50 vaakumtoru 273 kWh / 3 plaatkollektorit 291 kWh
Okt - 50 vaakumtoru 208 kWh / 3 plaatkollektorit 231 kWh
Nov - 50 vaakumtoru 27,33 kWh / 3 plaatkollektorit 33,2 kWh
Dets - 50 vaakumtoru 2,5 kWh / 3 plaatkollektorit 36,6 kWh

Nende andmete põhjal võiks öelda, et 3 plaatkollektorit on samaväärsed või väheke paremad, kui 50 vaakumtoru.
Nüüd on ilmad päris krõbedad, 2. jaanuaril oli väljas -13C, plaatkollektorid kaetud üleni härmatisega, aga toimisid. Küll lühiajaliselt, aga midagi ikka

Ma arvan, et enamik vaakumkollektorid oma hetkel jätkuvalt "talveunes".

Unkas kirjutas:3 plaatkollektorit ca 1000 € ja 50 heat-pipe vaakumtoru ca 1200 €.

Kas jutt on Hevalex toote kohta? Vaatasin linki..., Hevalex 10-toruline kollektor on 574.- ...
http://smartac.eu/hinnad/
Unkas, veel üks küsimus,igal pool on kuulda et vaakumtoru kollektori kasutegur on kõrgem,eriti kevadel ja sügisel,kui plaatkollektoril,aga sinu andmed seda arvamus ei toeta...

insippo kirjutas:Meil pere 3 inimest ja bolilerile kulub kuus miski 50€. Ma paneks lihtsalt seepärast, et mul oleks rahast kahju kulutada aga seepärast, et miks mitte kasutada midagi seda mis on tasuta käes. Mul kasvuhoone automaatika töötab ka päikesepaneeliga. Kallis jah , et juhe vedada oleks odavam aga mis siis ? Mahedad tomatid ja kurgid. Ikka täiega mahedad.

Elate soojas vees või? Meil 4-liikmelise perega ei lähe suvel kogu elektriarvegi 50 eur, boiler seejuures võtab u. 15 eur.

insippo kirjutas:Päikesepaneelid teevad elektrit ja elekter kütab vees tenne.

Aga kui Päikesepaneelid teevad elektrit ja sellega elektriga käib soojuspump? Kas õ/v või õ/õ..Vähemalt kevad-suvi-sügis..Kuidas arvate?

Henry2 kirjutas:

Unkas kirjutas:3 plaatkollektorit ca 1000 € ja 50 heat-pipe vaakumtoru ca 1200 €.

Kas jutt on Hevalex toote kohta? Vaatasin linki..., Hevalex 10-toruline kollektor on 574.- ...
http://smartac.eu/hinnad/
Unkas, veel üks küsimus,igal pool on kuulda et vaakumtoru kollektori kasutegur on kõrgem,eriti kevadel ja sügisel,kui plaatkollektoril,aga sinu andmed seda arvamus ei toeta...

Plaatkollektorite puhul oli jutt Hewalexi toodangust, aga heat-pipe puhul võtsin nö. keskmise hinna, millega neid müüakse. Hewalexi direct-flow vaakumkollektorid on Hiina heat-pipe omadest oluliselt kallimad,aga ka tootlikus on samavõrd parem.
Teise küsimuse osas on sügise andmed olemas ja need küll ei kinnita heat-pipe suurmat tootlikust. Märtsi lõpul panen uue võrdluse.
Hewalex plaatkollektorid on alates vabariigi aastapäevast iga päev midagi tootnud (max 15 kWh), aga paar päeva tagasi vaatasin, et paar km edasi on ühel majal ca 20 kraadise kaldega heat-pipe kollektorid, mis ikka veel olid jääga kaetud - sellest kollektorist ei ole see aasta veel midagi saadud...

Panin soojale veele elektriarvesti. Boilerile. Mõjus. Harjumusi muudeti. Kuu algusest siiani on läinud alla 200 kw.

Veidi teemavälist juttu. Unkase http://smartac.eu/ lehel akupaake sirvides hakkas silma, et tehniliselt on need akupaagid tegelikult boilerid, mis mingil põhjusel on läbivalt nimetatud akupaakideks. Viidatud inglise keelsetes brošüürides on "water heater", mis viitab samuti boilerile, kui "vee kütjale" aga mitte niivõrd akupaagile. Iseenesest need "päikese boilerid" sobivad ehituselt kasutamiseks ka akupaagina aga samas müüdavates komplektides on need siiski boilerifunktsiooniga kasutuses.
Küsimus, miks on boilerid nimetatud akupaakideks, mind see see natuke eksitas ja häiris, kuigi ei ole küttesüsteemide spetsialist.

Prill kirjutas: Küsimus, miks on boilerid nimetatud akupaakideks, mind see see natuke eksitas ja häiris, kuigi ei ole küttesüsteemide spetsialist.

vahe ekisteerib ainult sinu peas , mõlemad on isoleeritud paagid ja mõlemasse suunatakse soojusenergiatja pole vahet ju kuidas kas päike, elekter, gaas või midagi neljandat