Ehitusfoorum

Hr. Kaminahi !
Teie argumendid on kuidagi " õõnsad " .
Ehk on siiski veel ahjude konstruktsioone , millised rahuldavad Tellijate nõudmisi , lisaks on lihtsad ehitada ja ei ole "unibuild patent " , arutleme ?

tellija soov kirjutas:...
1. Korstna ja kütteseadme vahekaugus on liialt suur ning EVS seab ülemise ühenduslõõri pikkusele piirid.
2.Tellijale meeldibki soepink.
3. Kütteseadmest väljuvad suitsugaasid on liiga kuumad ning vajavad lisateekonda jahtumiseks...

1)Mulle meeldib juhtida väljundgaase just alaühenduse (leso) kaudu. Ülaühendus võtab alati praod sisse, kuna ahju kasvades/kahanedes on see paratamatu. ENiga pole siin midagi pistmist.
2)Telliatele meeldib ikka soepink, mulle ka. Kui on ruumi, siis seda ka soovitakse.
3)Kõik oleneb kütmise tehnoloogiast. Lihtsalt leso olemasolul tuleb küttes sellega arvestada.
Mul on õnnestunud isegi pliita korstnas näha temperatuuri 350kraadi. Ometi on kolle pisike ja pliitaraud võtab teoreetiliselt poole sooja omale. Ka on mu pliital taga 3m leso.

edvard kirjutas: ...Ehk on siiski veel ahjude konstruktsioone , millised rahuldavad Tellijate nõudmisi , lisaks on lihtsad ehitada ja ei ole "unibuild patent " , arutleme ?

Arutleme siis.
Peale Robi pole juba ammu keegi näidanud teist tüüpi ahje. Kaminahi oli ka see mees, kes näitas plekut. Süüdistatakse teda selle valesti ehitamises. Konkreetseks aga ei taha keegi minna. Nii umbmäärane süüdistus tuleb. Ka Robi on saanud, pehmelt väljendades, noomida.
Pleku pole juba ammu odav ahi. Plekkkestasid pakutakse umbes 300euri eest. Ja kuidas saab olla pleku odavam, kui tellisahjud ahjud? Mille arvelt? Mina ei oska siin küll midagi kosta. Teada aga tahaks ka.
Kaminahi julgeb näidata oma ahjusid, teised ei julge. Jääbki mulje, et midagi muud ei ehitata. Tegelikult aga ehitatakse küll. Ja paljud neist ka lagunenud.
Mina julgen kundele pakkuda soome tüüpi ahju. See ahjutüüp on kindlam, kui tavaline lõõridega ahi. Kunded, kes on ahjud ümber vahetanud, on igati rahul.
Tavaline kolme või viie lõõriga ahi on ette nähtud panna plekkkesta või pottidega katta. Plekkestas ei paista praod välja ja potid annavad mängida. Tellisahjuks see tüüp ei kõlba.
Kanged küsijad ja nokkijad, pange ka oma panus foorumisse. Just ahjude ja pliitide osas, mitte norimises. Näidake oma töid ja tegemisi. Siis ongi arutelu mitmekesisem.

Lugupidamisega
Peep Hommik.

edvard kirjutas:Hr. Kaminahi !
Teie argumendid on kuidagi " õõnsad " .
Ehk on siiski veel ahjude konstruktsioone , millised rahuldavad Tellijate nõudmisi , lisaks on lihtsad ehitada ja ei ole "unibuild patent " , arutleme ?

Kui midagi saab sellest paremaks, et ei ole "unibuidi patent" ( mis asi see patent on ), siis on ju kõik tore ja arutlemist kuipalju. Kui näiteks Edvard muudab tunduvalt ja paremaks Unibuildi ahju, siis hakkan ka mina ehitama Edvardi ahjusi.

Avasin teema "SOEPINK". Miks ei sobi see arutluseks?

Motamees, sa oled kirjutanud, et reguleerid põlemist nii, et korstnasse suubuva suitsu temberatuur on ~200 kraadi (kui ma muidugi õigesti aru olen saanud). Lesoga ahju puhul on see arusaadav, kuid kas see küllaltki lühikese lõõriga nn. Soome ahjutüübi puhul vaegpõlemist ei tekita?

Soome tüüpi ahjud ei ole ühesuuruse lõõristikuga. Lisaks lõõrisiku pikkusele tuleb igas ahjutüübis arvestada ka lõõristiku külgpindalaga ja lõõrstiku takistusega. Seda teab pottsepp, kuidas ta jagab lõõripikkuse ja soepingi lõõristiku pikkused. Nii lihtne see ongi ja ka ilma soepingita peab põlemise intensiivsust reguleerima kas koldetemperatuuri või korstnasse suubuva temperatuuri või mõlema järgi. Saab seda teha ni manuaalset kui automaatselt.
Kõik jutt on kooskõlas ametlike normide ja juhistega.

Tänan kiire reageerimise eest ! Edvard ei oma mingit kindlat eelistust ahjude konstruktsioonis , soovin , et leviks konstruktsioonilt täiuslikud , veatud ja ökonoomsed ahjud .
Aga hea teema jätkub , olen rahul .

xxx kirjutas:Motamees, sa oled kirjutanud, et reguleerid põlemist nii, et korstnasse suubuva suitsu temberatuur on ~200 kraadi (kui ma muidugi õigesti aru olen saanud). Lesoga ahju puhul on see arusaadav, kuid kas see küllaltki lühikese lõõriga nn. Soome ahjutüübi puhul vaegpõlemist ei tekita?

Praegu põleb mul ahjus tuli ja korstnas 200kraadi. Mingit vaegpõlemist seal pole ja mina tean täpselt, mis on vaegpõlemine. Olen vaegpõlemisega väga hädas olnud ja tagajärgedest ka blogis kirjutanud. Mul on nüüd vaegpõlemise vastu "allergia". Suuresti tänu sellele on ahju ukse klaas veidi sulanud ja osa samotte sees klaasistunud. Klaasistunud samoti pilte võib vaadata mu ahjuteemas
http://www.kodusoe.ee/foorum/viewtopic. ... 8391#p8391
Sealtsamast teemast võib ka veenduda, et ahjul pole mingit leso. Gaasid lähevad otse korstnasse.
Kuskohast te siis võtate, et soome tüüpi ahjul on küllaltki lühiksed lõõrid? Kas te olete seda kuidagi ka mõõtnud, või on need ainult oletused?
Kasutaja xxx on ilma taustata kasutaja. Nii, et ei oska midagi temast arvata. Pigem on tunne, et tegu kellegi topeltkontoga. On veel kasutajaid, kellel oleks nagu topeltkontod. Need just viimasel ajal välja ilmunud.

Lugupidamisega
Peep Hommik.

motamees kirjutas:Kanged küsijad ja nokkijad, pange ka oma panus foorumisse. Just ahjude ja pliitide osas, mitte norimises. Näidake oma töid ja tegemisi. Siis ongi arutelu mitmekesisem.

Täpselt. See on just see mis siit foorumist kipub puuduma. Pean silmas ideede ja lahenduste sisuline heatahtlik/mitmekesine konkurents. Ühe koolkonna esindajad on julgenud oma töid avalikult näidata aga kriitikud ainult kritiseerivad ilma paremat (või mingisugustki mõistusepärasemat) lahendust pakkumata.
Kui olete nii kindlad oma õigsuses siis tooge näha oma töid ja tegemisi.

Kui see nyyd on völg,siis proovime selle tasuda,kuigi ma olen sellest rääkinud siin foorumis varem.Jutt tuleb siis labori plekkahju koldekaarest.
Koldekaar tuleb ehitada nii,et raskusjöud oleks suunatud alla kolde seinte kaudu,mitte ahju kylgedele.Kaarele toetub teatavasti kogu lööristik ja see on raske.Ahju kyttes hakkavad köik ahjus kuumenevad kivid mängima,lisaks veel lööristiku raskus.Vaadake
Nyyd seda pleku koldekaart ja vaadake,kuhu hakkavad jöud möjuma.Ma ei tea,kus on keelatud kolde kaart hakata arendama minupoolest kasvöi keset koldeseina,nii,et need raskusjöud oleks suunatud alla!Seda ei pea tgema ainult kiilukiviga,appi vöid vötta ka
tavalise samoti kui tekib vajadus kaarekörgust muuta.Pottsepatöö ongi looming,harjutage minupärast vöi kuivalt pörandal!edu!

motamees kirjutas:

xxx kirjutas:Motamees, sa oled kirjutanud, et reguleerid põlemist nii, et korstnasse suubuva suitsu temberatuur on ~200 kraadi (kui ma muidugi õigesti aru olen saanud). Lesoga ahju puhul on see arusaadav, kuid kas see küllaltki lühikese lõõriga nn. Soome ahjutüübi puhul vaegpõlemist ei tekita?

Praegu põleb mul ahjus tuli ja korstnas 200kraadi. Mingit vaegpõlemist seal pole ja mina tean täpselt, mis on vaegpõlemine. Olen vaegpõlemisega väga hädas olnud ja tagajärgedest ka blogis kirjutanud. Mul on nüüd vaegpõlemise vastu "allergia". Suuresti tänu sellele on ahju ukse klaas veidi sulanud ja osa samotte sees klaasistunud. Klaasistunud samoti pilte võib vaadata mu ahjuteemas
http://www.kodusoe.ee/foorum/viewtopic. ... 8391#p8391
Sealtsamast teemast võib ka veenduda, et ahjul pole mingit leso. Gaasid lähevad otse korstnasse.
Kuskohast te siis võtate, et soome tüüpi ahjul on küllaltki lühiksed lõõrid? Kas te olete seda kuidagi ka mõõtnud, või on need ainult oletused?
Kasutaja xxx on ilma taustata kasutaja. Nii, et ei oska midagi temast arvata. Pigem on tunne, et tegu kellegi topeltkontoga. On veel kasutajaid, kellel oleks nagu topeltkontod. Need just viimasel ajal välja ilmunud.

Lugupidamisega
Peep Hommik.

Natukene teemaväline, kuid võin kinnitada, et tegu ei ole topelkontoga. Lõõripikkuse võid ju järeldada ahju kõrgusest...

rokikas kirjutas:

motamees kirjutas:Kanged küsijad ja nokkijad, pange ka oma panus foorumisse. Just ahjude ja pliitide osas, mitte norimises. Näidake oma töid ja tegemisi. Siis ongi arutelu mitmekesisem.

Täpselt. See on just see mis siit foorumist kipub puuduma. Pean silmas ideede ja lahenduste sisuline heatahtlik/mitmekesine konkurents. Ühe koolkonna esindajad on julgenud oma töid avalikult näidata aga kriitikud ainult kritiseerivad ilma paremat (või mingisugustki mõistusepärasemat) lahendust pakkumata.
Kui olete nii kindlad oma õigsuses siis tooge näha oma töid ja tegemisi.

Jah kindlasti on motamehel õigus, et kriitika ja nokkimine kellegi aadressil ilma midagi vastu pakkumata on nõme
Teistpidi on vist ka nõme iga küsijat, kes midagi teemast lähtuvalt teada soovib norijaks sõimata ning nõuda temalt isikuandmete avalikustamist.
Huvitav kas mingi kuri päkapikk on eile õhtul teema algataja kaminahi suurema osa postitusi ära kustutanud

Tere, erinevalt mõnedest ei ole minul aega ja viitsimist siin lehel kogu aeg passida, vaja ikka tööd teha.
Ei saa ma pihta ka sellele, kuidas siin see tsiteerimine ja piltide panek käib. Ei viitsi kommenteerida ka. Äkki peaks ka lihtsalt punkti kirjutama? Oleks hea alhus "ehitusjumala" staatuseni, kui nt. mõni klient peaks foorumi lehele sattuma. See tähelepanek, kulla kaminahi, oli lihtsalt niisama tehtud. Aga kui sellest juba juttu tuli siis küsiks, et mitu aastat härra sel alal tegev on? Ega ma pahaks pane, et kogu ilmale end professorina sel alal välja kuulutatakse ja oma tegemisi ka näidatakse aga ei maksa ikka eeldada, et mina selliseid jurakaid teinud ei ole. Ma saan isegi puhta vuugiga sel teemal hakkama aga sina?

onuaivar kirjutas:Tere, erinevalt mõnedest ei ole minul aega ja viitsimist siin lehel kogu aeg passida, vaja ikka tööd teha. ... Ma saan isegi puhta vuugiga sel teemal hakkama aga sina?

Seda enam võiks selle vähese foorumi aja kasutada ära paremini. Lihtsalt norivate repliikide jaoks pole tõesti mõtet aega kulutada.
Mis puutub siia puhas vuuk? Kui vaadata Kaminahju töid, siis seal on palju ka puhta vuugiga asju. Kus on aga teie tööd, nii puhtad kui ka "mustad"?
Kaetud ahju tehniline pool on kvaliteetsem. Seal ei pea jälgima vuugi jooni, vaid saab tegeleda ahju ehitamisega. Eriti käib see puhasvuuk pliitade kohta.
Kui ilmtingimata nõutakse puhasvuuki, siis loobun ma tööst ja annan võimaluse teistele. Enamikel juhtudest.

Lugupidamisega
Peep Hommik.

Ei saa aru mõnedest kommenteerijatest. Kui muidu ei saa, võtke seda Kaminahju juttu kasvõi tema enda reklaamina , millele ei pea tingimata reageerima. Huvitav, OB või Allday`s või Pampers`i reklaami ajal telekast saate küll kempsu või kööki võileibu tegema minna, aga siinses alaateemas ei saa näppe klaviatuurist eemal hoida. Miks te teleprogramme edastavatesse firmadesse ei kirjuta, et ei soovi selliseid "reklaame" kohe kui OB suurelt koos nöörikesega ekraanile viskab. Kas midagi jääb kripeldama või tunnete ennast puudutatuna?

xxx kirjutas:Motamees, sa oled kirjutanud, et reguleerid põlemist nii, et korstnasse suubuva suitsu temberatuur on ~200 kraadi ...

Paneks mõne postituse ka teemasse. Arendaks just seda põlemise teemat, siis pärast näha ka mis täkke läheb.
Oletan väheke.
Ma arvan, kui korstnasse läheb suurem temperatuur, siis see pole veel raiskamine. Lihtsalt väiksema õhukogusega ei teki niipalju energiat. Ma ei räägi siinkohal veel täielikust vaegpõlemisest, vaid kergest õhupuudusest.
Kokkuvõtlikult siis nii: Kui põletada puud ära tavaliselt (nagu põletavad enamus kütjaid), saame ahju teatud temperatuurini soojaks. Kui nüüd põletame sama koguse puid ära väga intensiivselt (tavalises mõistes raiskavalt), korstna temp on hulga kõrgem, siis saame ahju sama soojaks, kui eelmise variandiga. Lisaks aga saame soojaks ka korstna (olemasolul ka leso) ja põletame puud vähema saastega.
Kui mõte jäi arusaamatuks, siis saab täiendada.

Kui sa kasutad vaegpõlemist siis põlemisel CO ei põle CO2, saad küll madalama temperatuuri, kuid kütust raiskad ikkagi, sest põlemata CO lahkub korstna kaudu. Lisaks kasuteguri langus lööripindade tahmumise, madalama temperatuuri jne. kaudu. Teine äärmus liigõhuga kütta siis CO kaudu kütusekadu ei tee, kuid kasuteguri langus madalama temperatuuriga tekib ikkagi.

Tegelikult tahaks ikkagi lõpuks neid tulemusi näha, mida seal laboris mõõdetakse. Koos asjalike kommentaaridega. Loodetavasti on tulemus ikkagi see, et tellistest tehtud küttekolded igati ok on jaa et nt. 3. järgu pottsepad ei peaks edaspidi ainult metallkosusid paigaldama hakkama. Teatud firmad oleksid kindlasti õnnelikud, kui eesti käsitöö-ahjud nende uhkete numbrite vastu ei saaks.
Tõe huvides peakski mõne sellise firmatoodangu ka laboris ära mõõtma ehk? Kas mõni julgeks välja pakkuda oma toodangu? Ei tea.

onuaivar kirjutas: Tõe huvides peakski mõne sellise firmatoodangu ka laboris ära mõõtma ehk? Kas mõni julgeks välja pakkuda oma toodangu? Ei tea.

Veini-, konjaki- ja viskimaailmas ei võta maailmakuulsad brändinimed kunagi osa degusteerimisvõistlustest. Millegipärast. Samas ei keelata sõpruskonnas seda teha. Tundub, et valmisahju-küttekollete maailmas on omad brändid samuti välja kujunenud, seega nad innukalt mõõduvõtmisele osalema ei tõtta.Aga omas ruumis neid võrrelda oleks igal juhul põnev. Jõudu selleks!

Ma ka juba ootan! A kuhugi kadus kõik pildimaterjal nah.

raga kirjutas: A kuhugi kadus kõik pildimaterjal nah.

Foorumi lugejate tungival soovil eemaldasin postitused ja ei kurna ka edaspidi nendega kellegi nõrka ego.

Sõpradele kena kevadet

teadja kirjutas:Mul savi mida yks diletandist eputrilla endast arvab,ainult kahju on tösistest eesti meestest,kes lootes teadmistele ahjundusest peavad leppima mingi hullumeelse kondiitri unenägudes soigumise ja soolokontsertitega!

Aga jaga siis Teadmisi. Näita oma töid ja seleta miks just nii on hea.
Muidu plärtsud siin tühja.

Eriti,kövad mehed!jalaga uks lahti ja anna!ide sa minumeelest plärtsu poiss!

teadja kirjutas:Eriti,kövad mehed!jalaga uks lahti ja anna!ide sa minumeelest plärtsu poiss!

Tõlget palun.

Soovin, et mõningad foorumlased leiavad endas jõudu saamaks üle kibestumusest ja solvumusest.
Asetades end nende olukorda, saan muidugi hästi aru, et see ei ole alati kerge.
Eks iga inimene ootab tunnustust. Iseäranis tegija inimene kui väga midagi püüab. Aga kui tunnustuse asemel kogu aeg ainult

...Kanged küsijad ja nokkijad...

siis...
Mina palun vabandust oma "nokkimiste" pärast kõigilt, kes end nokituna on tundnud. Luban, et püüan edaspidi natuke delikaatsemalt asjadele läheneda.
Ühtlasi ütlen, et eesmärk pole olnud nokkimine, ehk ebameeldivuse tekitamine.
Ma arvan, et eesmärk on tegelikult sama, mis kasutajatel "Kaminahi, Motamees, Robi..." või näiteks "Tom", kes millegipärast on kusagile ära kadunud.

vuuk kirjutas:Soovin, et mõningad foorumlased leiavad endas jõudu saamaks üle kibestumusest ja solvumusest.
Asetades end nende olukorda, saan muidugi hästi aru, et see ei ole alati kerge.
Eks iga inimene ootab tunnustust. Iseäranis tegija inimene kui väga midagi püüab. Aga kui tunnustuse asemel kogu aeg ainult

...Kanged küsijad ja nokkijad...

siis...
Mina palun vabandust oma "nokkimiste" pärast kõigilt, kes end nokituna on tundnud. Luban, et püüan edaspidi natuke delikaatsemalt asjadele läheneda.
Ühtlasi ütlen, et eesmärk pole olnud nokkimine, ehk ebameeldivuse tekitamine.
Ma arvan, et eesmärk on tegelikult sama, mis kasutajatel "Kaminahi, Motamees, Robi..." või näiteks "Tom", kes millegipärast on kusagile ära kadunud.

EKUK ahjulabor ei ole loodud ei minu ega kellegi teise või kolmanda isiku tunnustamiseks Seal algab teadustöö, et pottsepad ei tapaks inimesi.

Jätke palun see teadusteema puudutamata isiklike suhete klaarimisest.