Ehitusfoorum

Selles toas küll jah, soojemaks läheb, siis tuleb vooder maha ning ka mujalt saab minema. Ühesõnaga mitte ühtegi vana asja ei jäta alles.

No siis on ju lihtne soojustada - kui väljapoolt voodri maha võtad, paned sinna lisaprusse või pikendust koos villaga juurde, tuuletõkkeplaat, distantsliist ja kasvõi säilinud korralik välisvooder juurde või paned midagi uut.

Toda vana tõrvapappi kasutati vanasti nii sees kui väljas tuuletõkkeks. Mul vanal majal oli sein nii: Krohv,krohvivõrk,laudis,tõrvapapp,saepurusodi+kõikmuu joga,tõrvapapp,voodrilaudis. Ja kõik jumala tolmkuiv.

Kaks erinevat asja oli: tõrvapapp ja tõrvapaber. Kasutati vastavalt vajadusele. Kuigi enamasti juhtus ka füüsikaliselt väga valesi lahendusi ja tänase päeva remondid toovad neid aina välja. Saepuru soojustusena andestas palju rohkem eksimisi kui vill.

Kusjuures lammutan praegu kõrvalhoone ühte osa, mõlemad on majaga sama aasta ehitatud.
Kõrvalhoone on tõrvapaberiga ning maja tõrvapapiga. Kõrvalhoone konstruktsioon alles väga tugev ja kuiv, lisaks on enamus puitu saarepuust .Maja aga kuusest. Ei tea miks ühte ehitati nii ja teist naa. Kõrvalhoone viga on see, et vundament ära vajunud ja pool hoonet täiesti lääpas.
Mis aga majasse puutub, siis kasutaja Kalvise lahendusele sarnast kasutangi, villa tuleb sisse 50, keskele 125 ning välja veel 50.
Laudis karkassile ning lõppvooder tuleb uuest materjalist. Vanad hakkavad oma aega ära elama ning tunnevad end ahjus poole paremini.
Ove.

Raul123 kirjutas:Tere

Samalaadne küsimus puitkarkassi soojustamise kohta kuid mure vähe erinev.

Nimelt 60ndatel ehitatud puitkarkassil kahekordne, väljaspool korralik silikaatvooder mida ei tahaks mitte lõhkuma hakata.
Ehk siis seina lõige oleks seest välja:

kips,aurutõke,laudis,karkass+saepuru(100mm),laudis,õhuvahe,silikaat.

Pakkuge variante kuidas soojustada. Eriti huvitab kuidas lahendada tuuletõke? Ise näen nelja võimalust:
1. Välimise laudise külge naelutada(sissepoole siis)?
2. Välimise laudise külge distantsliist ja selle külge tuuletõke
3. Kasutada tuuletõkkepaberit?
4. Jääbki panemata ja laudis toimib tuuletõkkena???

Omale tunduvad kõik variandid natuke kahtlased kuid tõesti ei tahaks välisvoodrit lammutama hakata. Või on kellegil mõni parem lahendus pakkuda

Pöörduks algse teema juurde tagasi. Mul sama mure sarnase seinaga.
Kiskusin kõik saepuru välja ja sügisel oli sein järgmine (väljast sisse)
1. Silikaat
2. Õhuvahe
3. Diagonaalne laudis
4. 100 -sed prussid

Panin peale laudise nii edasi
(panemata jäi distantsliist)
5. Tuuletõke
6. 100-ne Kivivill

Tuuletõkke ja villa paigaldasin septembrikuus. Peale seda tegelesin põrandate ja muude asjadega. Nüüd võtsin uudishimust villa eest ära. Ja tuuletõke on lainud niiskeks. Ei ole kohe märg aga kui näpuga tuuletõkke peal tõmmata siis hakkab nagu rullima ja on tunda et on niiske. Siit minu küsimus.
1.Kas niiskus on tingitud sellest et tuuletke on kohe vastu laudist ja õhk ei pääse liikuma. Samas olid (ja on) seinas 2 vana ventilatsiooni auku mille katsin samuti tuuletõkkega. Seal peaks ometi õhk liikuma kuid ka see koht oli niiske.
2. Või on probleemiks hetkel aurutõkke puudumine.

Ei oskagi hetkel midagi edasi toimetada. Misa peaksin tegema? Kas kõik uuesti ära võtma ja panema distantsliistu tuuletõkke ja laudise vahele? Või on asi lihtsalt talves ja välisniiskuses ja suvel soojaga kuivab uuesti ära. Võibolla ongi selline kerge niiskus tuuletõkkes normaalne.

Palun abi.

Laudise ja tuuletõkke vahel ei toimu õhu liikumist ja niiskuse minema kandmist. Iseasi muidugi veel et kas ainult distantsliist päästab? Kui tihe see laudis sul on seal? Võibolla pead seda ka harvendama kui võimalik?

laudis on tegelikult suht tihe. Ütleme nii et ca 2 mm on iga laua vahel vahet ka ikka. Peaks äkki alla ja ülesse ca 5-6 auku puurima nii 20 mm siis peaks õhuliikumine toimuma hakkama?

Kas vill oli siis katmata kujul seinas? Mis temperatuur hoones oli? Tuulutusavade juures on kondenseerumine tavaline nähe. t

Külaline kirjutas:Kas vill oli siis katmata kujul seinas? Mis temperatuur hoones oli? Tuulutusavade juures on kondenseerumine tavaline nähe. t

vill oli katmata tõesti. Elan ise sees alumisel korrusel ja eks seal mingit õhuniiskust ka sinna läheb. Temperatuur selles toas on 10-15 kraadi. Ülejäänud majas muidugi 20-24 vahel.

Siin on ikka see teema, et sooja villa taga on tihedam kiht, mis enam ei lase veeaurul sellise kiirusega liikuda, kui ta sai teha seda villa sees. Plus madalam temperatuur ja tekib küllastumine. Vähene niiskumine ei tee siis kurja, kui ta jõuab sealt parematel aegadel välja kuivada. Kuivab siis hästi, kui silikaadi taga on TUULDUV vahe, mitte lihtsalt õhuvahe.
Nüüd, kui ntx villa asemel on tihedam soojustusmaterjal, siis juba sellest tingituna ei jõua sellises koguses veeauru selle tihedama kihini. Ja egas siis see sein jää ainult 100mm soojustusega? Võimalik, kui sisse lisada veel 100mm vahtplasti, siis hakkab see "võileib" eluruumide ümber töötama!? Aga küsi ikka füüsikutelt üle

taastaja

Oli plaanis panna vee 5 cm kivivilla, siis aurutõke ja siis veel metallkarkassi vahele 5cm villa. Äkki peaks hoopis 5cm penot panema.
Vot ei oskagi otsustada. Kui keegi ütleks kas jama on tuuletõkke mittetuuldumises või siis veeauru kondenseerumine. Vill ise on tegelikult käega katsudes kuiv. Ka see osa mis on vastu tuuletõket.

Tuleksin teema esimeste lehekülgede juurde tagasi - mitmes postis väidetakse, et vanal majal pole NIIKUINII aurutõket võimalik korralikult paigaldada.
Miks?
Miks ei ole võimalik? Või miks on vähem võimalik, kui uuel karkass-majal?
Kui ikka teha korralik karkass sirge ja loodis, mille vahel vill ja see katta tihedalt ära, ülekatted, teibid jne. Ja sellest sissepoole siis veel eraldi karkass siseviimistluse tarbeks (vahele kaablid) mis ei pea olemaseina karkassiga ühendusesgi, siis ei läbi ju aurutõket miski! Ja kui laes sama teha ning nende kokkusaamiskohad ja aknaaugud korralikult vormistada, siis ma küll aru ei saa, miks pole võimalik
Kõnelge!

Ideaalis on vist nii, et kogu välispiire kaetakse seestpoolt aurutõkkega, seal hulgas ka vaheseinte ja kandvate seinte liitumiskohad välisseintega. Just seda viimast ongi vanal majal tülikas saavutada. Küllap oskab keegi veel midagi välja tuua.

tõkis kirjutas:Tuleksin teema esimeste lehekülgede juurde tagasi - mitmes postis väidetakse, et vanal majal pole NIIKUINII aurutõket võimalik korralikult paigaldada.
Miks?
Miks ei ole võimalik? Või miks on vähem võimalik, kui uuel karkass-majal?

Pakun omalt poolt, et "ei ole võimalik ratsionaalsete kuludega". Kui lammutada vana maja tervikuna seestpoolt karkassipostideni "paljaks ja haljaks", siis peaks olema sama võimalik kui uue maja puhul.
Kuid kes niimoodi viitsib ...

Vana maja soojustust on ju oluliselt lihtsam väljastpoolt vahetada, saad soojustuskihti ka paksemaks teha ilma sisepinnas kaotamata, saad fassaadi uuendada, pääsed sisevimistluse uuestitegemisest ja elektrisüsteemi uuestiehitamisest

Kuidas muidu selle silikaatvoodri mahakiskumine on? Olgugi et ta pole ehitatud kandvaks aga kas ei või olla, et aastatega on ta selleks saanud, vähemalt osaliselt?
Kas võib olla kindel, et see pragusid vms sissepoole ei tekita?

silik kirjutas: Olgugi et ta pole ehitatud kandvaks aga kas ei või olla, et aastatega on ta selleks saanud, vähemalt osaliselt

Mida ta kandma peaks, kui temale midagi ei toetu

Kui kahtled, kutsu mõni pädevam ehitustegelane maja üle vaatama, enne kui sõbrad kohale kutsud ja haamrid kätte jagad