Ehitusfoorum

Siporexil plokk mahukaaluga 275 kg/m3 aga aerocil 300 kg/m3 ehk 425 mm seina U-arv 0,18 ja 500 mm U-arv 0,15. Siporexil nüüd ka soojustusega plokk U-arv 0,12. Tootearendus on sammuvõrra Aerocist ees. Plokkidel keel ja soon ehk liimikulu pea 2 korda väiksem. Siporexil on sama mahukaalu juures parem survetugevus. Survetugevus kuni 10 MPa Aerocil nüüd uudisena hard 5MPa. Hinnavahe plokil 10 %. Paneelil on Siporexil ka 200 mm paneel hinnaga 550 eek/m2. Tappühendus võimaldab veksleid tunduvalt paremini ja klambrite lisamisel on võimalik ka pärast uude kohta auke teha.

Richy, kas sa kuidagi oled Siporexi müügiga seotud?

Ei küsi paha pärast, vaid pigem tundub, et su teadmine tootest on üle keskmise "ise kasutan" taseme ja ehk võiks sellest siis kasu olla, kui ma nüüd ikkagi Siporexilt tahaks täpset pakkumist...

Richy kirjutas:Siporexil plokk mahukaaluga 275 kg/m3 aga aerocil 300 kg/m3 ehk 425 mm seina U-arv 0,18 ja 500 mm U-arv 0,15. Siporexil nüüd ka soojustusega plokk U-arv 0,12. Tootearendus on sammuvõrra Aerocist ees. Plokkidel keel ja soon ehk liimikulu pea 2 korda väiksemMillisel plokil. Siporexil on sama mahukaalu juures parem survetugevus. Survetugevus kuni 10 MPa Aerocil nüüd uudisena hard 5MPa. Hinnavahe plokil 10 %. Paneelil on Siporexil ka 200 mm paneel hinnaga 550 eek/m2. Tappühendus võimaldab veksleid tunduvalt paremini ja klambrite lisamisel on võimalik ka pärast uude kohta auke teha.

Eri toodete andmed segamini nagu pudru ja kapsad aga tunduvalt asialikum kui eelnev jutt.
Siit http://www.hplush.fi/ulkoseinarakenteet_asunto saab vaadata eri tooteid ja nende omadusi.

Isiklikult mulle meeldivad siporexsi majapaketid vägagi sest need on päris hästi läbimõeldud ning kogu majakarp tuleb ühelt tootjalt. Kui ka hind oleks eestis konkurentsivõimeline siis julgeksin kindlasti soovitada.

Põhjalik ülevaade siporexi toodetest ja nende kasutamisest ning omadustest. http://www.hplush.fi/esitteet/suunnittelijan_kasikirja

Eesti saidi plokid erinevad soomes kasutatavatest http://www.hplush.ee/hplushtooted ja http://www.hplush.ee/c/document_library ... -14948.pdf

Äsja ehitasin endale maja. Aeroc 250 plokist. Välja 100mm kivivill ja tuuletöke ning punnlaud. Seest pole veel viimistleda jõudnud, kuid midagi kulukat seal pole. Võrk ja pahtel/krohv, pesuruumi niiskustõke ja plaat. Soovitan Aerocit Fibole. Lihtne, soodne, soe materjaal.

cornoyo kirjutas:Äsja ehitasin endale maja. Aeroc 250 plokist. Välja 100mm kivivill ja tuuletöke ning punnlaud. Seest pole veel viimistleda jõudnud, kuid midagi kulukat seal pole. Võrk ja pahtel/krohv, pesuruumi niiskustõke ja plaat. Soovitan Aerocit Fibole. Lihtne, soodne, soe materjaal.

Täna saab sooja seina (U-0.15) kõige odavamalt, kui kasutada 200mm fibot ja 200mm EPS 60 Silverit.

Külaline kirjutas:Täna saab sooja seina (U-0.15) kõige odavamalt, kui kasutada 200mm fibot ja 200mm EPS 60 Silverit.

Päris nii see siiski pole. 200mm Aeroc Classic ja Universal plokid on soodsama ruutmeetrihinnaga kui 200mm Fibo3. Ja sama soojustuse paksuse juures on Aeroc sein soojapidavam kui Fibo sein, ehk siis soojustuse arvelt on võimalus (mitte kohustus) veelgi veidi kokku hoida.

Margus Oja
Aeroc
margus.oja@aeorc.ee

Margus Oja kirjutas:

Külaline kirjutas:Täna saab sooja seina (U-0.15) kõige odavamalt, kui kasutada 200mm fibot ja 200mm EPS 60 Silverit.

Päris nii see siiski pole. 200mm Aeroc Classic ja Universal plokid on soodsama ruutmeetrihinnaga kui 200mm Fibo3. Ja sama soojustuse paksuse juures on Aeroc sein soojapidavam kui Fibo sein, ehk siis soojustuse arvelt on võimalus (mitte kohustus) veelgi veidi kokku hoida.

Margus Oja
Aeroc
margus.oja@aeorc.ee

Kas odavam ka kui Läti fibo? Samas Aercile epsi ei lubata(soovitata) panna ja villa kasutamine U-0.15 saavutamiseks on kokkuvõttes ikka kulukam.

Jälgige ka survetugevusi.

Huvilistele võimalus tutvuda ning asjapulkadelt küsida http://www.ehituskeskus.ee/?CatID=4&act ... inarID=299 Täitsa tasuta.

Külaline kirjutas:Samas Aercile epsi ei lubata(soovitata) panna ja villa kasutamine U-0.15 saavutamiseks on kokkuvõttes ikka kulukam.

Miks Aerocit ja epsi ei lubata kokku panna?

Tere. Aeroc vs eps põhiküsimus on lihtsalt selles, kuhu te oma raha viite. Muud polegi. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Alar, ma ei saanud ikka aru. Raha rahaks, kas tehnoloogiliselt on väga vale aerocile eps peale panna?

Ei. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

rokikas kirjutas: http://www.ehituskeskus.ee/?CatID=4&act ... inarID=299

Käisin ja kuulasin aga ... Tuleb tõdeda et võrreldes soome siporexiga on neil veel tootearenduses pikk tee käia. Eriti käib see paneelide ja üldisemalt tiba ka sõlmelahenduste kohta.
"Päevavalgus ja passiivne arhitektuuriline küte/jahutus"- see oli suht ainuke teema milles ka midagi uudset (energiatõhusust silmas pidades) kuulda oli.

http://www.aeroc.ee/index.php?page=733& ... t&news=209 Eks saab näha mis muutuseid see kaasa toob.

Mis juhtub Aeroc'iga,kui see panna maa sisse!?
Mul sobiv kogus seda materjali üle ja saaks lihtsalt kasvuhoonele vundamendi.

Vettib ja külmub lõhki.

Selge.
Hmmm....Aga see mingi uuema aja Aeroci teema?Maal vanemate juures vedelevad lageda taeva all juba aastaid mõned nõukaajast pärit plokid ja pole neil häda midagi.Hallitavad ja sinetavad,kuid ühes tükis.

Swensson77 kirjutas:Selge.
Hmmm....Aga see mingi uuema aja Aeroci teema?Maal vanemate juures vedelevad lageda taeva all juba aastaid mõned nõukaajast pärit plokid ja pole neil häda midagi.Hallitavad ja sinetavad,kuid ühes tükis.

Ühes tükis võivad need olla, aga arvatavasti on neil juba lagunemise tunnused.
Aeroc plokkide tootja deklareerib oma toodetele külmakindlusklassid järgmiselt:
Aeroc EcoTerm 25 tsüklit
Aeroc Classik 35 tsüklit
Aeroc Hard 50 tsüklit
Eks sellest võib üht-teist järeldada.
Olen näinud üht väikemaja, millel olid rublaaegsed tuhaplokid vundamendiks. Pole küll "vundamendi tervist" lähemalt uurimas käinud, aga minu teada seisab see majake neil plokkidel juba vähemalt 30 aastat.
Maja vundamendiks muidugi ei soovita neid kasutada, aga kasvuhoone puhul sõltub, kui ajutise ehitisena see planeeritakse.

OLemata Wienerbergeri müügiagent soovitaksin valida pigem keraamilise ploki.Eelised teiste ees- väike veeimavus ning suurem survetugevus(eriti oluline mitmekordsete majade puhul). Ja seda eelistavad enamik paremal järjel olevaid rahvaid.Eesti plokkide miinuseks mõõtmete ebatäpsus, arenenud turgudel need plokid lihvitud ning liimitakse nagu vahtbetooni.