Toimus järgmine etendus tsirkuses. Aprilli lõpuga ületasid vallakoomikud kõik oma tähtajad ning jätsid projekteerimistingimused väljastamata. Koostasin valda kurja järelpäringu ning esmalt tuli teade, et kirjatükile vastatakse 30 päeva jooksul. Kaks päeva hiljem tekkisid ehri ka projekteerimistingimused.
Tingimused ja põhjendused asjade käigu kohta on järgnevad:
Kehtiva üldplaneeringu kohaselt endise Ülenurme valla territooriumi osas on maaüksuse maakasutuse juhtfunktsiooniks määratud 100% elamumaa ning tegemist on tiheasustuse alaga, kus hoone püstitamisel ja laiendamisel üle 33% esialgsest mahust on vajalik koostada detailplaneering. Samuti on planeerimisseaduse (PlanS) § 125 lg 1 p 1 kohaselt ehitusloakohustusliku hoone püstitamiseks alevikes nõutav detailplaneeringu koostamine.
PlanS § 125 lg 5 võib kohalik omavalitsus lubada detailplaneeringu koostamise kohustuse korral detailplaneeringut koostamata püstitada projekteerimistingimuste alusel olemasoleva hoonestuse vahele jäävale kinnisasjale, kui ehitis sobitub mahuliselt ja otstarbelt väljakujunenud keskkonda, arvestades sealhulgas piirkonna hoonestuslaadi.
Projekteerimistingimuste menetlus on sarnane planeerimismenetlusele, kuna projekteerimistingimuste menetlus peab samuti toimuma avatud menetlusena st projekteerimistingimuste menetlusse tuleb kaasata kinnisasjadega piirnevad piirinaabrid ning teavitada avalikkust antud menetlusest ning isikutel tekib õigus oma arvamuse avaldamiseks. Arvamuste avaldamine on sarnane detailplaneeringu menetluses avalikustamisega.
Kuivõrd haldusmenetlus tuleb läbi viia eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiirelt, siis ei ole otstarbekas valida planeerimismenetlust, mis on huvitatud isikule koormavam (ajaliselt kui ka majanduslikult). Alati tuleb valida huvitatud isiku jaoks soodsaim menetluslahendus, kui on võimalik läbi menetluse jõuda samale lahendusele.
Uus rajatav elamu asub juba hoonestatud krundil, samuti on naaberkinnistu hoonestatud elamu ja abihoonega. Sellest tulenevalt ei muutuks piirkonna väljakujunenud keskkond ja piirkonna hoonestuslaad.
Väljastatud tingimustes midagi ootamatut pole.
Rajatava hoone kaugus naaberhoonetest: arvestada tuleb tuleohutuskujadega;
Arhitektuur: kaasaegne, kõrgetasemeline, elukeskkonna kvaliteeti parandav, piirkonda sobiv;
Hoone kõrgus kuni 8,5m maapinnast;
Hoone min tulepüsivuse aste: min TP3;
Korruste arv: kuni 2 korrust (teine korrus katusealune);
Soklijoone kõrgus: kuni 50 cm maapinnast;
Katuse kalle: 30 – 45 kraadi;
Katuse tüüp: viilkatus, kelpkatus;
Katuse harjajoone suund: paralleelne või risti olemasolevate hoonetega;
Katuse räästakõrgus: kuni 3,4m maapinnast.
Kohustuslik ehitusjoon: puudub;
Katusekatte materjal: katuseplekk, katusekivi, sindelmaterjal;
Välisviimistlus: kivi, puit, krohv, klaas (soovituslikult kombineeritud). Keelatud värvkatteta plekk ja imiteerivad materjalid nt plastikvooder ;
Asendiplaan: lahendada kõrguslik sidumine ja vertikaalplaneerimine. Projekti koostamise alusplaaniks võtta olemasolevat situatsiooni tõeselt kajastav digitaalselt mõõdistatud geodeetiline alusplaan täpsusastmega 1:500. Geodeetiline alusplaan peab olema registreeritud Kambja geoarhiivis (geoarhiiv.kambja.ee);
Servituudid ja piirangud: täpsustada projektiga (teekaitsevöönd, sanitaarkaitsevöönd, tehnovõrkude kaitsevööndid, juurdepääsud vms);
Projekti koosseisus esitada insener-tehniline lahendus vee-, kanalisatsiooni-, sademeveekanalisatsiooni- ja elektrivarustusele ning küttele ja ventilatsioonile. Veevarustus lubatud lahendada salvkaevuga ning kanalisatsioon kogumismahutiga. Peale Ränirahnu teele tsentraalsete torustike valmimist võimalus liituda tsentraalse vee- ja kanalisatsiooniga;
Keskkonnamõjude hindamise ja riskianalüüsi läbiviimise vajadus lahendada projektiga.
Tagada krundil 3 parkimiskohta.
Kogu see kirjatöö võttis neil aega tühised kaks ja pool kuud. Saab näha, kas järelpäringule tuleb ka mingisugune vastus vallast või loetakse nende poolselt asi lõpetatuks projekteerimistingimuste väljastamisega. Ja siis need lasteaiakasvandikud soovivad, et ma nendega suhtleks ning neile vabatahtlikult kõikvõimalikke dokustaate esitaks.
See uitmõte käis mul kunagi läbi passiivmaja teemast, kus arvetuse sisse läks ka majas elavate elusolendite soojatoodang. Statilistiliseks keskmiseks nimetati seda vist. 
. Vaielda ei taha ja oleneb juhtumist, aga minuteada panka ja kindlustustust huvitab probleemide korral eelkõige paber, õigemini see mis seal kirjas on.
Ega näiteks võetud numbrid olid ka suht laest võetud niikuinii ning ei tähenda midagi konkreetset.