Ehitusfoorum

kunn24 kirjutas: 06 Apr 2025, 16:17 Tarbijate eelistusi on näha siin: https://www.ohtuleht.ee/melu/1128323/ga ... -mokalaata

Kusjuures ongi...
Neil on plaanis seda veel teha ja tõstavad ka hinda - jäi kuskilt meelde hala, et "oi nüüd küll liiga kallis"
Kui suudavad oma mokalaada rahaks pöörata ja leiduvad tarbijad siis tegijatele palju õnne...

2 vägagi olulist pealkirja kõrvuti

Enamik sakslasi pooldab tuumaenergia uuesti kasutuselevõttu

https://www.err.ee/1609656233/enamik-sa ... uselevottu

Tuumaenergiast loobunud ning taastuvenergiale lootma jäänud sakslased peavad nüüd leppima Euroopa peaaegu kõrgeimate elektrienergia hindadega

Nafta hind kukkus nelja aasta madalaimale tasemele

https://www.err.ee/1609656296/nafta-hin ... e-tasemele

Ainult nelja aasta madalaimale. Oli ju ka moment kus see oli lausa negatiivne?
Nafta hind on kõige efektiivsem vahend venelased Ukrainast välja visata.
Miskipärast ei taheta seda kasutada...

Tähelepanuväärne on see, et need uudised on kõrvuti...
Ukrainast venelaste väljaviskamine on üllas ja õiglane - aga olgem realistid...

Nagu mingit eelmise riigikorra aegset Baskini sketši loeks.

Kuigi ohutuskomisjon ei leidnud tuumajaamade töös hoidmisel probleeme, soovitas eetikakomisjon kümnendi lõpuks kõik jaamad sulgeda. See komisjon koosnes 17 inimest ja selle liikmete seas oli nii poliitikuid, ametiühingujuhte, kiriku esindajaid, sotsiolooge ja filosoof, kuid mitte ühtegi energiaeksperti, märkis Brusselssignal.

Ohutuskomisjoni(loodetavasti oli ikka spetsialistidest koosnev) arvates kõik korras, siis nn "hobusevaraste ülikooli" haridusega eetikakomisjoni liikmed arvasid, et paneme ikka kinni.
Mis teha kui mõiste "saksa ornung" on nii devalveerunud.
Tsitaadi allikas https://www.err.ee/1609656233/enamik-sa ... uselevottu

EH.INS. kirjutas: 06 Apr 2025, 10:23 https://epl.delfi.ee/artikkel/120367868 ... rite-katte

Kuidas selle "Hiina ei tee midagi" jutuga on ja miks Hiina nii palju taastuvat teeb, kui see nii halb ja vale on?

...Hiina eeskuju

Taastuvale energiale üleminekust rääkides ei saa enam üle ega ümber Hiinast. On tõenäoline, et just nemad, mitte Euroopa või USA, saavutavad sajandi keskpaigaks süsinikuneutraalsuse rohepesu ja muid trikke appi võtmata.

Hiinas anti möödunud aastal käiku viis korda rohkem päikese- ja tuuleelektrijaamu kui Euroopa Liidus ja kaheksa korda enam kui USA-s. Elaniku kohta ümber arvutatult oli Hiina taastuvate energiatootmisüksuste ehitamisel EL-ist 1,6 ja USAst 1,9 korda edukam. Kuid meie jaoks on kõige tähtsam tõsiasi see, et ka pärast sellist arenguhüpet moodustas taastuvatest allikatest elektri tootmine Hiinas üksnes 32%, sellest hüdroenergia 14%, tuul 10% ja päike 8%.
...
Praegu töötab maailmas 86 suurest, üle 1000 MW võimsusega pumphüdroakumulatsioonijaamast Hiinas 39, kusjuures Hiina jaamade võimsus moodustab kogu maalima võimsusest 54%. Kuid ega sellestki võimsusest piisa selleks, et tuuleenergia osatähtsust Hiinas ratsionaalselt suurendada saaks. Selleks ehitatakse 120 suurest rajamisel olevast akumulatsioonijaamast 115 jällegi Hiina.
...

CO2 hinnaga on muidugi nii, et seda saab teha vaid siis, kui enamus kaasa tuleb. Kui USA ei tule, siis on mõttekoht ja oletan, et EL ja Hiina arutavad praegu, et kas teha ilma USAta, loobuda üldse vms.

Hiina teeb sest tal on võimekus ja absoluutne ülekaal kõiges mis seda puudutab
Lisaks ekspordib üle maailma ja ka enamus EL-s kasutatavast on nii või teisiti pärit Hiinast
Toorainetes samuti absoluutne kontroll
Hiinal ja EL-l pole CO2-s midagi kokku leppida - EL sõltub absoluutselt Hiinast
Lisaks ei anna võrrelda CO2 maksumust...Vahe on ca 10x...

Lõbu pärast teeb, tule taevas appi
Hiina muide laiendab sel aastal co2 turgu terasele, tsemendile ja alumiiniumile.

val kirjutas: 07 Apr 2025, 22:26 Lõbu pärast teeb, tule taevas appi
Hiina muide laiendab sel aastal co2 turgu terasele, tsemendile ja alumiiniumile.

Miks ta lõbu pärast teeb - ekspordib nt EL-i ja saab valuutat
Lõbus või mitte - absoluutne ülekaal kogu väärtusahelas...
Peale oma riigi toorainete kontrollib sisuliselt ka Aafrika tooraineid...
Mida annab kontroll riigile?
Tõmban paralleeli USA tollidega - miks teeb - sest saab ja on võimekus end kehtestada...
Mitte keegi vbl peale Hiina pole vastuseks võimeline ilma endale jalga tulistamata...
Las aga laiendab - hinnad on olematud võrreldes EL-ga
Ja kõik mida teeb EL (mõeldud nn "kliimapäästmist") on ainult vesi Hiina veskile

https://epl.delfi.ee/artikkel/120368978 ... -seda-olla

Ukraina endine välisminister: ameeriklane pole rumal, kuidas praegu ka ei tunduks. Euroliit kahjuks võib seda olla

21. sajandil ei saa demokraatiatunnet ega „õigeid“ emotsioone osta subsiidiumirahaga. Sellest lihtsalt enam ei piisa. Ja kui heita pilk mitte ainult Kesk-Euroopale, vaid kogu Euroopale, siis valitseb idenditeedikriis.

Kõigi nende tippkohtumiste ja koosolekute taustal, mis toimuvad Euroopas peaaegu igal nädalal, nähakse Euroopa Liitu suure osa maailma silmis naljanumbrina. Mitte lihtsalt kui nõrka tegijat, vaid kui naerualust.

EL peab lõpetama ainult kõlavate avalduste tegemise ja mingil hetkel hakkama tegema ka reaalseid, isegi kasvõi piiratud tegusid.

Aitab juba mugavusega harjunud poliitikutest. Ei ole enam mugavustsooni! Mis väärtused need on, kui Euroopa enda jaoks ei ole julgeolek väärtus? Nii palju väärikat juttu riikidelt, kes ei kavatsenudki valmistuda ennast kaitsma.

Fermi Energia avaldas tuumajaama eeldatava hinna. Riigilt soovitakse nii käendust kui ka hinnagarantiid

Millist tuge riigilt oodatakse?
Fermi Energia soovib, et riik looks tuumaenergia projektile sarnaseid toetusmeetmeid, mida on rakendatud teistes Euroopa riikides:

• Hinnavaheleping (Contract for Difference, CFD). Leping, mis tagab arendajale stabiilse sissetuleku ka madalate elektrihindade perioodil. See tähendab, et kui elektri turuhind langeb kokkulepitust madalamale, garanteerib riik arendajale miinimumhinna. Samas kui elektrihind on kõrge, saab riik hinnapiiri ületava osa tulu endale.
• Ekspordikrediidi garantii
• Madala intressiga riigilaen või laenugarantii projekti rahastamise kulude vähendamiseks.

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12036 ... agarantiid

Asi liigub varasemalt ennustatud suunas, mis on hea, sest valed oli liiga üle võlli. Uskujaid muidugi jagub, aga millisele valele ei jagu

Sisuliselt erakapitalil ettevõtlus tahab äri, kus riik võtaks kohustuse äriga kaasnevad riskid võtta riigi kanda.
Samas ei ole see midagi erandlikku, panganduses juba pikk traditsioon, kus headel aegadel on panganduse kasum hea töö tulemus ja omaniku oodatud kasum, kehvadel aegadel ja valeotsuste korral peab riik appi tulema, sest pankade pankrot oleks "too big to fail" ehk tooks endaga kaasa suuremad kahjud riigile, ühiskonnale, majandusele, kõigile - vana hea, tulu kuulub omanikule&investorile, kahjum jagatakse solidaarselt kõikide vahel
Endiselt häirib kogu Eesti energiapoliitikas sisulise aluse puudumine - kas meie elektritootmine on rangelt Eesti küsimus või arvestades pikki aastaid lugulaule ja panustamisi, Eesti energiatootmine on osa Euroopa Liidu ja euroopa (nt Norra, kes EL-i liige ju ei ole aga solgib EL-i turgu oma energiamüügiga) tootmisest.
Pidevalt rõhutatakse kuidas parasjagu vaja, kui on vaja segastel asjaoludel tuuleparkidele sehkendada 20-ks aastaks maksumaksja toetused või "oma" tuumajaam, on tegu riikliku julgeolekuküsimusega. Aga teises kohas rõhutatakse kuidas EL-is ei ole riikide "oma" elektritootmist, vaid kõik on üks süsteem ja hinda alla konkureeriv energia, sagedus, saastekvootode turg, ning riikide riigiabid küstav ja lubamatu teema.
Tegelikult eks natuke ole rehepaplust ka, kus riigiabiga "ei solgita" energiaturgu, vaid kommunikatsioonis rõhutakse rohepöördele, kus rohepööret peabki riik ja euroopa rahastus toetama, kui ühte prioriteetpoliitikat.
Nüüd lihtsalt tuumaenergia on ka tehtus "rohelisemaks" ehk nagu saaks sinna ka maksumaksja raha pumbata.

Igati õigustatud...
Miks peaks nn "taastuvenergia" saama ja nemad mitte...
Normaalne keskkond oleks loomulikul selline, et keegi ei saa sentigi...
Ja kõik peavad ellujäämise nimel võitlema lähtudes tarbija eelistusest mitte riiklikust ideoloogiast...

EH.INS. kirjutas: 06 Apr 2025, 17:46

kunn24 kirjutas: 06 Apr 2025, 16:17 Tarbijate eelistusi on näha siin: https://www.ohtuleht.ee/melu/1128323/ga ... -mokalaata

Kusjuures ongi...
Neil on plaanis seda veel teha ja tõstavad ka hinda - jäi kuskilt meelde hala, et "oi nüüd küll liiga kallis"
Kui suudavad oma mokalaada rahaks pöörata ja leiduvad tarbijad siis tegijatele palju õnne...

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... -000-eurot

Soovitan kuulata - udu ajamise näide...
https://www.aripaev.ee/saated/2025/04/0 ... adavajalik

Nüüd on EL hakanud ka inimesi päästma. Ehe õpikunäide etanooli liigtarbimisest EL ametike poolt ja selle kahjulikust mõjust nende ajutegevusele ja arusaamisele ümbritsevast.

Ettevõtte nõukogu esimees Andres Oltjer ütles, et tegemist on absurdse olukorraga, kus etanooli kasutamist käte puhastusvahendina peetakse ohtlikuks, kuid etanooli joomist viinana mitte.

Tsitaadi allikas https://www.err.ee/1609658243/el-keelab ... vahendites

Lollused uksest ja aknast ja ei lõpe...
Juba varem siin toodud (ei mäleta kelle) väide, et Eesti peaks hääletama kõikide sealt tulevate algatuste vastu ja ise neid mitte kinnitama ning tegema kõik, et pöörata tagasi niipalju kui võimalik tundub täiesti õige...

Urmas kirjutas: 09 Apr 2025, 06:39 Nüüd on EL hakanud ka inimesi päästma. Ehe õpikunäide etanooli liigtarbimisest EL ametike poolt ja selle kahjulikust mõjust nende ajutegevusele ja arusaamisele ümbritsevast.

Ettevõtte nõukogu esimees Andres Oltjer ütles, et tegemist on absurdse olukorraga, kus etanooli kasutamist käte puhastusvahendina peetakse ohtlikuks, kuid etanooli joomist viinana mitte.

Tsitaadi allikas https://www.err.ee/1609658243/el-keelab ... vahendites

Järgmine loogiline samm on valge viina keelustamine/vabamüügilt ära korjamine, kuna tegu on kantserogeense ainega.. Gorba joomarluse ja alkoholismivastane programm tuleb tagasi hoopis uuel tasemel.

Eesti ametnikud hämavad, kuid välja kukub asi tõenäoliselt nii nagu alati (st ei keelata, aga kasutada ka ei lasta). https://www.err.ee/1609658825/ministeer ... er-hinnata

EH.INS. kirjutas: 09 Apr 2025, 09:53 Lollused uksest ja aknast ja ei lõpe...

Kõik on suhteline ja oleneb millega võrredela. Nt meie armsal idanaabril on lisaks lõpututele riigi lollustele ka majanduses kordades hapum kui meil: 21% intress, hinnatõusud ja inflatsioon või isegi stagflatsioon, tulude kokku kuivamine, sanktsioonid ... . Seega peaks hoopis rõõmustama

val kirjutas: 10 Apr 2025, 12:36

EH.INS. kirjutas: 09 Apr 2025, 09:53 Lollused uksest ja aknast ja ei lõpe...

Kõik on suhteline ja oleneb millega võrredela. Nt meie armsal idanaabril on lisaks lõpututele riigi lollustele ka majanduses kordades hapum kui meil: 21% intress, hinnatõusud ja inflatsioon või isegi stagflatsioon, tulude kokku kuivamine, sanktsioonid ... . Seega peaks hoopis rõõmustama

Tubli...
Kindlasti leiab veel riike millega võrreldes meil kõik OK...
Kui selline võrdlemine rahuldab siis ongi kõik OK...(mind küll ei rahulda ja usun täiesti siiralt et enamust ei rahulda)

Kirjeldab väga kujukalt...
Enne kui asi pole selge tuleb hääletada ABSOLUUTSELT KÕIGE vastu...
https://www.err.ee/1609659920/valitsus- ... bi-raakida

@ val

Loe läbi need ja loe läbi palju viiteid mis on antud siin ja mujal
Ja kui Sa ikka leiad, et oleme õigel teel siis ei vaidlusta Sinu arvamust
Lihtsalt tuleks aru saada, et Sinu arvamus ei ole enamuse arvamus (vähemalt seni kuni pole tõestatud vastupidist)
https://novaator.err.ee/1609659782/deso ... ahla-juues
https://www.err.ee/1609659920/valitsus- ... bi-raakida

Miks mulle tuli artiklit lugedes meelde paralleel eelmise sajandi keskpaiku Eesti NSV-s toimunud kollektiviseerimise "vabatahtlikkus"?

Kaardistati kaks võimalust, mis aga võivad oluliselt vähendada kohalike volikogude otsustusõigust. Keldo sõnul on kaalutud riigi eriplaneeringu (REP) algatamist Eesti 2030. aasta taastuvenergeetika eesmärgi täitmiseks. REPis säiliks kohalikul omavalitsusel võimalus osaleda planeeringu koostamisel ja avaldada arvamust ning teha ettepanekuid. KOVil ei oleks aga enam vetostamise õigust.

Teise variandina on kaalutud KOVide jaoks võimalust anda vabatahtlikult planeering üle osaliselt või täielikult riigile.

Tsiteeringute allikas https://arileht.delfi.ee/artikkel/12036 ... bamise-ule

Pauk on käinud, kas ka jutt hakkab muutuma? Asi seoses maksupedekeenjuste automaksuga. Järvani tänasest tasuliset loost KRISTJAN JÄRVAN ⟩ Statistika: automaks ei täida ühtegi oma eesmärki https://arvamus.postimees.ee/8229820/kr ... a-eesmarki
tsitaat:

Vastu valitsuse ootusi ei võitnud automaksust tegelikult ka riigieelarve. Kuna automüük on kukkunud rohkem kui poole võrra, siis riik hoopis kaotas, sest müümata autodelt jääb saamata mitte ainult registreerimistasu, vaid ka käibemaks.

Toon siin näiteks maksuarvestuse, mille koostas Auto 100 AS (müüb Škodasid ja Porschesid). Möödunud aastal maksis see ettevõte riigile makse 42 miljonit eurot, millest 37 miljonit eurot moodustas käibemaks. 2025. aasta kahe kuuga maksis Auto 100 AS käibemaksu 2,1 miljonit eurot. Langenud käibe tõttu on seda võrreldes 2024. aasta sama ajaga 3,1 miljonit eurot vähem. Registreerimistasu on ettevõte kahe kuuga tasunud 146 000 eurot. Seega on 146 000 euro suuruse registreerimistasu saamine läinud riigile maksma 3,1 miljonit eurot.

Kui teha samade proportsioonidega arvutus kogu uute sõiduautode sektori ja 2025. aasta peale, siis saame tulemuseks, et riigil jääb 2025. aastal võrreldes 2024. aastaga ainuüksi käibemaksu saamata umbkaudu 140 miljonit eurot. Ja see on vaid uute sõiduautode pealt – ilma teiste tarneahelas osalejateta ja nende maksudeta.