Ehitusfoorum

andke mingi vihje, kes müüb ja paigaldab ioonkütet, tahaks huvipärast hinnapakkumise võtta, pelletiküttele tehti ühes kohas KOGU kompott(va.korsten) 160000-., maja 2k 200m2

kui viimati panin pelleti siis sellisesse hinna klassi mahtus veel korsten, 1 korruse põrandakütte kollektorid, soojaveeboiler, pumbad ja automaatika.

seal oligi kõik, ka kuus radikat ülesse ja alla torustik põrandasse..

siis ei ole ju hinnal väga vigagi....

üks firma on seal kui aabersti ringilt sõidad veits tabasalu poole ja kuskil 300 või 500m pärast paremal on endine TERAS tehse hooned. seal sepitsetakse ka igasugu elektrikatlaid. ma firmat ei mäleta. arvan, et kui küsid kohapeal siis teatakse ikka. käin sealt vahest kateldele termostaate ostmas. tennidega katlaid igatahes teevad ja hinnad on soodsad.

http://www.starlevel.ee on see.
Nemad ei jama iooniga, neil on vanad head sukelkatlad.

Starlevelit julgen soovitada kvaliteedi ja hinna poolest. Starleveli katel maksab tsirka 9-10 000.- Jutt et sitt katel ja ei pea vastu jnejne ei vasta tõele. Siis peab viga otsima paigaldajast mitte katlast. Tean käputäis kohtasi kus töötab süsteem laitmatult kuna paigaldus on õieti teostatud.

160 000.- pelletisüsteemi hind on normaalne. Kõik sõltub juhtimisest, pumpadest..eelkõige katlast. ning küttekulu ja süsteemi toimivus sõltub paljuski kütusest.Meil eestis väga sitt pellet.

ishwar kirjutas:....

160 000.- pelletisüsteemi hind on normaalne. Kõik sõltub juhtimisest, pumpadest..eelkõige katlast. ning küttekulu ja süsteemi toimivus sõltub paljuski kütusest.Meil eestis väga sitt pellet.

Ei ole 10 000 eur pelletisüsteemi eest normaalne.
Selle raha eest saad saksast hakkepuidu katla koos eelpõletiga ja paigalduse samuti.

tartu santemo tegi 140 000-. pelletile kogu kupatuse..
a mis sa tupsik sellest palu.ee kõikesööjast arvad? http://www.palu.ee/steel/?mid=&module=products&gid=4

ja veel, et se katel, punker ja põleti kõigest mingi 40-50 000-. maksab.. muud torud, pumbad ajud,jne ja paigaldus üle 100000-. maksavad

Ioonkütte kohta sain veel sellist teada,et kui vanasse majja süsteem panna siis tuleb vahetada kõik küttetorustikud aluplexile/plastile ja radiaatorid alumiiniumradikate vastu!
Kord aastas pidi kontrollima ka süsteemis oleva aine koostist/vajadusel lisama!

Kuskilt nagu sellist juttu siit ei lugenud,selleks ka kirjutasin!Lihtsalt NB!

Silver kirjutas:Ioonkütte kohta sain veel sellist teada,et kui vanasse majja süsteem panna siis tuleb vahetada kõik küttetorustikud aluplexile/plastile ja radiaatorid alumiiniumradikate vastu!
Kord aastas pidi kontrollima ka süsteemis oleva aine koostist/vajadusel lisama!

Kuskilt nagu sellist juttu siit ei lugenud,selleks ka kirjutasin!Lihtsalt NB!

Tuleb puhastada küttekehade pindu, vahetada vedelik(kuna kaotab oma efektiivsuse).

See süsteemi ümbervahetamise jutt kehtib kui kasutada kogu maja lahuse peal.Soovitaks kasutada soojusvahetiga ioonkatelt kus on ca. 15l lahust ning kogu maja on vee baasil.

Imelik kirjutas:Tutvusin ka huvipärast asjaga neti vahendusel ja arvan et oled reklaamiohvriks langenud. Elektrikuna hakkasid mul rusikad sügelema kui säärast pläma pidin lugema. Kõige mahlakamast kohast tegin copy/paste-Kui küttekehaga katel jääb algusest lõpuni tööle kindla võimsusega, siis ioonkatla võimsus kasvab vee soojenedes, kuna vee juhtivus suureneb. See annab omakorda kütteks kulutatava elektrienergia kokkuhoiu ning ioonküttekatel teeb maja soojaks kuni poole odavamalt kui tavaliste elektriradiaatoritega küttesüsteem. -
Sellise pläma eest tuleks tõesti füüsiliselt karistada sest see väide rikub otseselt energia jäävuse seadust.
Kõige ausam hinnang tundus olema Energiasäästu portaalis, kust sellised nilbused olid välja jäetud.
Ülejäänud rahvale (kes asjale pihta ei saanud) teadmiseks et mitte millestki ei saa ka midagi (kui just vanajumal
ise ei ole)

Toetan 100 %-liselt. Vene ajal nimetati seda vähemalt õige nimega ehk ELEKTROODKATEL. Need Ilmatsalu poiskesed lollitava juba ka Pärnus ja leiavad rumalaid tellijad ka. Need tellijad ilmselt keskkoolis füüsikatundidest tegid poppi. Aga niikaua, kui lolle leidub Saavad LEIDI CONSULTI poisid möllata küll!

Imelik kirjutas:Tundub et asi ei ole nii lihtne. Näited boilerite kohta (tarbitav võimsus on saadud küttekeha
võimsus korda ajakulu mis läheb vee soojendamiseks 15C/65C le)
Vertikaalne
100L 3000W 7000W 150L 3000W 10500W
100L 1200W 6800W 150L 1800W 9300W
Horisontaalne
100L 1200W 5800W 150L 1800W 8700W
Jalgadel
150L 1800W 8400W
Ei tundu küll loogiline aga nii ta tuleb selle tabeli järgi http://209.85.129.104/search?q=cache:T- ... lr=lang_et
Muidugi kui soojenemisajad pole täpsed on umbkaudsed siis ei maksa need arvutused midagi.

lihtne seletus: küttekeha ei uuga kogu aeg ja seda eriti horisontaalasetusega boileritel ,sellest ka see erinevus. horisontaalsel toimub vee ringlus seal pütis aeglasemalt ja siis vahepeal, kui küttekeha liiga kuumaks hakkab minema, lülitatakse ta välja. üldiselt on nende kasutegur kõigil suht sama, lihtsalt erineva asetusega isendites saavutad sama nimivõimsuse juures erineva kiirusega vee max temperatuuri.

reuter kirjutas:
lihtne seletus: küttekeha ei uuga kogu aeg ja seda eriti horisontaalasetusega boileritel ,sellest ka see erinevus. horisontaalsel toimub vee ringlus seal pütis aeglasemalt ja siis vahepeal, kui küttekeha liiga kuumaks hakkab minema, lülitatakse ta välja. üldiselt on nende kasutegur kõigil suht sama, lihtsalt erineva asetusega isendites saavutad sama nimivõimsuse juures erineva kiirusega vee max temperatuuri.

Tänud. Seda et vahepeal välja lülitatakse oletasin lõpuks ise ka aga kas see vee segunemine tõesti nõnda aeglane et termostaat jõuab vahepeal küttekeha välja lülitada.
Sellisel juhul kas ei tuleks siis kasuks sellele vee segunemisele kuidagi kaasa aidata (mingisugune tehniline lahendus). Lüheneks ju sellega soojenemisaeg mis ongi ju el.boilerite puhul kitsaskoht.

kitsaskoht on tegelikult võimsus. vette mahub päris kõvasti energiat ja selle 2...3kW kütte ümber 100...300l vett liigutades see oluliselt kiiremini ei soojene. tavaline kodune veekeetja(2000W) ajab liitri vett soojaks mingi paari minutiga. 100l puhul korruta see sajaga ja ongi ajaks ca 3h. pealegi nende keraamiliste küttekehade kestade tõttu natuke väheneb soojusjuhtivus ja seega küttekeha võib klõpsida tihemini välja. ilma asjata ei olnud venelastel boileritüüpide erinevates modifikatsioonides võimsused 2...30kW ja seda alla 300l suurustele isenditele.

Füüsika foorumis väideti selle kohta järgmist
100 kg vee soojendamiseks 50 kraadi võrra kulub 3.3 kWh energiat. Soojuskadu läbi seina on 1.33 kWh/24h ehk 55W, seega läheb soojenemise aja jooksul seda teed kaduma vähem kui 0.13kWh. Kogukulu oleks seega 3.4 kWh.

Kui nüüd vaadata soojenemisaegasid tundub vahe kuidagi suur. Kas siin ei hakka rolli mängima pinna suurus millel toimub soojusvahetus. Samuti kui küttekeha ümber hakkab
toimuma nn.keemisprotsess (mullitamine vee mittesegunemise pärast) siis ju väheneb soojusvahetuse effektiivsus veelgi mullide pindala võrra. Nii et tundub et probleeme sellel süsteemil nabaauguni ja reservi effektiivsuse tõstmiseks (eelkõige ajalises mõttes).
Kuidas kommenteeriksid seda iooni värki.

Imelik kirjutas:Füüsika foorumis väideti selle kohta järgmist
100 kg vee soojendamiseks 50 kraadi võrra kulub 3.3 kWh energiat. Soojuskadu läbi seina on 1.33 kWh/24h ehk 55W, seega läheb soojenemise aja jooksul seda teed kaduma vähem kui 0.13kWh. Kogukulu oleks seega 3.4 kWh.
Kui nüüd vaadata soojenemisaegasid tundub vahe kuidagi suur. Kas siin ei hakka rolli mängima pinna suurus millel toimub soojusvahetus. Samuti kui küttekeha ümber hakkab
toimuma nn.keemisprotsess (mullitamine vee mittesegunemise pärast) siis ju väheneb soojusvahetuse effektiivsus veelgi mullide pindala võrra. Nii et tundub et probleeme sellel süsteemil nabaauguni ja reservi effektiivsuse tõstmiseks (eelkõige ajalises mõttes).
Kuidas kommenteeriksid seda iooni värki.

100 kg vee soojendamiseks 50 kraadi võrra kulub 5.8 mitte 3.3 kWh energiat.
keemist ei toimu kui just kulibini boiler ei ole.
soojusvahetuse effektiivsus on savi - elektrikulust saadud soojusel lihtsalt pole kuhugi mujale minna kui vette.
ajalises mõttes on leitutatud võimsamad küttekehad - anna kaablit ja voolu ning tee kasvõi läbivoolu soojendi.

ioon on üsna mõtetu. see puudus - kui vedeliku temperatuur on madal, pole ka võimsust. Mingil peastsegasel viisil on iooni müügimeestel pähe tulnud mõte sellest mingi eelis välja imeda ja kuna nad füüsikat eriti ei jaga, siis tulemuseks on soovunelm säästmisest. Tegelikult kui süsteem pole üledimensioneeritud, siis säästmise sünonüümiks võib saada külmetamine ja ootamine.

wimms kirjutas: 100 kg vee soojendamiseks 50 kraadi võrra kulub 5.8 mitte 3.3 kWh energiat.
keemist ei toimu kui just kulibini boiler ei ole.
soojusvahetuse effektiivsus on savi - elektrikulust saadud soojusel lihtsalt pole kuhugi mujale minna kui vette.
ajalises mõttes on leitutatud võimsamad küttekehad - anna kaablit ja voolu ning tee kasvõi läbivoolu soojendi.

ioon on üsna mõtetu. see puudus - kui vedeliku temperatuur on madal, pole ka võimsust. Mingil peastsegasel viisil on iooni müügimeestel pähe tulnud mõte sellest mingi eelis välja imeda ja kuna nad füüsikat eriti ei jaga, siis tulemuseks on soovunelm säästmisest. Tegelikult kui süsteem pole üledimensioneeritud, siis säästmise sünonüümiks võib saada külmetamine ja ootamine.

P * t =m * c * ΔT Selle valemi põhjal saan mina ka tõesti 5,8 kwh. Muidugi enda viga et ennem üle ei kontrollind kui edastasin

Soojusvahetuse koha pealt päris nõus ei ole. Soojus tõesti mujale ei lähe aga kui küttekeha
ei saa soojust piisavalt ära anda lükkab ta ennast välja (või põleb läbi) ja sellega pikeneb
soojenemise aeg.
Kui nüüd vaadata minu poolt eelmainitud tabelit siis näeme et näiteks 1200W küttekehaga
100L horisontaalboiler kasutab kogu aja kütmiseks aga samasuguse vertikaalboileri küttekeha peab u. 50 minuti jagu olema väljalülitatud asendis et mitte ülekuumeneda.
Lõpptulemus on sama aga soojenemisaeg mitte.

http://www.elvania.ee/est/?page=catalog&cat=6&sub=11
Selliste jubinate otsa komistasin netis.
Ise plaanin maja kütteks ka panna kas selle või siis starlevel.ee saidil pakutud sukelkatla. Põhimõtteliselt samad asjad.

Oskab keegi komenteerida ühe või teise häid külgi.

Esimesel ja teisel korrusel on põranda küte.

Postitatud: **21 Apr 2008, 22:42**

Ioonkute http://kotel.vox.com/

Postitatud: **22 Apr 2008, 10:30**

wimms kirjutas:http://www.starlevel.ee on see.
Nemad ei jama iooniga, neil on vanad head sukelkatlad.

soovitan samuti, kuid on vajalik lisada tänapäeva kütteautomaatika
sobib ideaalselt Ouman EH-201L või 203, katla juhtimine pooljuhtreleede abil - kontaktorid on ajalugu
kui maja on ainult põrandaküttega, siis esimene mudel ja katlas on ainult madalatemperatuuriga vesi
kui kasutusel radikad, siis vajalik üks segusõlm ja EH-203 regulaatoriks
sest radikavett on vaja veidi rohkem kuumutada, siiski mitte üle 50 C pakasega maja normaalse isolatsiooni puhul
tänu Ouman regulaatori suurtele seadevõimalustele on võimalik TÕELINE energiasääst
kuna katel kuumutatakse ainult niipalju kui vaja ja täpselt siis kui vaja
seda ei saavutata ioonkatla korral, see pada peab kogu aeg tules olema
kui tahad rohkem teada , siis PM
või aare@wetorex.ee

Postitatud: **22 Apr 2008, 12:55**

tubasoojaks kirjutas:
wimms kirjutas:http://www.starlevel.ee on see.
Nemad ei jama iooniga, neil on vanad head sukelkatlad.
soovitan samuti, kuid on vajalik lisada tänapäeva kütteautomaatika
sobib ideaalselt Ouman EH-201L või 203, katla juhtimine pooljuhtreleede abil - kontaktorid on ajalugu
kui maja on ainult põrandaküttega, siis esimene mudel ja katlas on ainult madalatemperatuuriga vesi
kui kasutusel radikad, siis vajalik üks segusõlm ja EH-203 regulaatoriks
sest radikavett on vaja veidi rohkem kuumutada, siiski mitte üle 50 C pakasega maja normaalse isolatsiooni puhul
tänu Ouman regulaatori suurtele seadevõimalustele on võimalik TÕELINE energiasääst
kuna katel kuumutatakse ainult niipalju kui vaja ja täpselt siis kui vaja
seda ei saavutata ioonkatla korral, see pada peab kogu aeg tules olema
kui tahad rohkem teada , siis PM
või aare@wetorex.ee

igal müügimehel on oma imerelv energiasäästuks - kellel ioonküte ja kellel pooljuhtreleed:)

Olen kasutanud ioonküttesüsteemi juba 5 aastat.
6 kw katel, korteri pind 80 m2
Ainult küttele hind välja arvestatud (kui on küttepakett) talvekuudel keskmiselt 800 eeku
Head ja vead.
Mugavus 5+
Elektrikulu 4
Vee suhtes suhteliselt kapriisne, elektroodid kipuvad oksüdeeruma ja vajavad u. 4 aasta järel vahetamist.
elektroodi hind ca 800 ek , neid on kolm. Muid vigasi ei ole ilmnenud.
Kokkuvõttes olen rahul, kuna mugavus on oluline, üleskütmise kiirus on väga hea. On oluliselt odavam kui tavalise elektriga kütta.

sven33 kirjutas:Olen kasutanud ioonküttesüsteemi juba 5 aastat.
6 kw katel, korteri pind 80 m2
Ainult küttele hind välja arvestatud (kui on küttepakett) talvekuudel keskmiselt 800 eeku
Head ja vead.
Mugavus 5+
Elektrikulu 4
Vee suhtes suhteliselt kapriisne, elektroodid kipuvad oksüdeeruma ja vajavad u. 4 aasta järel vahetamist.
elektroodi hind ca 800 ek , neid on kolm. Muid vigasi ei ole ilmnenud.
Kokkuvõttes olen rahul, kuna mugavus on oluline, üleskütmise kiirus on väga hea. On oluliselt odavam kui tavalise elektriga kütta.

MOTT!
Vähemalt viimaks ometi inimene, kes räägib OMA kogemustest, mitte ei spekuleeri ega tsiteeri müüjate juttu. Suured tänud!

Ehitusfoorum

Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte

Re: Ioonküte