Ehitusfoorum

Vaadake,liikluses on ka kehtestatud reeglid ja kui sa sõidad keelumärgi alt 10 korda sisse ja ei jää vahele,on sul vedanud,aga kui hakkad trahve maksma,siis varsti kaob isu ära sealt märgi alt läbi sõita.Tean näiteks,et Vanalinna Ehitus on oma maalritel võrkteibi kasutamise ära keelanud ja nad panevad ainult paberteipi,kusjuures on ka erandeid.Ja kõik ikka nendesamade tootejuhiste ja järelvalve pärast,kes arvatavasti on samuti endale tootejuhised selgeks teinud.See,et keegi tõi välja lause Gyproci vuugipahtli kasutamisest meenutab Savisaare demagoogiat.Jutt käis tehnoloogiast.Järelvalve aktsepteerib ka teiste tootjate vuugipahtleid,kuid mitte seda,et vuugid ja nurgatugevndused pannakse LR+-ga paika.Edu neile võrkteibi kasutajatele,kelle ainus argument on võrgu kasuks on see,et sellega ei pea niipalju mässama ning seda saab kergemini ja kiiremini(!) paigaldada.Kahtlustan ,et need võrgu pooldajad ei viitsi isegi enne võrgu panekut vuuki pahtlitki panna,vaid kleebivad võrgu vuuki ja siis ruttu pahtel peale,et saaks kiiremini normaalset palka välja teenida.Ja jälle jõudis jutt palgani,millega seoses olen rääkinud,et töö kiirus ja kvaliteet ei ole omavahel sõbrad ning kvaliteetse töö saavutamiseks hoian enda m2 hindeid natuke kõrgemal.

olen kogu aeg võrku pannud ning kui kips on tehnoloogiliselt õieti pandud ,ei ole ka probleeme tekkinud!!!!Kui !!! tekib pragu siis on hiljem seda lihtsam parandada kui seda pabervolti ,mis tekib paberteibil.!!!Ka imepeen pragu on vähem silma riivav kui see pabervolt või lausa lahtirebenent paberteip.arvan,et küsimus ,kas paber või võrk,on hinnas aga mitte kumb parem on!

Sa(urmasr) võiksid tehniliselt lahti seletada, mis teeb paberi nii ülivõimsalt paremaks, kui võrk, pahtli armeerimisel?
Kui saan vettpidava vastuse su käest, siis hakkan ka ainult paberit kasutama.
...olen alati püüdnud kvaliteetset tööd teha, tahaks ka siis ruudu eest korralikku raha saada, hetkel 120.-/m2 on väga vähe!

Selle tootehjuhendi kohta juba kirjutasin oma eelmieses postituses ja arvan et see on crap ruudus ja nüüd kõik järelvalved ja muud "targad" kaagutavad selle järgi.

entu kirjutas:olen kogu aeg võrku pannud ning kui kips on tehnoloogiliselt õieti pandud ,ei ole ka probleeme tekkinud!!!!Kui !!! tekib pragu siis on hiljem seda lihtsam parandada kui seda pabervolti ,mis tekib paberteibil.!!!Ka imepeen pragu on vähem silma riivav kui see pabervolt või lausa lahtirebenent paberteip.arvan,et küsimus ,kas paber või võrk,on hinnas aga mitte kumb parem on!

Vot just nimelt!!Kahekäega kirjutan alla!! Kui nõutakse,küll siis panen paberteipi ka!Aga praeguseks jään võrgu juurde!

Manowar!Uurisin mitmelt poolt täpsemat põhjust,miks eelistatakse paberteipi võrgule.Kõigilt sain ühese vastuse-paberteip peab vuugis igasugustele väikestele nihkumistele paremini vastu ja on tugevam vuugis,sellepärast on ka kipsplaadi tootjad loobunud võrgu soovitusest vuukidesse.Eelkõige sõltub pragude teke ikkagi üldehitajatest.Vaatasin paar aastat tagasi Sauel,kuidas maja vundamenti ehitati-lükati 25cm mulda ära,pandi 20cm kildu ja siis 15-20cm kõrgune taldmik nig hakati müüre laduma.Muide,ka paberteipidel on suur vahe,kas sa ostad seda Handymannist või näiteks Talforsi laost ja vahe ei ole mitte hinnas,vaid kvaliteedis.Proovi järgi!

Mina siis see Savisaare teisik

urmasr kirjutas: See,et keegi tõi välja lause Gyproci vuugipahtli kasutamisest meenutab Savisaare demagoogiat.

See nn. "demagoogia" põhineb sellel et väitsid - saan anda garantii tuginedes tootjajuhendile. Mina väidan et ei saa, kuna Gyproc ei garanteeri kvaliteeti teiste tootjate pahtlite kasutamisel (nende tehnoloogia, nende vahendid, nende garantii- lugeda ma veel esialgu oskan).

Gyproc saab garanteerida kipsplaat-konstruktsiooni vuukide tehnilise toimivuse, ning visuaalse korrektsuse ainult juhul, kui on kasutatud Gyproc´i vuugilinti ning ProMix MEGA J, Gyproc Joint või Gyproc Hydro vuugipahtleid.

Nii et oleme ausad, pole Sul mingit garantiid anda peale Kasutaja urmasr oma. Järelvalve kohapealt- ka järelvalve ei saa tunnistada võrkteipi "saatanast olevaks" viitamatta vastavale seaduslikule alusele (kohustuslik standard, kasutatud materjalide toote-ja
tootjajuhendite rikkumine, aktsepteeritav tehnoloogiline põhjendus). Esialgu ei ole ma midagi sellist veel siit kuulnud.

Minu teada kahjuks puudub EV-s maalritööde kohta mingi kohustuslik standard,vaid kasutatakse RYL-i nõudeid,mida EV-s tunnustatakse mitteametlikult.Minu poolest tehke edasi võrkteibiga,aga mina jään enda juurde ja teen paberteibiga.Jõudu kõigile!

urmasr kirjutas:Manowar!Uurisin mitmelt poolt täpsemat põhjust,miks eelistatakse paberteipi võrgule.Kõigilt sain ühese vastuse-paberteip peab vuugis igasugustele väikestele nihkumistele paremini vastu ja on tugevam vuugis,sellepärast on ka kipsplaadi tootjad loobunud võrgu soovitusest vuukidesse.Eelkõige sõltub pragude teke ikkagi üldehitajatest.Vaatasin paar aastat tagasi Sauel,kuidas maja vundamenti ehitati-lükati 25cm mulda ära,pandi 20cm kildu ja siis 15-20cm kõrgune taldmik nig hakati müüre laduma.Muide,ka paberteipidel on suur vahe,kas sa ostad seda Handymannist või näiteks Talforsi laost ja vahe ei ole mitte hinnas,vaid kvaliteedis.Proovi järgi!

Justnimelt, kui üldehitajad pole kvaliteetset tööd teinud, on ka sinu kvaliteedi ponnistused paberiga jõuetud, kui aga on tehtud korralik projekt, vundament, seinad laotud(soojustatud, armeeritud) nagu vaja, vajumised vajunud, kuivamised kuivanud, laed paigaldatud by the book, siis ei ole ka pragude teket põhjust karta.

Minumeelest on see suuremaid vigu, et ei vôeta Soome/Rootsi maalrijuhendeid Eestis"standardiks".
Kyll on lihtne töötada kui kôigile osapooltele selge, mida kujutab maalritööde standard. Hinnad/kvaliteet yhtlustuvad. Tellijal hää otsustada, kas tellib STANDARDIT vôi LUXI. Kui ei täpsusta kvaliteeti, järelikult standard...
Siin niipalju auru eelnevalt välja lastud, vaata mu postitusi teemal:

http://ehitusabi.ee/index.php?op=forum& ... 093&page=1

urmasr kirjutas:Minu teada kahjuks puudub EV-s maalritööde kohta mingi kohustuslik standard,vaid kasutatakse RYL-i nõudeid,mida EV-s tunnustatakse mitteametlikult.Minu poolest tehke edasi võrkteibiga,aga mina jään enda juurde ja teen paberteibiga.Jõudu kõigile!

Vôrkteip on OK amatööridele. Vôrguga tehakse ka parandusi.
Prode puhul oleneb peatöövôtjast.
Meie maalrifirma teeb ka paberiteibi kasutamisel faasimata horisontaalvuugid VÔRGUGA. Siis tuleb tasapinnalisem pind. Siiani pole yhegi suure peatöövôtjaga probleeme olnud.
Sel teemal polego ôIGET/VALE olukorda. Pro annab oma tööle garantii ja tellija maksab tellitud töö eest.

kust leiaks firmat,kes tes teeks korda Tartus paneelmaja vuugid?

Tartu kirjutas:kust leiaks firmat,kes tes teeks korda Tartus paneelmaja vuugid?

Ootan pakkumist 5103132

meil soomes igaljuhul käib kõik paberlindiga,võrku ei lubatagi panna.horisontaalvuukide jaoks on eraldi õhuline(st st väikeste aukudega) paberlindiga ja sisenurgad l2hevad kõik akrüüliga,ei mingit linti.vuugipahtelduse kohta,et kindlalt kohe k6rgema liimisisaldusega j pahtel lindi jaoks,muidu see seal kaua ei kesta.teine kiht siis juba lr´plussi v millegi muuga.päikest

atsR kirjutas:meil soomes igaljuhul käib kõik paberlindiga,võrku ei lubatagi panna.horisontaalvuukide jaoks on eraldi õhuline(st st väikeste aukudega) paberlindiga ja sisenurgad l2hevad kõik akrüüliga,ei mingit linti.vuugipahtelduse kohta,et kindlalt kohe k6rgema liimisisaldusega j pahtel lindi jaoks,muidu see seal kaua ei kesta.teine kiht siis juba lr´plussi v millegi muuga.päikest

Tervised soome,
meil rootsis samamoodi. Aint selgitame, et hor vuugi saab kvaliteetsema vôrguga. Garanteerime. 95% suured ehit firmad näitavad rohelist tuld.
Proovi ka nii!
Päikest sullegi, kuu saad pealekauba