Ehitusfoorum

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 23:30

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 21:11 Ei tasu sõna võtta teemal millest igasugaune arusaam puudub (Läti Maxima)
Kui viide on Toomas Kaljase "esinemisele", siis soovitaks esmalt tutvuda ka mõningate teiste inseneride, erialaliitude, Läti politsei jne arvamustega...

Verdicts were delivered on 18 February 2020. Eight of the nine defendants were acquitted. The building's civil engineer Ivars Sergets was sentenced to six years in prison for making gross errors in the structural calculations, which directly led to the collapse.

Tõsi
Aga palun vaata järgi süüdi mõistetud isiku roll antud küsimuses...

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 23:36 Kuidas see viidatud allika põhjal midagi väita inseneeria kohta?
Kui hakata "tuletama kellegi viga" siis "esimeses lähenduses" on min 5 varianti:
- vigased lähteandmed
- vigane projekt
- vigane ehitus
- vigased materjalid
- vigane ekspluatatsioon
Kui nüüd hakata tegema eelnevatest "kombinatsioone" siis mida ütleb matemaatika variantide kohta?

Ei viitsi praegult otsida, aga isegi YT nende haigete puitsildade kohta stx videosid. Liimpuidu ühendus metallist konsoolidega oli väga sitasti lahendatud.

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 23:38
Tõsi
Aga palun vaata järgi süüdi mõistetud isiku roll antud küsimuses...

Aga seleta siis, minu poolt pandud tsitaat on nagu suht must-valge.

Liimpuidu ühendus metallist konsoolidega oli väga sitasti lahendatud.

On tõsi, et on olemas "sitemaid / vähem sitemaid / paremaid" lahendusi
Kuid see ei tähenda veel sugugi, et "kõige sitem" lahendus oleks avariiohtlik
"Kõige sitem" lahendus võib olla tehniliselt ebaoptimaalne, kallis, raskesti teostatav jne

Oma teekonna haiglas lõpetanud veokijuht kindlasti semantikat väga hindab.

But the court also made two side decisions, which do not happen often.
One was that there is a basis for starting criminal proceedings against the employees who worked at the now liquidated company "Vikom Industry" (VI) that ordered the metal structures of the collapsed supermarket.
"Vikom Industry" forged documents and signatures.
Some kind of greening project was started on the roof of the shop, which put an additional load on the roof.
But this project had nothing to do with Ivar Sergetis.

Mina ei ole inimene kes otsustab juriidiliste nüansside üle.
Kui olles lugenud "noppeid siit ja sealt" ei ole asi loogiline.
Ma siinkohal ei väida, et nimetatud insener pole süüdi - kuid päris kindlasti ei saa ta olla süüdi ainuisikuliselt.
Aga JOKK võib olla...

Lisan veel, et lahendus oli tõepoolest "sitt" so poltliide tõmbele...
Aga see pole "ennekuulmatu"

pancho villa kirjutas: 26 Aug 2024, 00:15 Oma teekonna haiglas lõpetanud veokijuht kindlasti semantikat väga hindab.

Nagu ennist mainisin - ei saa teha mingeid järeldusi teadmata asjaolusid...
Kindlasti võib teha järelduse, et veokijuht pole süüdi, tingimusel, et ta ei eiranud kaalupiiranguga märki
Ja inimlikult mõistan ka frustratsiooni

Tere hommikut. Tänan sooja soovituse eest küpsise osas. Kohviga koos hakkas kohe ka tekst paremini jooksma. Kuna jälle on lahatud personaalküsimust, siis pole parata, tuleb vastata. Kas siis Norras käivad asjad niipidi, et „Kasutusloa hankimiseks maksin ehitusinsenerile paberimajanduse väljamõtlemise eest 800 eurot,“. Kasutusloa hangib ehitaja? Ehitusinsener küsib pudru kordategemise eest Norras 800? Midagi on siin kapitaalselt viltu. Kas oponent on oma hurraa-mentaliteediga lihtsalt tavalisse ämbrisse astunud? Kasutusluba tähendab tellija jaoks, et kasutusloa väljastaja on veendunud kõikide tarindite toimivuses, mille aluseks on nii projektid, teostusjoonised kui ka auditid. Kui puudub projekt, siis Eestis ei anta isegi ehitusluba. 800 euroga võib ehitusplatsil tõesti kohata „insenere“, kellest ühega käib praegu diskussioon, kes on kohati enesekriitiline „aga no pole mul seda kooliharidust“, aga samas hakkab lahendama keerulist insener-tehnilist kompleksi. Mis puutub aga inseneeria eksimisse ehitusplatsil, siis selle leidmine on akadeemiline väljakutse, mis tähendab siis normatiivsetesse dokumentidesse korrektiivide tegemise vajadust. Ehitusplatsil eksivad enamasti „insenerid“. Ka insenerid eksivad. Insenerist, kes kunagi pole eksinud tuleb kauge kaarega mööda käia. Targad insenerid lähtuvad oma otsustes inseneeriast, rumalad insenerid ehk „insenerid“ OBS-st. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Üks piirfeld jõuab rohkem küsida, kui sada tarka vastata, Norra rahaühik on Norra kroon ja lugemisoskust pole härra "insener " eluõhtuks veel omandanud.

Tere. Kontrollisin kas äkki tõesti Norra insenerid 67 euroga viitsivad sellist putru seedima hakata. "Kasutusloa hankimiseks maksin ehitusinsenerile paberimajanduse väljamõtlemise eest 800 eurot" - no õnneks mitte. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Eriline mõte selle p..s fibokäraka juures üksteisega võidelda?

kunn24 kirjutas: 26 Aug 2024, 12:46 Eriline mõte selle p..s fibokäraka juures üksteisega võidelda?

"Koorunud problemm" on oluliselt laiem kui "perses fibokärakas"

Pane see leht rahulikult kinni ja unusta ära. Asi asub Norras kuskil jääkarude juures. Las need seal asustavad putka ära ja mure murtud. Sa tead juba ette, et korrektne lahendus oleks FAB250 või 500 ja kogu lugu.

alarpiirfeld kirjutas: 26 Aug 2024, 11:37 Tere. Kontrollisin kas äkki tõesti Norra insenerid 67 euroga viitsivad sellist putru seedima hakata. "Kasutusloa hankimiseks maksin ehitusinsenerile paberimajanduse väljamõtlemise eest 800 eurot" - no õnneks mitte. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Lahenda ristsõnasid kui igav on, ära tervemõistuslikke tülita. Minu maja, mille EPSist ja kasutusloast jutt käis, asub siiani Türisalus.

kunn24 kirjutas: 26 Aug 2024, 12:50 Sa tead juba ette, et korrektne lahendus oleks FAB250 või 500 ja kogu lugu.

Buldooserit olen ma juba omanikule välja pakkunud. Kõrgete panustega ei mängi, arve saadan iganädalaselt töötundide ja materjali pealt ning lõpptulemuse eest ei vastuta. Saab kompoti nii kaugele, et seinast otseselt ei immitse ning pealtpoolt ilus paistab, võivad omanikud maja turule panna ja uut lolli ootama jääda.

Kas Norras pole meil juba idanenud kommet kõike pärast ostu hageda?

Vägagi hall ala kinnisvara puhul, kui tegu pole uusarendusega. Eelmine november esimest korda vaatamas käisin siis oli jutt kohtusse minekust, enam pole seda teemaks võetud, oma raha eest vaja lappida.

Tere õhtust. Tänan heade soovituste eest, ristsõnad said lahendatud. Nüüd tekkis tahtmine inimesi aidata. Kolmeleheküljelise diskussiooni tulemusel on käes tähtis teadmine - ET MEIL ON ARUTLUSE ALL KORRAGA 2 OBJEKTi: üks NORRAS ja teine TÜRISALUS. Seda fakti oli äärmiselt raske tuvastada, tundub, et ka teisi lugejaid on osavalt viidud eksiteele. Aga vahet pole, niikaua, kui välditakse insenere nagu katkuepideemiat ei saa sellest pudrust mingit asja, sõltumata tema asukohast. Mõttetu raha maa sisse matmine - vat see on inseneri arvamus tervemõistuslikele. Muide - täiesti tasuta. Mittetervemõistulikud muidugi ei saa soojast soovitusest aru. Lisaks veel, praegune omanik võib ehitaja kohe kohtusse saata kuna avalikustas konfidentsiaalse tehnilise probleemi - tänu antud diskussioonile on selle maja hind langenud 100000. Selle võib omanik ehitajalt, kes sellist pahatahtlikku infot levitab, rahumeeli kohtu kaudu sisse nõuda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Ainuke viis, kuidas pooletoobine piirfeld inimesi saaks aidata, on suu kinni hoidmine.

Tere hommikut. Kui kaaskodanik palub abi, siis vahel tekib soov aidata:
"Piirfeldiga koos gyprocit pannud? "
Abistamine ei ole ju keelatud. Eesti Vabariigis kehtib demokraatia ja sõnavabadus, mis tähendab, et kõik võivad abivajajale oma abi isegi interneti teel verbaalselt osutada. Senine abi on abivajajale väärt 100000, mis tähendab, et kui kiirelt tegutseda ning adminiga kokkuleppel antud teema kiirelt kustutada, siis äkki hoone omanik ei saa teada, millist infot kaaskodanik siin tema kinnisvara kohta levitab. Vaevalt usutav, et see toimub kooskõlas omanikuga. Mõni usin IT-spetsialist võiks kommenteerida, kas piltide ja ligikaudse lokatsiooni alusel leiab AI hoone koordinaadid ja omaniku üles või mitte. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Huvi pärast - millal viimati keegi piirfeldile "abi osutamise" eest maksis? Raske uskuda, et keegi selle kelba eest raha on nõus välja käima. No võib-olla tsirkuseareenil.

Tere. Antud foorumis on üks väga tõsine puudus - siin ei ole personaalküsimuste osakonda kahjuks. Siit ettepanek adminile, et oleks juba aeg see luua. Siis ei peaks põhiküsimuste lahendamisel kasutama mingeid segavaid vähetähtsaid ehituslikke teemasid. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

alarpiirfeld kirjutas: 26 Aug 2024, 23:11 Tere õhtust. Tänan heade soovituste eest, ristsõnad said lahendatud. Nüüd tekkis tahtmine inimesi aidata. Kolmeleheküljelise diskussiooni tulemusel on käes tähtis teadmine - ET MEIL ON ARUTLUSE ALL KORRAGA 2 OBJEKTi: üks NORRAS ja teine TÜRISALUS. Seda fakti oli äärmiselt raske tuvastada, tundub, et ka teisi lugejaid on osavalt viidud eksiteele. Aga vahet pole, niikaua, kui välditakse insenere nagu katkuepideemiat ei saa sellest pudrust mingit asja, sõltumata tema asukohast. Mõttetu raha maa sisse matmine - vat see on inseneri arvamus tervemõistuslikele. Muide - täiesti tasuta. Mittetervemõistulikud muidugi ei saa soojast soovitusest aru. Lisaks veel, praegune omanik võib ehitaja kohe kohtusse saata kuna avalikustas konfidentsiaalse tehnilise probleemi - tänu antud diskussioonile on selle maja hind langenud 100000. Selle võib omanik ehitajalt, kes sellist pahatahtlikku infot levitab, rahumeeli kohtu kaudu sisse nõuda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Kui nüüd jätame kõrvale võimaluse, et ülaltoodu (ähvardusena ?) on ajendatud puhtalt isiklikust solvumisest, siis kas sellel 100 000'sel nõudel võiks olla ka mingit legaalset alust Norra seaduste kohaselt? Ja kuidas Eestis sarnaste teemadega on, kas on teadaolevaid pretsedente? Et kui keegi avastab mingi ehituse või disaini vea, siis ei tohikski sellest üldse rääkida!?

A23 kirjutas: 27 Aug 2024, 12:04 ... Kui nüüd jätame kõrvale võimaluse, et ülaltoodu (ähvardusena ?) on ajendatud puhtalt isiklikust solvumisest, siis kas sellel 100 000'sel nõudel võiks olla ka mingit legaalset alust Norra seaduste kohaselt?
Ja kuidas Eestis sarnaste teemadega on, kas on teadaolevaid pretsedente?
Et kui keegi avastab mingi ehituse või disaini vea, siis ei tohikski sellest üldse rääkida!?

Kuskohas näed ähvardust, kui on ainult "fakti nenditud", et mis võib tulla.

Eestis vist on üks kohtulahend, kus müüja väitis, et "tema ei tea kuidas fiboplokid alumiste palkide asemele said".

Täitsa tavaline ju vist on, et "müügiks värvitakse vamm üle"?

ping kirjutas: 27 Aug 2024, 12:26

A23 kirjutas: 27 Aug 2024, 12:04 ... Kui nüüd jätame kõrvale võimaluse, et ülaltoodu (ähvardusena ?) on ajendatud puhtalt isiklikust solvumisest, siis kas sellel 100 000'sel nõudel võiks olla ka mingit legaalset alust Norra seaduste kohaselt?
Ja kuidas Eestis sarnaste teemadega on, kas on teadaolevaid pretsedente?
Et kui keegi avastab mingi ehituse või disaini vea, siis ei tohikski sellest üldse rääkida!?

Kuskohas näed ähvardust, kui on ainult "fakti nenditud", et mis võib tulla.

Eestis vist on üks kohtulahend, kus müüja väitis, et "tema ei tea kuidas fiboplokid alumiste palkide asemele said".

Täitsa tavaline ju vist on, et "müügiks värvitakse vamm üle"?

Tundus mõnevõrra ähvardusemaigulisena, eriti seoses sellega, et see 100 000'se hagi võimalus ilmus üsna diskussiooni lõpupoole, ei seganud ju eelnevalt rahumeeli puhtalt tehnilisi probleeme arutamast.
Aga mul pigem ebaselgus selles osas, kas tehniline probleem saab üldse konfidentsiaalne olla. Liialdusena võiks tuua näite lennunduse alalt, et keegi on teadlik potentsiaalselt õnnetusega lõppeda võivast probleemist, aga ei tohiks seda avalikustada, kuna lennufirma aktsia võib selle tõttu "kannatada"
Ja üldse, kas kui info on tõene, kas see saab siis olla ka "pahatahtlik", kas "pahatahtlikkusega" ei ole seostatud siiski ebatõest infot?
(pean vist uue klaveri ostma, vana viskab kirjavigu sisse)