Jah, ma ei ole eitanud, et ma ei ole kõige kirkam kriit ning ei saa elektrist aru ja kipun jaurama. Sellegi poolest sooviks esitada täpsutavad küsimusi, et ma saaks lõpuks aru.
Niisiis, siin on mitu korda juba öeldud, et "kõik oleneb". Ma proovin rumala inimesena lahti seletada kuidas ma hetkel aru olen saanud.
Elektrilevi tingimused elektripaigaldisele lähtuvad sellest, et see on ohutult paigaldatud (SeOS
https://www.riigiteataja.ee/akt/123032015004?leiaKehtiv järgi). Mis omakorda ütleb näiteks "2) Kui õigusaktis ei ole sätestatud täpseid nõudeid rakendatava abinõu kohta, hinnatakse abinõu sobivust hea inseneritava kohaselt. Eeldatakse, et abinõu vastab heale inseneritavale, kui seda soovitatakse Eesti, Euroopa või rahvusvahelises standardis."
Standardis ei ole tänapäeval enam kirjas konkreetset maandustakistuse numbrit ja ohutus tuleb tagada puutepingega (50V).
Leidsin sellise raamatu nagu "Madalpingevõrgud" (©TTÜ elektroenergeetika instituut 2008 M. Meldorf; J. Kilter
https://petz.planet.ee/elekter/ttu/3_Ma ... vorgud.pdf), kus LK 126 algav peatükk "3.1.2 Juhistikusüsteemid" aitab mul mõista 50V puutepinge mõttekäiku ja seal järgnevad maanduse peatükk.
Lugesin ka
https://web.archive.org/web/20170930132 ... 4kevad.pdf ja
https://www.elfafoorum.eu/forum/tehnika ... ria/58588- teemat, kus käsitletakse maandust.
Ehk, kui mul on 20A peakaitse juures 20A maaühendusvool/rike, siis ohutu 50V arvutame
Ra * Id <= 50V
Ra - paigaldise maandustakistus
Id - maaühendusvool
20A * 2.5 oomi <= 50V
ehk maandustakitus peaks olema vähem või kuni 2.5 oomi. Mis loetu põhjal võib olla praktiliselt võimatu pinnase tõttu või vähemalt ebapraktiline majanduslikult. Sellisel juhul on mõistlik ohutuse saavutamiseks KASUTADA MUID KAISEVIISE.
muud/lisa kaitseviisid on siis näiteks:
* kasutada "II klassi kuuluvad seadmed, mis on varustatud kaitseisolatsiooniga, s.t kahekordse või tugevdatud isolatsiooniga. II klassi elektriseadet ei saa ühendada kaitsejuhiga ja tema kaitsevõime ei olene paigaldusoludest"
* kasutada RVK'd, sest see rakendub juba 0.3A rikkevoolu juures.
Panen korra RVK 0.3A valemisse:
Ra * 0.3A <= 50v
Ra <= 166.6 oomi
ehk siis saan aru, et kaitsemaandus peaks sellisel olema kuni 166.6 oomi, et puutepinge ei ületaks 50V?
Küsin siit 2 küsimust:
Situatsiooni kirjeldus:
* Liitumine: 20A
* Ajutise kilbi kaugus liitumiskilbist: 70m
* Ajutise kilbi ja liitumiskilbi vaheline kaabel: AXPK 4g16
* Ajutine kilp: plastmasskorpus, IP44 või rohkem, 1x5P 3x230V pistikud, ala max 16A aparaadid
* Tarbimine: ehitusseadmed ala 1f segumasin, 3f ja 1f pump (II kaitseklassiga seadmed)
* Pinnas: liigniiske
Ajutise elektripaigaldisse (plastmass korpus), mis on 20A peakaitsemega liitumist kilbist 70m kaugusel, ühendatud sellega 4g16AL kaabliga.
* Kui ajutise elektripaigaldise taga on kõik tarbijad II kaitse klassiga ehitusseadmed. Kas siis ei ole vaja maandust välja ehitada, sest (pole midagi maandada) ohutus on tagatud seadmete II kaitseklassiga ning kilbi enda ehitus tagab ohutuse?
* Kui ajutisse kilpi paigutada näitteks osadele pistikutele RVK ja käitada läbi selle ka muid elektriseadmeid kui II kaitseklassiga, kas sellisel juhul on vajalik ehitada maandus, mille maandustakistus oleks vähem kui 166Ω?
kui midagi väga puusse panen, siis äkki keegi proovib seletada nagu 5 aastasele lapsele.