Ehitusfoorum

Sm pingikene, § 57. Käitumise häirivuse hindamine, lähtutakse keskmisest objektiivsest isikust ja eesmärgist,

Puude saagimine öösel kell 2 ei ole "keskmine objektiivne isiksus ja eesmärk".

kunn24 kirjutas: 15 Apr 2021, 17:16 Kuidas selle piirkonna tavadega jääb?

Jah, aga kui ikka piisavalt paras kamp Kalamaja hipstereid("Kollektiivis peitub jõud!", omaaegne hüüdlause) otsustab õhtuse käsitööna valminud maheõllet mekkides, et homsest muudame mingisuguse keskajast pärit ja iganenud tava ning nüüdsest hakkame väljas/kuuris puid saagima öösel kell 2, sest hommikupoole peab olema vaikus, et saaks lõunani magada. Ja teiste linnaosade elanike väljakujunenud tavad neid ei koti, nemad vaadaku ise kuidas hakkama saavad öiste puudesaagijatega või muruniitjatega. Oi ma ei kadesta kui Põhja-Tallinna LOV-s saavad enamushääe hipsterid.

Urmas,
teen ettepaneku asutada haljastusrinne (erinevalt rahvarindest): "hommikul kell 8 muruniiduk".
Lisaks mürale, järgmistel valimistel võidab loosung "igale eestlasele oma samaka aparaat".

suvaline kirjutas: 15 Apr 2021, 19:40 Lisaks mürale, järgmistel valimistel võidab loosung "igale eestlasele oma samaka aparaat".

Arvan, et selline ettepanek leiaks väga suur poolehoidu ja on kooskõlas mahetoodetud orgaanilise toiduaine/-te tarbimise propagandaga. Kui just saapaviksist ei hakata samakat ajama. Erakond, kes enne valimisi taolise ettepanekuga nelja-aastaku plaaniga välja tuleb, saaks vist tublisti poolehoidjaid.
Muide, kaaskommentaator suvaline, alkohol on inimorganismile väga vajalik TOIDuAINE, sest ega muidu ei oleks vist erinevates variatsioonides erinevaid õllesid ja Vana-Tallinnat tunnistatud tiitliga "Parim Eesti toiduaine" omas kategoorias kuldmedali vääriliseks. Ja seda läbi aastate! Tunnistada alkohohoolsed kuldmedaliga omas kategoorias(?) "Parim eestimaine toiduaine" on minu arvates paras jaburus. Eriti arvestades võitlust alkoholismiga.

PS. Olen härrasmees, kes pitsi ei sülita.

Urmas, Te reageerite üle. Ei saa vanatüdrikutelt hakata silikoonist dildosid konfiskeerima, sest äkki silikoon on kahjulik.
PS! Olen härrasmees ja soovitan maailma parimat porterit aastast 2012. Kohalik toodab ...

Läheb teemast OT, aga teema algataja oli enda tahtmiste ja naabri nõudmiste vahel vist kompromissi leidnud.

suvaline kirjutas: 15 Apr 2021, 22:47 PS! Olen härrasmees ja soovitan maailma parimat porterit aastast 2012. Kohalik toodab ...

Ma ei tea, kas meil kokku saades juttu kauemaks jätkub, aga õllesortidest kuulub ka minu eelistus tumedamate õllede poole, kuigi õlut joon suhteliselt harva. Või kas ikka on teemast OT? Äkki keegi satub tänu sarnasele maitse-eelistusele ühisele lainele? Aga võib vabalt juhtuda, et mõni karsklane välistab sellise postituse peale minu või sinu teenuste kasutamise.

Sama hästi võiks arutada kas bussis jänest sõita või mitte.

Juba mitmendat hommikut järjest kohvimasina kõrval seistes kuulan seda häält ja mõtlen et ubade jahvatamine teeb kõvemat müra kui 15..19 kW soojuspump. Kohvimasina kõrval eriti juttu ei kuule kuid soojuspumba kõrval saab vabalt rääkida. Jutt on siis ikkagi uutest masinatest, mitte sellest mis 10..15 a tagasi oli.

Müra ja mürataseme kohta on eelnevas väga kujundlik see auto sumbutaja jutt. Ebamõistlikult tugev müra on ikkagi siis kui mingi asi katki.

ping kirjutas: 13 Apr 2021, 11:27 Sunniraha nõude võib ametnik esitada kasvõi iga päev uuesti, kuni määratud tegevuse lõpetamiseni ja sunniraha nõuet ei saa edasi kaevata.

Saab ikka sunniraha otsust vaidlustada. Vaidega, halduskohtus...

Nii. Siin on enamik jutumehi. Kas kellegi on reaalselt probleemi olnud kes on omale pumba oma kortermaja rõdule paigaldanud, või mis reaalsed kogemused on?

Tõstataks vana teema uuesti. Nimelt plaanis samuti õhksoojuspump rõdule paigaldada, korteriühistu poolt tuli OK (suuliselt), et korterisiseselt tee mis tahad... Aga mul ikka kahtlused ja kõhklused, et kas tõesti ei pea siis luba taotlema omavalitsusest kui välisosa jääb rõdule ja välja ei paista? Mulle tundub et korteriühistuesimehel ehk puudulikud teadmised, konsulteeris ka ainult ühistu elektriku ja majahaldusfirmaga. Lihtsalt tahaks et ei tuleks mingit jama tulevikus. Äkki keegi räägib oma värskematest kogemustest sel teemal.

Ehitusseadustik §35 lg3 -Ehitusteatis on kohustuslik lisas 1 esitatud ehitiste puhul. Soojuspump lisas 1 puudub.
lg4 Pädeval asutusel on põhjendatud juhul õigus nõuda ehitusteatise esitamist juhul mis ei sisaldu lisas 1.

Ehk võid omavalitsusest küsida nende seisukohta.
Teisalt võtame nt kui sa tassid rõdule külmkapi ning ühendad juhtme tuppa pistikusse siis seda keegi ei keela. Muidugi juhul kui sa naabreid müraga ei häiri ja seade ohutu on.
Ehk kuskil on piir mida seadus teha lubab. Sisestades sõna "soojuspump","soojuspumpa" riigiteataja.ee otsingusse ei tule sealt keelavat normi.
Kohalik omavalitsus võib üldpaneeringus teha piiranguid. Maja fassaadile ei peagi midagi riputama, võib paigaldada maja kõrvale maapinnale või katusele kui nt fassaadile paigaldamist piiratakse.
Oma korteris tõesti võid tassida teleka ühelt seinalt teisele kui majahaldaja lubab auku puurida.
Fassaad ja küttesüsteem on ühistu omand, lokaalne kütte/jahutussüsteem seda ei ole. Kuna kogu maja küttesüsteemi, kütteliiki ei muudeta siis pole tegemist ka olulise küttesüsteemi ümberehitusega.

urrr kirjutas: 02 Juul 2022, 19:39 Tõstataks vana teema uuesti. Nimelt plaanis samuti õhksoojuspump rõdule paigaldada, korteriühistu poolt tuli OK (suuliselt), et korterisiseselt tee mis tahad...

Üks värskemaid ja loe kasvõi seda artiklit https://kodu.postimees.ee/7554777/kas-t ... s-kujuneda

Sarnaseid artiklikleid ÕSP seaduslikkuse kohta on netiavarustes hulgim.
Kui kogemustest rääkida, siis ei midagi üle mõistuse.

See artikkel on tüüpiline ajakirjanike sõnaväänamisoskus ilma igasuguste viideteta seadustele või muudele faktidele. Coolhouse toodud on aga just see mida vaja - viide seadusele koos asjassepuutuva lühiselgitusega.
Üsna sarnane oli varasem hullus kus öeldi, et kui ehitisregistris mingit 100 aasta vanust kuuri pole kantud siis 500€ trahvikviitungid lendavad. Omanik peab ise leidma ei tea kust 100 aasta vanused ehitusjoonised arhiividest. Naljaga pooleks oli näidiseks vanalinn, kus paljudel sajandivanustele hoonetele otsitakse neid pabereid täanseni...
Ja kui viimane tähtaeg kukkus siis selgus - ehitisregistri puudulike andmete alusel ei saagi trahvida, nende kordasaamine on KOV mure mitte omaniku mure. Asja sisu oli aga üldsust eksitada, et nad paanikas tormaksid ehitisteatiseid esitama.