3. leht 3-st
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 18:12
Postitas Külaline
Voltamper kirjutas: 07 Nov 2018, 16:03
Ma saan aru, et seadus ei luba päästeametil seda allkirja panna, samas lubab seadus eksisteerida kümnetel tuhandetel majapidamistel, kus need nõuded täidetud ei ole ning kus valitseb lausa otsene tuleoht (hooldamata küttekolded, amortiseerunud elektrüsteem jne).
Täpselt samad mõtted keerlevad peas taolisi teemasid lugedes.
Urmas
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 20:21
Postitas Külaline
Voltamper kirjutas: 07 Nov 2018, 16:03
Tore, et asi "lahenduse" sai, aga mulle meenutab see ehedat näidet kitsa silmaringiga haldussuutmatusest, mis valitseb meie ametkondades. Siiamaani oli siis seal kõik nagu "OK" nii päästeameti kui KOV'i jaoks? Ja kui üks kinnistu tuli dokumenti vormistama, avastati, et oot oot oot, teil pole 150m läheduses veevõtu kohta.
Ma saan aru, et seadus ei luba päästeametil seda allkirja panna, samas lubab seadus eksisteerida kümnetel tuhandetel majapidamistel, kus need nõuded täidetud ei ole ning kus valitseb lausa otsene tuleoht (hooldamata küttekolded, amortiseerunud elektrüsteem jne).
Varasemate kinnistute kohta ei saa esitata tulevikus olevaid nõudeid! Teie nutt ja hala ka ei aita.
Ametnik vastutabki, Teie ilkumine ei aita, selle amentniku lapsed kannatavad, sest võivad kahjunõude tõttu kaotada oma kodu.
Asjaolu, et naaber kunagi ehitas vene ajal ilgemalt vääraka ehitise, ei anna Teile õigust sama väärakas asi ehitada.
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 21:49
Postitas Külaline
kunn24 kirjutas: 07 Nov 2018, 21:35
Palun 1 kohtuasi, kus on ametnikule haldusülesande täitmisel esitatud kahjunõue?
Palutakse kirikus.
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 22:07
Postitas Küülaline
Külaline kirjutas: 07 Nov 2018, 20:21amentniku lapsed kannatavad, sest võivad kahjunõude tõttu kaotada oma kodu
Mis jabur jutt see on, ametnik esindab riigiasutust, ametit. Ega ametnik ei ole FIE, et oma isikliku varaga vastutaks.
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 22:08
Postitas Külaline
Lätti viidud raha eest oleks saanud terve Eesti ära hüdranditada nii, et iga 50m takka oleks hüdrant ja seda ka põllumaadel. Lausa käimist oleks hakanud segama, komista pidevalt hüdrandi otsa.
Urmas
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 22:39
Postitas Urmas
Külaline kirjutas: 07 Nov 2018, 20:21
Varasemate kinnistute kohta ei saa esitata tulevikus olevaid nõudeid! Teie nutt ja hala ka ei aita.
Ametnik vastutabki, Teie ilkumine ei aita, selle amentniku lapsed kannatavad, sest võivad kahjunõude tõttu kaotada oma kodu.
Asjaolu, et naaber kunagi ehitas vene ajal ilgemalt vääraka ehitise, ei anna Teile õigust sama väärakas asi ehitada.
Filmiklassikast: "Sa oled sündinud loll". Kas sa selle teema esimesel leheküljel olevat Meriliisi postitust ikka lugesid?
Meriliis kirjutas: 31 Okt 2018, 20:05
Tegemist on vana ehitisega, aiamajaga mille
ehitisteatisega tegime ümber, et saada majana arvele ja kasutusluba.
Tundub, et mitte. Kas sa tead, et ehitusteatise järgi saab teha lihtsamaid ümberehitusi, aga ehitisteatis ei nõua eelnevat kooskõlastust Päästeametilt?
Re: Tuletõrje veevõtukoht
Postitatud: 07 Nov 2018, 23:29
Postitas Voltamper
Külaline kirjutas: 07 Nov 2018, 20:21
Varasemate kinnistute kohta ei saa esitata tulevikus olevaid nõudeid! Teie nutt ja hala ka ei aita.
Ametnik vastutabki, Teie ilkumine ei aita, selle amentniku lapsed kannatavad, sest võivad kahjunõude tõttu kaotada oma kodu.
Asjaolu, et naaber kunagi ehitas vene ajal ilgemalt vääraka ehitise, ei anna Teile õigust sama väärakas asi ehitada.
Kes siin nõuete esitamisest ja ametniku vastutusest on rääkinud? Fantaasia on sul hea, aga ära topi sõnu teistele suhu.