Ehitusfoorum

Milleks postitada üldse valede võtetega pilte siia kellegist ?Mis pliit see selline on !

Keskmine kirjutas:Ja ülemist rida. Täitsa metsa ju.

Ehk täpsustad mis seal täitsa metsas on?

Keskmine kirjutas:Milleks postitada üldse valede võtetega pilte siia kellegist ?

Milles need valed võtted selle pildi puhul seisnevad? Kas säriaeg ja ava vale või ...?

Kas sinu jutule tuleb konkreetsemat sisu ka või jääd samuti eelnevate "õhurikkujate" tasemele?

Keskmine kirjutas:Suht kaka pliit,vaadates vuukide priskust Ja ülemist rida. Täitsa metsa ju.

Pliidi tagakülje ülemine vuuk erineb tõesti teistest ja seda sellest, et kaks erinevat, esmakordselt koos ladujat ei kontrollinud õigeaegselt oma töö edenemisel otsaseintel mulli. Mahajääja olin mina Küll aga sai pliidi vertikaalid ja ülemine serv mulli aetud.
Näidata soovisin eelkõige seda, et viimistlust ei saa kanda puhastamata pinnale. Või arvad sina, et saab, kuna see teine pliit sind sugugi häirinud.
Loodan, et said suveöös rahuldava elamuse

Täna on ka üks valesti võetud pilt üles panna Värvid täiesti valed. Setingud tegemata. Homme teen uued setingud ja siis saab kindlasti tuldki jäädvustada.


Eksitamiste vältimiseks pilt kõrvaldatud.

Sellele lõbusale teemale sai täna tuli alla tehtud ja tuleb tunnistada, et just samasugust ahju soovib ka järgmine, pealinna klient





Värvide seting sai ka viimistluse ja arvan, et õigete võtetega



Ristselised panid ahjule nimeks "Tiina"

Õhtust.
Vaadates ülejäänud interjööri .Ilus ahi .Arvan,et Ta kütab häste.
Meelis Vaiksaar

meelisvaiksaar kirjutas:Õhtust.
Vaadates ülejäänud interjööri .
Meelis Vaiksaar

teadja kirjutas: Ka lisakyttena kasutades on selle ahju eluiga lyhike(20 aastat)

Mulle on jäänud meelde garanteeritud eluiga 12 aastat...

stupiduser kirjutas:

teadja kirjutas: Ka lisakyttena kasutades on selle ahju eluiga lyhike(20 aastat)

Mulle on jäänud meelde garanteeritud eluiga 12 aastat...

Ma ei ole küll suutnud meelde jätta, et oleksin just sellise eluea garantii andnud oma ehitatud ahjule.

Ega pikem garantii paha pole.

See 12 aastat käis "Müüritud küttekolde" tüüpahju kohta (mida vorbib rohkem ahjuehitajaid kui me ette kujutada oskame). Niinimetatud Unibuldi täiustatud ahi peaks loomulikult kauem kestma.

Autodega on ju kah nii, et tehas annab 1 aast garantiid ja müüja omaltpoolt lisaks 2 kuni 4 aastat

Siis tõstagi see garantii postitus vorbitud ahjude teemasse, palun.

Tegelikult lubataksegi tellis-ahju elueaks 12-13 aastat. K6ik algab ikkagi sellest, kui palju tellija saab/viitsib/suudab pottsepa 6petuss6nu meeles pidada. Hooldamata ei pea mitte yks ahi nii kaua vastu.

Pottsepad peaksid vastutuse kasutaja õlgadele ladumise asemel vähemalt püüdma võtta rohkem oma kvaliteetse töö õlgadele.

Vorbitud tellisahjude teemat pole keegi miskipärast teinud.

Nonäedsa, mulle polegi valesti meelde jäänud see garanteeritud 12 a eluiga.

Väga teretulnud on see, et püütakse eluiga ja kasutusomadusi tõsta!

Aga sellegipoolest olen endiselt arvamusel, et ainuke eelis pika ja keerulise nimega kaminahjul on suure (alates 410x410) klaasukse kasutamise võimalus.

kaminahi kirjutas:Pottsepad peaksid vastutuse kasutaja õlgadele ladumise asemel vähemalt püüdma võtta rohkem oma kvaliteetse töö õlgadele.

Mis su jutu m6te on? Minu jutu m6te oli, et kui ahju köetakse niikaua, kuni kätt vastu panna ei saa ja alles siis lykatakse siiber kinni, köetakse ahi kiirelt l6hki. Alustatakse sissekytmist liialt äkiliselt, on ahi samuti kiirelt katki. Köetakse pelleti v6i briketiga, on tagajärg sama.
Mina ei pane vastutust mitte tellija 6lgadele, vaid ytlen, et k6ik ahjud on v6imalik kiirelt l6hki kytta, kui oma ahju eest hoolt kanda ei viitsita...

Mönemeha jutt vastutusest ja kvaliteedist ajab naeru peale!

teadja kirjutas:Mönemeha jutt vastutusest ja kvaliteedist ajab naeru peale!

Mida need eeslid muud oskavad.

Mingist hetkest tuleb vastu ka materjali vastupidavus.

Koledaks näiteks: kui üle kolmandiku kividest on praagid (keskelt praoga) siis on neile raske ahjus õiget kohta leida.

Neid langevate lööridega ahjusid on ju lammutatud nörkemiseni,näha ju mis seal sees on toimunud.
Materjal loomulikult ei vasta nöuetele ja sellele,mis on paberil.Nyyd kui möni rohusööja sinna veel
superlolde juurde lajatab,läheb ju asi veelgi teravamaks.Tellijale sellest muidugi ei iitsatatagi,vaid
kiidulaul.Viimane aeg öppida tegema midagi kindlamat!Edu!

teadja,
kurb kuulda, et üle lombi ei osata langevate lõõridega ahju teha. Mind aga huvitab, miks peaks langevas lõõris olev kivi kehvemini vastu pidama tõusvas lõõris olevast kivist? Kas "pea peale" keeratud kivi peab langevas lõõris sama kaua vastu, kui "õigetpidi" kivi tõusvas lõõris? Aga kui kivi ühel küljel on langev ja teisel tõusev lõõr, mis siis kivi asjast arvab?
Küll see pottsepandus on keeruline

2korda2 kirjutas:teadja,
kurb kuulda, et üle lombi ei osata langevate lõõridega ahju teha. Mind aga huvitab, miks peaks langevas lõõris olev kivi kehvemini vastu pidama tõusvas lõõris olevast kivist? Kas "pea peale" keeratud kivi peab langevas lõõris sama kaua vastu, kui "õigetpidi" kivi tõusvas lõõris? Aga kui kivi ühel küljel on langev ja teisel tõusev lõõr, mis siis kivi asjast arvab?
Küll see pottsepandus on keeruline

Kurb jah,et mönimees ei oska lugeda.Kes,vöi kus kirjutas,et Soomes ei osata ehitada laskuvaid lööre?
Vägagi osatakse,aga nad ehitatakse öigesse kohta,st.lisakytte ahjuna ja probleeme pole.Probleemiks on
Eesti,kus maamajad on täis samasid ahjusid ja neid kasutatakse pöhikytteks.St.seda,et nad saavad pidevalt
agu!Pottsepandus tehakse endale keeruliseks,just nimelt,on väga tähtis mispidi see kivi seal lööris on
ja mitmendas lööris ta on!Edu!

Mis see vastus nüüd oligi, ei saanud aru. Kas siis sama kivi tõusvas lõõris peab vastu aga langevas mitte?

Kurb jah,et mönimees ei oska lugeda.Kes,vöi kus kirjutas,et Soomes ei osata ehitada laskuvaid lööre?
Vägagi osatakse,aga nad ehitatakse öigesse kohta,st.lisakytte ahjuna ja probleeme pole.Probleemiks on
Eesti,kus maamajad on täis samasid ahjusid ja neid kasutatakse pöhikytteks.St.seda,et nad saavad pidevalt
agu!Pottsepandus tehakse endale keeruliseks,just nimelt,on väga tähtis mispidi see kivi seal lööris on
ja mitmendas lööris ta on!Edu![/quote]


Missugune on põhikütteahi, missugune lisakütteahi?
Kui korra päevas teed ahjutäie tuld ning tuba on soe, siis missuguse ahju alla see kvalifitseerub? Ahi ongi ju tule tegemiseks ja sooja saamiseks. Või peab püksirihmaga ahju kuumaks peksma?

Just nimelt,need kylgedelt langevate lööridega ahjud on lisakytte ahjud,need
ei ole möeldud igapävaseks kytmiseks.Panin möni aeg tagasi ka lingid ylesse selle
ahju ajaloost ja kus neid kasutati.Sain vastu vaid ilkumist,keegi ei tahagi
asjasse syveneda.pöhjus lihtne,midagi muud ehitada ei osata!,edu!

teadja kirjutas:Kurb jah,et mönimees ei oska lugeda.Kes,vöi kus kirjutas,et Soomes ei osata ehitada laskuvaid lööre?
Vägagi osatakse,aga nad ehitatakse öigesse kohta,st.lisakytte ahjuna ja probleeme pole.Probleemiks on
Eesti,kus maamajad on täis samasid ahjusid ja neid kasutatakse pöhikytteks.St.seda,et nad saavad pidevalt
agu!Pottsepandus tehakse endale keeruliseks,just nimelt,on väga tähtis mispidi see kivi seal lööris on
ja mitmendas lööris ta on!Edu!

Pastoi brat! Sa pidid ju üle suure lombi olema, mis see Soome siia puutub?! Sina lammutad ju suure hooga laskuvate lõõridega ahjusid?!
Palun vasta ikka küsimusele - kuidas mõjutavad langevad/tõusvad gaasid kivi nõnda erinevalt, et üks ahju liik seetõttu põhikütteks sobimatuks kvalifitseerub?