Ehitusfoorum

Oravaonu kirjutas:

Oravaonu kirjutas:Oskab keegi spetsialist anda neutraalse kommentaari nende kahe toote osas: http://www.wksolar.com/Solar01.html
Heat Pipe tüüpi 60 toru 2500 eur, tehase garantiiga 8a, Solar Keymark SPF sert olemas, automaatika, pumbad ja torud euroopa toodang.

http://www.euronom.ee/paikeseenergia-exosol-lbc.html U-Pipe 45 toru 3255 eur, 5a garantii.
Pakkumised mõlemal koos 500L hügeenilise akupaagiga jms hinnavahe aga peaaegu 2x. Kumba eelistada just torude poolest.....?

Minu küsimus oli vaakumtorude kohta, millega saab toota sooja tarbevett. Seega ootaks arvamusi antud kahe toote kohta.

Kuna vaakumtorud tulevad nagunii hiinast, võtaks hiinlase. Küll aga see firma ise nats ebatraditsionaalne - alla 10a. ajalugu ja korra vahetanud asukohta ning nime. Ise otsiks vähe stabiilsema ajalooga pakkuja.

Minu pakutud variantidest on tõesti üks Hiina toodang, teine aga Rootsi. Esimene on Heat Pipe , teien U Pipe tüüpi...... võta sa nüüd kinni , kumb oleks parem hinna , kvalitedi ja tootlikkuse suhtes.

Mis seal mõelda, ühel enam torusid, enam pinda, eriti on sel tähtsust külmemal ajal. Soojal ajal nagunii mõlemad kütavad enam kui tarbida suudad. Ehk siis rootslase tasuvusaeg meeletult pikem ja ei ole ta kindlasti meeletult kvaliteetsem. Otsi selle hiinlase asemel vähe stabiilsem firma vaid, samad koostisosad nagunii neil - Wilo pump oleks nagu standardiks seal

Mida sellest firmast jne arvata http://paikesekutte.eu/hinnad ? Pumbagrupis ST-15/4 ECO3P on vist eelpool mainitud Wilmo pump sees.....

Oravaonu kirjutas:Mida sellest firmast jne arvata http://paikesekutte.eu/hinnad ? Pumbagrupis ST-15/4 ECO3P on vist eelpool mainitud Wilmo pump sees.....

Ärge kunagi kasutage automaatõhuti päikesesüsteemi jaoks. Miinused on rohkem, kui kord aastas katusele ronimine.

Külaline kirjutas:Ärge kunagi kasutage automaatõhuti päikesesüsteemi jaoks. Miinused on rohkem, kui kord aastas katusele ronimine.

Täpsusta palun: millised on miinused, kuidas on parem teha, ja milline on sinu süsteemi lahendus.

Selle teemaga on siis selleks korraks asjad läbi. Nagu tänased uudised räägivad siis ei jagunud paljudele.

Kas keegi siinkirjutajatest osutus ka õnnelikuks?

Minu juhtumi suhtes tundub mulle, et Kredexi ametnikel jäi loogilise argumenteerimise oskustest puudu. Sain äraütleva vastuse ja seejärel jäeti minu täpsustavatele küsimustele vastamata.

Meie "vestlus":
Minule kuuluv eramu on ehitatud 1930. a. Olen koostanud elamu ümberehitusprojekti selle renoveerimiseks ja juurdeehituse rajamiseks, kuid juurdeehituse ehitustööd ei ole veel lõpetatud. Olemasoleva hoonemahu renoveerimine on lõpetatud. Kas minu maja puhul taastuvenergiaseadme (päikesekollektori, soojusenergia tootmiseks) toetuse taotlemiseks on sellel asjaolul tähtsust? Ehitusprojekt ei ole vist taastuvenergiaseadme toetuse taotlemisel nõutav?

Vastus:
Toetuse saamiseks peab taotleja väikeelamu olema ehitatud õiguslikul alusel ja kantud ehitisregistrisse, seal hulgas peab olema märgitud ehitise esmase kasutuselevõtmise aasta. Taotleja väikeelamule peab olema väljastatud kasutusluba, kui ehitusluba ehitise püstitamiseks on väljastatud pärast planeerimis- ja ehitusseaduse jõustumist 22.07.1995. a. Teie majale on 2009 väljastatud ehitusluba ehitise laiendamiseks (sic!, vt ka esimest lauset. minu kommentaar). Seega peaks olema ka kasutusluba. Määruse eesmärk on toetada olemasolevate hoonete rekonstrueerimist, mitte laienemisi.
Lugupidamisega
Kaimo Kalda
KredEx, Hobujaama 4, 10151 Tallinn

Minu täpsustavad küsimused:
1. Kui eramule, mis on ehitatud 1930. aastal ja sel aastal ka esmaselt kasutusele võetud, on koostatud ümberehitusprojekt ja võetud ka ehitusluba, siis kas eramu klassifitseerub Kredexilt abi saamiseks, juhul, kui ümberehitus ei ole lõpetatud ja ei ole väljastatud ümberehituse kasutusluba?
2. Kui eramule, mis on ehitatud ja esmaselt kasutusele võetud enne 1995. a, millele soovitakse Kredexilt renoveerimistoetust, on hoone omanik tellinud ehitusprojekti, sest see on renoveerimistoetuse saamise üheks eelduseks, siis kas eramu klassifitseerub Kredexilt abi saamiseks vaid juhul, kui hoone omanikule ei ole väljastatud ehitusluba?
3. Kas ma peaksin selleks, et saada oma 1930. aastal esmaselt kasutusele võetud eramule taastuvenergiaseadme toetust (mitte renoveerimistoetust), oma ehitusloa tühistada laskma, et klassifitseeruda toetuskõlbulikuks?

Vastuseid ei ole saabunud, eks neil ole muidugi palju tööd ka.

Millegipärast meenub Kafka...

rein113 kirjutas:Minu juhtumi suhtes tundub mulle, et Kredexi ametnikel jäi loogilise argumenteerimise oskustest puudu. Sain äraütleva vastuse ja seejärel jäeti minu täpsustavatele küsimustele vastamata.
....
Millegipärast meenub Kafka...

Selleks korraks Kredexi toetuste rong läinud ja avaldusi juurde ei võeta.

Külaline kirjutas:

rein113 kirjutas:Minu juhtumi suhtes tundub mulle, et Kredexi ametnikel jäi loogilise argumenteerimise oskustest puudu. Sain äraütleva vastuse ja seejärel jäeti minu täpsustavatele küsimustele vastamata.
....
Millegipärast meenub Kafka...

Selleks korraks Kredexi toetuste rong läinud ja avaldusi juurde ei võeta.

Tegelikult on Kredexi toetuse rong lõplikult läinud alates 27. augustist, sest renoveerimistoetuse abil oli võimalik ka maja küttesüsteemile päikesekollektorid lisada, kuigi toetuse määr on sellisel juhul 40%. Kes suudab nädalavahetusega paberid korda ajada, sellel on veel lootust...