Ehitusfoorum

Külmaained on võrreldavad "kokteiliga". Iga külmaaine koosneb % erinevatest komponentidest. Seega on ka külmainete toime erinev , suurema külmaga on mõistlik kasutada R404A , väiksemaga R407C või R410A.
R407 ja R410 on sarnase COP ga kuid 410 on natuke parem.

Kas R404A või R410A ? Kui Eestis siis R410A, kui Lapimaal siis R404A .

R404A kasutav õhk-vesi soojuspump on madalamatel temperatuuridel hea, kuid 0 C juures jääb ta R410 le alla.
Selleks et vaielda , peaks osalised ikka enne ka konkreetse mudeli tööpõhimõtte endale selgeks tegema ja mitte vaidlema kompressori asukoha üle (seda siis erinevatel mudelitel).

Coolhouse kirjutas: Kas R404A või R410A ? Kui Eestis siis R410A, kui Lapimaal siis R404A .

Kas oskad anda viiteid testitulemustele või usaldusväärsetele materjalidele, kus näidatakse, et R404A annab madalamate temperatuuridega keskkonnas õhksoojuspumpadele parema küttevõimsuse ja efektiivsuse, kui R410A.

Tegelikult on asi ikka selles, et R404A, (mis mõeldi R22 asenduseks) võimaldab ülerõhku kasutades saada kõrgeid väljundtemperatuure. Seda isegi kuni +80 kraadi.
R410A puhul läheb selliste temperatuuride saavutamiseks rõhk liiga kõrgeks ja mehaaniline pool ei pea vastu.

Väita, et R404A on külmemates piirkondades parem, on minu jaoks küll uudis, kuna tootlikkus kukub tal madalamatel temperatuuridel R410A-ga võrreldes kõvasti rohkem.

Ehk siis see "paremus" võib seistagi selles, et 15kw väljudvõimsusega masin suudab -20 kraadi juures toota ainult 7kw sooja ja seda parema COP arvuga, kui R410A gaasiga 15kw masin , andes samadel tingimustel välja 12kw sooja. (Ei pea nüüd tulema targutama, et soojuse ühik ei ole kw!)

Pealegi sõltub see tõesti paljuski seadme enda ehitusest ja leiutajate inoovatiivsusest. Kuigi endiselt ei tea ühtegi split Õhk-Vesi soojapumpa, millel oleks kompressor siseosas, seega oleksin tänulik lingi või müdeli eest., kui kasutaja Coolhouse mõnda teadma juhtub.

http://www.thermia.se/docroot/dokumentb ... uo-ENG.pdf
http://movek.ee/kyte/files/atria_manual.pdf

Kahjuks ei olnud testid küll sellised nagu oleks lootnud.
http://registrace.zelenausporam.cz/gall ... tria_8.pdf

Coolhouse kirjutas:http://www.thermia.se/docroot/dokumentb ... uo-ENG.pdf
http://movek.ee/kyte/files/atria_manual.pdf

Kahjuks ei olnud testid küll sellised nagu oleks lootnud.
http://registrace.zelenausporam.cz/gall ... tria_8.pdf

Atria kasutusjuhend oleks nagu copy-paste Sero omast. Soliidne rootslane ongi tegelikult vahetatud kestaga hiinlane?

Tupsu kirjutas:....Ehk siis see "paremus" võib seistagi selles, et 15kw väljudvõimsusega masin suudab -20 kraadi juures toota ainult 7kw sooja ja seda parema COP arvuga, kui R410A gaasiga 15kw masin , andes samadel tingimustel välja 12kw sooja. (Ei pea nüüd tulema targutama, et soojuse ühik ei ole kw!)

....

Kui sa soojuse all mõtled soojusvõimsust, siis on kW-d OK.

Ei valda soojuspumbandust, aga füüsikat arvan tundvat.

Mis sa siis nüüd tahad öelda... ?

Üks masin suudab anda siis hea COP-iga (ütleme näiteks 2) 7 kW soojusvõimsust. Seega tema tarbimisvõimsus on siis järelikult selles režiimis 3,5 kW.

Teise masina küttevõimsus nendel tingimustel on 12 kW aga COP kehva - ütleme näiteks 1,5. Seega selles režiimis tarbib teine masin võrgust võimsusega 8 kW.

Kas on nii mõeldud?

Tupsu kirjutas:....Ehk siis see "paremus" võib seistagi selles, et 15kw väljudvõimsusega masin suudab -20 kraadi juures toota ainult 7kw sooja ja seda parema COP arvuga, kui R410A gaasiga 15kw masin , andes samadel tingimustel välja 12kw sooja. (Ei pea nüüd tulema targutama, et soojuse ühik ei ole kw!)

....

Kui sa soojuse all mõtled soojusvõimsust, siis on kW-d OK.

Ei valda soojuspumbandust, aga füüsikat arvan tundvat.

Mis sa siis nüüd tahad öelda... ?

Üks masin suudab anda siis hea COP-iga (ütleme näiteks 2) 7 kW soojusvõimsust. Seega tema tarbimisvõimsus on siis järelikult selles režiimis 3,5 kW.

Teise masina küttevõimsus nendel tingimustel on 12 kW aga COP kehva - ütleme näiteks 1,5. Seega selles režiimis tarbib teine masin võrgust võimsusega 8 kW.

Kas on nii mõeldud?

Tekkis küsimus seoses Thermia Ateci õ-v soosjuspumbaga ehk välisosa ja nn siseosa vahel ( nt kihtlaadimisega akupaak) ringleb seal vesi.... no aga kui on suuremad külmad ja pole enam kasulik kütta Õ-V soojsupumbaga ja tahan küta nt õlikatlaga vms, siis kas soojuspumpa ei võigi välja lülitada ? Kas soojuspump peab siis koguaeg töös olema, kui välljas on miinuskraadid või võib see asemel kasutada ka mõnda muud vedelikku, mis kannatab ka -25C külma... nt sama vedelikku, mida kaustatakse päiksespaneeldide puhul....?

Võid ikka välja lülitada.

Kalvis kirjutas:Võid ikka välja lülitada.

No kas vesi siis välisseadmes ära ei külmu....? Mina sain aru nii, et kõik asjad on välisseadmes ja torustik, mis on ühendatud pümba välisseadmega, seal ringleb vesi ( mitte külmaaine) ja kui seade välja lülitada või kui pakasega ikka vool ära läheb, siis on oht, et vesi külmub ära või olen ma millestki valesti aru saanud...?

Kalvise Amitime õhk-vesi soojuspumbal ei külmu ära sest õues liigub vaid külmaaine, soojusvaheti on siseosas ehk kütteruumis.

Thermia Atec peaks siis olema tehtud nii et õues käib mittekülmuv lahus aga mitte vesi.


Parem on valida õhk-vesi soojuspump kus külmaaine/vesi soojusvaheti on siseosas.

Tupsu kirjutas:Tegelikult on asi ikka selles, et R404A, (mis mõeldi R22 asenduseks) võimaldab ülerõhku kasutades saada kõrgeid väljundtemperatuure. Seda isegi kuni +80 kraadi.
R410A puhul läheb selliste temperatuuride saavutamiseks rõhk liiga kõrgeks ja mehaaniline pool ei pea vastu.

Väita, et R404A on külmemates piirkondades parem, on minu jaoks küll uudis, kuna tootlikkus kukub tal madalamatel temperatuuridel R410A-ga võrreldes kõvasti rohkem.

Ehk siis see "paremus" võib seistagi selles, et 15kw väljudvõimsusega masin suudab -20 kraadi juures toota ainult 7kw sooja ja seda parema COP arvuga, kui R410A gaasiga 15kw masin , andes samadel tingimustel välja 12kw sooja. (Ei pea nüüd tulema targutama, et soojuse ühik ei ole kw!)

Pealegi sõltub see tõesti paljuski seadme enda ehitusest ja leiutajate inoovatiivsusest. Kuigi endiselt ei tea ühtegi split Õhk-Vesi soojapumpa, millel oleks kompressor siseosas, seega oleksin tänulik lingi või müdeli eest., kui kasutaja Coolhouse mõnda teadma juhtub.

meil selline täitsa olemas http://www.soojustehnika.ee/et/ehs-17evi-split

ehk pole see ainuke omalaadne , kuid paar spetsialisti otsisid jupp aega kompressorit välisosa seest ,,,,

Aga mida arvata Octopuse õ-v? On ka soov endale õ-v soojuspump muretseda ja leidsin ka sellise variandi. kas keegi on kursis?

Octopus soojuspumpa uurisin, kui mul oli kütte valimine teemaks. Ühel peaaegu naabril on isegi see olemas. Talvel on kena jääskulptuur ning ilmselt oleks kasulik vahepeal seda jääst puhastada. Ilmselt asi toimib.
Ise valisin küll maasoojuspumba. Köetavat pinda on ca 240 m2, kollektorit 700m ning pumbaks Nibe 1245 10kw seade.

Kummalisel kombel oli Octopus'e poolt pakutav kallim kui Nibe koos paigaldusega.

axx kirjutas:Aga mida arvata Octopuse õ-v? On ka soov endale õ-v soojuspump muretseda ja leidsin ka sellise variandi. kas keegi on kursis?

Saad aeda ka OMA isikliku vabadussamba ja talvel koha liustikuronimise harjutamiseks
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6693.15
Aga vaata soomlaste targutusi märksõnaga "octopus": http://lampopumput.info/foorumi/index.p ... on=search2

Aga huvitaks kas keegi on endale selle Octopuse õ-v juba muretsenud ja kuidas ta sellega rahul on? kavatsen endale just selle tüübi paigaldada.

Kuidagi mõtetu kodukas, hästi palju ilusais pilte, kuid konkreetne info puudub

Kas kellelgi on Thermia Atec juba olemas? Mõtlen omale panna ja küsisin Movekist soovitusi, kellelt Thermia Atec kogemusi saada, aga pole saanud. Lisaks see, et mitmed teised pakkujad räägivad teistest õhk-vesi-pumpade pakkujatest, sh Movekist halvasti ja ma ei tee vahet, kas see on tavaline enesekiitus või on sel iva sees.

Tere,

kas kellelgi on kogemusi Panasonic õhk-vesi soojuspumbadega: SXF12D6E5 või SXF09D3.
Palun kommenteerige nende töökindlust, järelteenindust ja reaalset kasutegurit võrreldes teiste firmade sama võimsate toodetega.
Pidavat olema paremad kui sama võimsad LG-d.

Tänud ette.

Ise kasutan juba 3 ndat aastat LG õhk vett ja olen üli rahul.
Seade oli norm hinnaga ja minumeelest olid need Citykliima mehed kes selle paiga panid.
Panasonicu kohta ei oska kahjuks midagi öelda sest seda müüb minu teada Bestair kelle järel teenenduse kohta olen ainult halba kuulnud. Kuid usun eks ole nüüd juba kõik soojuspumbad öökidlad iseasi kui õieti ja korralikult see paigaldatakse

Tere

olen õhk-vesi pumba valikul. Oli juba seade tegelikult välja valitud kui komistasin netis odavama otsa. Hinnavahe seadmetel ca 2k€.

Artic ja Gree pumbad
http://www.soojuspumbad.com/tooted/arctic-pw-50/
http://www.soojuspumbad.com/tooted/gree ... oojuspump/
vs Fujitsu Waterstage Highpower
http://www.kliimamees.ee/index.php?opti ... &Itemid=19

Kas kellegil on nende odavama otsa seadmetega kogemusi? Kütta vaja ca 150m2 radiaatoriga ja 30m2 vesipõrandaküttega. Soojuspump põhikütteks, külmal ajal toetab lisaks kaminahi. Enda valik oli Fujitsu, lihtsalt enne kui lõplikult otsustan, tahaks arvamusi nende odavamate kohta.

Nende koduka andmetega pole mitte midagi teha, küütevõimsus +7C juures on mõtetu. Uuri välja palju ta toodab sooja -7, -15, -20 C juures ja siis arvuta välja kas odavus tasub ära või mitte.

panakäkist jookse eemale igasugused bestairid , ekokliimad jne kes neid müüsid võiksid häbeneda. kuigi ekokliima vähemalt on proovinud aidata on asi liiga kalliks läinud mu jaoks

Teeline kirjutas:Tere,

kas kellelgi on kogemusi Panasonic õhk-vesi soojuspumbadega: SXF12D6E5 või SXF09D3.
Palun kommenteerige nende töökindlust, järelteenindust ja reaalset kasutegurit võrreldes teiste firmade sama võimsate toodetega.
Pidavat olema paremad kui sama võimsad LG-d.

Tänud ette.

Tore komenteerida kui oled külaline. Vähe usutav et Panasonic on palju halvem kui LG.See et LG topib igasuguseid lisasid seadmese mida tavaliselt inimene ei kasuta pole veel kvaliteet.

Mis seal vahet kas külaline või keegi muu. Sina oled minu jaoks sama võõras ja esined tõenäoliselt vale nimega.