Ehitusfoorum

mida annaks teha kirjutas:

Veikko kirjutas:Boileri sisse-väljalülitamine ei tee ültse kahju boilerile. Tasuks kütta ülesse ööelektriga(siis ka sul ei tarbita elektrit köögis, pesumasin jne.). Asja lahendab tavaline ca 15 eur programmkell, tasuvusaeg vast 2 kuud.

Ma ei pidanud silmas niivõrd kahju tegemist vaid elektri kulu. Ma olen siiani aru saanud, et kui boiler pidevalt töötab ja soojendab siis kui vaja natukene on efektiivsem kui see, et ta soendab kogu massi ja korraga. Mul on 100L boiler kõigest ja ma usun, et see ööelektri KW hinnavahe nüüd nii tasuv ka ei ole, et kütta koguaeg ropsuga öösel vett.
Seda ma küll aru ei saa, et mis mõttes mul ei tarbi elektrit köögis? Sooja vee nõude pesuks saan boilerist ..ok. Aga pesumasin kuidas see siia puutub....?
Kahju võin ma tekitada seadmele sellega, et korrosioonitõrje ei tööta kui elektri välja lülitan. Seega hakkab katlakivi sadestuma ja ma ei ole päris kindel kas see tilluke ööelektri sääst kui seda ültse ongi tasub ära selle, et pean hakkama sagedamini hooldusse vedama oma boilerit või koju tellima hooldusmeest.

Katlakivi tekib alles 61 kraadises vees ja ülesse. Seisvas vees katlakivi ei teki. Kindlasti on kokkuhoid olemas kui suudad seadme mis töötab mõttetult 40% välja lülitada.

Külaline kirjutas:Mida Sa mees hädaldad ?
Keegi ei tee , ummistab torud ära ,jne.
Hakka ise ühistu esimeheks ja tee need asjad korda !
Kui oled oskaja siis saad isegi ühistu liikmetelt mingi tasu ja kui oskad siis küsid osa remondiraha kuskilt fondist.
Praeguse seisuga on see hädaldamine küll mõttetu.
Millist abi Sa siit foorumist loodad kui kogu effekt asjast on see et leidsid voolumõõtja ülesse.
Ahju või kamina võid ka ehitada? kuid seinad jne sooja ei pea .....

Ma ei hädaldanud vaid NENTISIN FAKTI!!! Ma pole öelnud, et KEEGI EI TEE. Veel hullem, keegi ei taha teha ja need kes tahaks neid ei lasta või siis tehku nad oma raha ja oma ajaga.
Ühistuesimeheks mina ei saa, sest teised on elanud siin aastaid mõni aastakümneid. Mina olen see "sissetungija" nende jaoks, kellel pole mingeid õigusi. KÜ liikmed ja esimees on aastaid siin ühed ja samad. Ma pole mingeid valimisi isegi kuulnud-näinud. Pealegi mul poleks ka aega. Mul oma pere ja oma tööd mis rohkem vajavad tegemist.
Olen siin niigi oma aja ja rahaga vahetanud veetorusid, kanalisatsiooni torusid ja ehitanud. Kui tööks on läinud on kõik "abilised" kadunud olnud. Kõik on kõvad lubajad aga tegijaid pole kellestki. Firmadele maksta, kes asja korda teeks, ei taheta, olevat liiga kallis. Oma elanikule samuti mitte, isegi materjale on kallis osta.

Voolumõõtjast tuli juttu selle pärast kuna teema kandus sinnakanti, et tuli jutuks elekter jne... Ma pole kuskil mainininud ridagi, et ma nüüd mingi "kõva mees" olen, et voolumõõtja leidsin kapist.
Seda mida sina pakud mulle oma postitusega ma siit küll ei tulnud otsima. Pigem küsiks mida sina oma sapise postitusega loodad siin teemas nüüd nii kangesti saavutada??? Nii, et tõmble kuskil mujal kui midagi asjast lähemalt ei tea. Kui naine kodus ei andnud siis pole see tõesti minu süü!!!

Veikko kirjutas: Katlakivi tekib alles 61 kraadises vees ja ülesse. Seisvas vees katlakivi ei teki. Kindlasti on kokkuhoid olemas kui suudad seadme mis töötab mõttetult 40% välja lülitada.

Tekib küsimus milleks on siis lisatud korrosiooni kaitse kui seda "nagu polegi vaja" ??
Ise-enesest tundub see jutt väga huvitav. Sa siis väidad nagu, et neil kes seadistavad boilerid vett soojendama 40 või 60 kraadiseks polegi katlakiviga pistmist !!! ?? Ei tahaks nagu uskuda. Siis oleks ju imelihtne oma seadmeid pea "igavesti" töökorras hoida. Lihtsalt ei seadista boilerit üle 60 kraadi vett soojendama ja ongi probleem justkui sinu jutu järgi lahendatud! No vabandan, aga tõesti tõesti ei usu!!!
Pealegi tekib katlakivi ka pesumasinates kus võibolla iial ei kasutatagi 60 kraadist temperatuuri ( võin nohhh...mõni hull kasutab ka, kes on justkui "kuulnud kuskilt", et mida kuumem vesi seda paremini peseb .

Kui boileri temp hoida alla 60c siis läheb boiler "elama". Tunduvalt problemaatilisem kui mingi tühine katlakivi.

mida annaks teha kirjutas:

Veikko kirjutas: Katlakivi tekib alles 61 kraadises vees ja ülesse. Seisvas vees katlakivi ei teki. Kindlasti on kokkuhoid olemas kui suudad seadme mis töötab mõttetult 40% välja lülitada.

Tekib küsimus milleks on siis lisatud korrosiooni kaitse kui seda "nagu polegi vaja" ??
Ise-enesest tundub see jutt väga huvitav. Sa siis väidad nagu, et neil kes seadistavad boilerid vett soojendama 40 või 60 kraadiseks polegi katlakiviga pistmist !!! ?? Ei tahaks nagu uskuda. Siis oleks ju imelihtne oma seadmeid pea "igavesti" töökorras hoida. Lihtsalt ei seadista boilerit üle 60 kraadi vett soojendama ja ongi probleem justkui sinu jutu järgi lahendatud! No vabandan, aga tõesti tõesti ei usu!!!
Pealegi tekib katlakivi ka pesumasinates kus võibolla iial ei kasutatagi 60 kraadist temperatuuri ( võin nohhh...mõni hull kasutab ka, kes on justkui "kuulnud kuskilt", et mida kuumem vesi seda paremini peseb .

http://www.tehnikastuudio.ee/et/soojaveeboilerid/ Katlakivi tekib ka külma vee puhul kui vesi ikka eriline saast.

mida annaks teha kirjutas:...Olen siin niigi oma aja ja rahaga vahetanud veetorusid, kanalisatsiooni torusid ja ehitanud. Kui tööks on läinud on kõik "abilised" kadunud olnud. Kõik on kõvad lubajad aga tegijaid pole kellestki. Firmadele maksta, kes asja korda teeks, ei taheta, olevat liiga kallis. Oma elanikule samuti mitte, isegi materjale on kallis osta...

Tänasel päeval ma nendin samuti fakti, et kui 5 aastat tagasi oleks jäänud ootama kõrvalt/ülevalt naabrite rahalist või füüsilist panust, siis istuks siiani kahes amortiseerunud tehnosüsteemidega ja lagunenud ahjudega kahes eraldi korteris. Vedasin ka naabritele uued vee- ja kanalisatsioonitorud esialgu oma rahaliste vahendite ja tööga, lubasid vähemalt materjalid välja maksta, aga tutkit, kuid see-eest naudin praegu korras sooja korterit ja nemad uusi torusid.
Urmas

Jälgisin seda teemat ja pean ütlema et siinkohal ei ole tegemist tehnilise probleemiga vaid pigem sotsiaalse/majandusliku probleemiga. Väga alatu on siinkohal
mõnede kommijate poolt "suruda nuga ohvrile sügavamale selga ja seda keerata". Tema ei ole seda olukorda põhjustanud.
"Hea samariitlane" Urmas, õnne ja rahulolu Sulle oma soojas
kodus. Tegid enda ja inimeste olukorra paremaks aga nende
probleeme Sa sellega ei lahendanud.
Imelik.

Külaline kirjutas:Jälgisin seda teemat ja pean ütlema et siinkohal ei ole tegemist tehnilise probleemiga vaid pigem sotsiaalse/majandusliku probleemiga. Väga alatu on siinkohal
mõnede kommijate poolt "suruda nuga ohvrile sügavamale selga ja seda keerata". Tema ei ole seda olukorda põhjustanud.
"Hea samariitlane" Urmas, õnne ja rahulolu Sulle oma soojas
kodus. Tegid enda ja inimeste olukorra paremaks aga nende
probleeme Sa sellega ei lahendanud.
Imelik.

Kas sa külaline oled siia saadetud Ema Teresa poolt heatahte emisaarina?? Siin vaja inimesi tehniliselt aidata mitte sotsiaalset demagoogiat arendada.

Külaline kirjutas:..."Hea samariitlane" Urmas, õnne ja rahulolu Sulle oma soojas
kodus. Tegid enda ja inimeste olukorra paremaks aga nende
probleeme Sa sellega ei lahendanud.
Imelik.

Kusagil on ka "samariitlusel" piir nii minu jakindlasti ka teemaalgataja jaoks. Äkki harjuvad ära sellega, et nende eest tehakse kõik tasuta. Läbi on need "head ajad"!
Urmas

mida annaks teha kirjutas:Ma ei pidanud silmas niivõrd kahju tegemist vaid elektri kulu. Ma olen siiani aru saanud, et kui boiler pidevalt töötab ja soojendab siis kui vaja natukene on efektiivsem kui see, et ta soendab kogu massi ja korraga.

Hea küll, pööraks nüüd arutluse asja juurde tagasi.

Lihtsalt öeldes:
- elektriga kütmise efektiivsus on sõltumatu sellest, kas kasutad päeva- või ööelektrit (kasutegur sellest ei muutu);
- boileri kütmiseks vajalikku energiahulka on võimalik vähesel määral vähendada boileri sisetemperatuuri vähendamisega, kuid seejuures riskid boileri "elamisega".

mida annaks teha kirjutas:Mul on 100L boiler kõigest ja ma usun, et see ööelektri KW hinnavahe nüüd nii tasuv ka ei ole, et kütta koguaeg ropsuga öösel vett.

Ööelektriga tasub kütta (hoiad raha kokku) - aga ainult juhul, kui boileri maht on piisav, et tagada kõigi pereliikmete soojaveevajadused ka pool tundi enne "päästva ööelektri" saabumist. Väikese boileriga (ja eriti horisontaalse mudeliga) on reaalne oht selles, et soovides päevaelektrit mitte kasutada jääb viimasele dušivõtjale ainult väga jahe vesi.

Nii et pakun, et kas küta oma olemasolevat väikest boilerit täpselt siis kui vaja on rahulikult edasi või soeta selline suurem boiler, mis tagab sulle kindlalt ööpäevase tarbimise ning küta see ööelektriga üles.

Veikko, ei ole ma kellegi erisaadik, ega ole ka inimest eksiteele viinud tõe moonutamise ja pettelubadustega .
Ma ei usu, et peaksin küttespetsile seletama korteri kütte autonoomse lahenduse
mõtetusest kortermajas. Või pean?

mida annaks teha kirjutas: Elaksid sa aga siin majas......

Miks sa arvad et ma ei ole üks sinu naabritest (või näiteks minu vend ei ole või ema või ...). "Ahvikarjaks" nimetamist just komplimendiks ei oska pidada aga eks igaühele oma.
Kahjuks sul üldine suhtumine/suhtlemine selline et eriti ei kisu kaasa mõtlema.

Imelik kirjutas: Ma ei usu, et peaksin küttespetsile seletama korteri kütte autonoomse lahenduse
mõtetusest kortermajas. Või pean?

Tavalisele "tänavatallajale" ju võiksid. Miks on mõtetu korteri autonoomne küttesüsteem kortermajas kui valida on kas külmumine või iseseisev kütmine.

Kui näiteks Ahtmesse osta 2000 € maksev korter siis ei tasu eriti loota et naabrid rõõmuhõisetega võtavad vastu uustulnuka renoveerimisplaanid. Seda mitte seetõttu et nad oleksid kitsid, lollid, vanamoodsa mõtlemisega, jne. "ahvikari" vaid eelkõige seetõttu et neljandik majaelanikest on pensionärid (pensionide suurust küsige oma lähisugulastelt), neljandik töötab miinimumpalgaga, neljandik on töötud või "tinaviled", peaaegu neljandik keskmise palgaga aga mitme lapsega (seega raha vägagi loetud) ja siis mõni selline kes tahaks ja ka suudaks renoveerimiseks võetud laenu teenindada aga kuna naabrid on sisuliselt maksujõuetud (ei saa omale lubada näiteks 100€ lisakulu kuus) ei toimugi suurt midagi.

Selleks et tundmatutega võrrandit lahendada tuleb püstitada hüpotees selle kohta, millised tundmatud on (millised on tundmatu omadused).
Kui võtta lähtekohaks et tundmatute näol on tegemist "ahvikarjaga" siis ei ole meil mingit eeldust selle võrrandi lahendamiseks.
Arvan et tegemist on ikkagi ahvist põlvnevate inimestega kes on huvitatud kasu saamisest st väiksematest küttearvetest.

Võiks ju kirjutada ka kas see maja asub nt Ahtmes.
Juhul kui ühistu esimees asjast üldse huvitatud ei ole ja huvi ei tunne , kes (sorry) karja hulgast forumis kaebleb siis võiks ka esimehe nime lisada st googeldades tuleb nime sisestades kindlalt esimesena ehitusfoorum .

Samuti ei ole "mida annaks teha" pöördunud kirjalikult ühistu poole isegi ühistu koosoleku kokkukutsumiseks st arvatavalt on tal endal juba üle 10% häältest. St tegelikult ei ole mitte mingit ametlikku käiku asjale antud.
(võib öelda et see on mõttetu?? kuid usun väga suure tõenäosusega et selline mittemidagi tegev esimees võetakse maha)
Kui asi kedagi ei huvita ja nad ka koosolekule ei tule siis on 3 kordses majas võimalik korduskoosolekul muuta juhatust arvatavalt vaid paari häälega.

ahvikari võib mõista mitmeti, kuid minu jaoks on ikka, et karja juht ja ahvikari on piisavalt ühtne, et vähemalt juhi peale hammas ei hakka

Eks ta vahest ole heagi et iga üksik oinas kohe oma tahtmist ei saa.

rokikas kirjutas:Miks on mõtetu korteri autonoomne küttesüsteem kortermajas kui valida on kas külmumine või iseseisev kütmine.
Kui näiteks Ahtmesse osta 2000 €.....

See mida Sa alljärgnevalt kirjeldad on sotsiaalne ja majanduslik probleem, mitte tehniline.
Tehniliselt moodustab korterelamu ühe terviku ja ühe korteri eraldamine sellest süsteemist ei ole mõtekas tegevus. Ehk, nagu siin ennegi öeldud, tuleb teha jõupingutusi elamu majandamise toimima
hakkamiseks. Kui see ei ole sotsiaal-majanduslikel põhjustel võimalik, ei saa ka mina mingit nõu anda. Siin kõlanud nõuanded viivad aga sisuliselt selleni, et " maja tühjeneb".
Kui valida ... jne.; on juba mõtekusest väljas ja asjad ei toimi ning tegemist on "hädalahendustega". Siinkohal mõtekusest enam rääkida ei saa ja tuleb vaadata teostatavaid ja
mitteteostatavaid küttelahendusi. Kas inimesel on mõtet osta 2000 € eest elamispind majja , mille tehnosüsteemid ja majandamine ei toimi ? - ... on juba küsimus .

mida annaks teha kirjutas: Nüüd on aga olukord sealmaal, et selgeks on saanud, et üks puuküttega ahi liigendatud korterisse ei taha sobida (ei küta ära ja soojus ei levi ) ja teist pole kuhugi nagu ehitada ka.
Mida teha? Elektriga kütmine tänapäeva elektri hinna juures vist kõige mõistlikum lahendus ei saa olla? Milliseid võimalusi veel on?

....aga et asi ainult "maailmanaba" inisemisena ei tunduks, siis mõni nõuanne ka.
Kõigepealt peaks selgeks tegema antud korteri küttevajaduse. Vastavalt sellele saab juba kalkuleerida aga mingist mõtekusest siinkohal juttu ei ole. Kõige "valutum" on ilmselt ÕSP ja mingi puiduga köetav küttekolle (eeldan et massivahju ehitada ei saa). Üks toetab teist ja silub puudusi. Investeering jälle mitte nii odav kui elektriküttega (oleneb kui kaua kavatsetakse "hädaga" elada). Urmas, KOV siin "kaikaid" reeglina "murdma" ei tule, sest toimuv on otseselt ka nende süü. Elektripaigaldis on ka muuseas antud maja tehnosüsteem - mitte igavene,mitte piiramatu võimsusega ja mitte hooldusvaba. Paraku tuleb vist tõdeda, et sellised majad "jooksevad tühjaks"- nii on olnud see igal pool maailmas. Müts maha muidugi ettevõtlike inimeste ees, kes proovivad sealset olukorda muuta.
Rokikas, pensionäre ei maksa solvata. Nemad on reeglina kõige distsiplineeritumad kulude kandjad (jah, investeerimisvõime on küll väike kuid see eest stabiilne. Eakatele ei maksaks küll seda nina alla hõõruda, nende majanduslik hakkama saamine ikka noorema põlvkonna kohustus?).

Imelik kirjutas:... Urmas, KOV siin "kaikaid" reeglina "murdma" ei tule, sest toimuv on otseselt ka nende süü. Elektripaigaldis on ka muuseas antud maja tehnosüsteem - mitte igavene,mitte piiramatu võimsusega ja mitte hooldusvaba...

Väike näide ÕSP mürast ja vibratsioonist- naaber tegi paar aastat tagasi kapremondi, viskas ahju välja ja pani asemele ÕSP (välisosa maja otsaseinale)+ paar el.radikat seinale. Mind pole ÕSP mürin ja vibratsioon suurte külmade ajal häirinud (ise võin rahulikult magada olenemata kellaajast, kohast ja ümbritsevast helitaustast ), küll aga häirib see suts erksama unega "raamatupidajat". Õnneks saame majas (7 korteriomanikku) omavahel hästi läbi ja üksteise peale naljalt kaebama ei kipu.
Ei tunne küll külalise "mida annaks teha" naabreid, aga kui seal majas juhtub olema mõni "linnu-unega, vinguviiulist, eestlasliku isuga kadekopsist" naaber? Imeliku pakutud variandi puhul ei ole ju raske käia korra ära KOV-s, saada see kirjalik "jah" sõna, panna endale ÕSP või mitu ja magada rahulikult soojas toas. Ei lahenda küll naabrite probleemi, kuid enda olukorra tegid paremaks. (Imelik, ära solvu selle viimase lause peale )
Külalisele "mida annaks teha"- kui puid lahedalt/odavalt käes/tehniliselt võimalik, siis pane keldrisse katel, too torud läbi lae tuppa ja paigalda vastavalt oma soovile, kas põrandaküte või radikad. Nii väikse katlavõimsuse juures pole Päästeametil isegi erinõudeid tuletõkkeuste jms näol. Tehtud ja toimib!

mida annaks teha kirjutas:

vend_ kirjutas:Mina rääkisin pelletikaminast mitte katlast. Paigaldasin kamina omale suurde tuppa kus see vaikselt toimetab ning kütab tervet maja, on omamoodi ilusaks sisustuselemendiks ning põledes annab sellise omamoodi kuma. Minu ülesanne on ainult kord päevas pelleteid juurde kallata kotist ning kord nädalas vast tuhast tühjendada. Ei mingit kontimurdvat tööd ja võin alati kindel olla, et külma ei jää kuna ei sõltu välistemperatuurist ningu pumbad. Hetkel olen rahul ja ootan talve, et saaks veenduda kamina asjalikkuses. Edu!

Käisin vaatamas sellel saidil neid kaminaid ja tõesti ka mulle meeldivad. Andsid mulle oma postitusega palju ideid juurde. Kusjuures tunnistan täitsa ausalt, et ma isegi ei teadnud ennem sellise asja olemasolust midagi. Sellel kaminal oleks suur pluss, et kogu soojus jääks elamisse, mitte ei peaks keldrit kütma. Samuti oleks lisavidinaid vähem juurde vaja ja paikamonteerimisega saaks ise vist kah täitsa algusest lõpuni hakkama. Katlamaja ehitades vist päris kõike ma ise ei saaks teha.
Ainus miinus, et katlaga saaks ka tarbevee aga sellel kaminal pole vist tarbevett ette nähtud??
Millise katla muidu soetasid ja mis tüüpi elamine sul täpsemalt on. Juhul kui muidugi tahad avaldada!

Masinal on tõesti vaja ühendada ära ainult korstnatoru ksut suitsugaas väljub, ratikatesse minev toru ja radikatest tulev rou, muud vigurid on kaminal kõik endal sees olemas ning töötab täiesti iseseisvalt. Tarbevett saad ju samuti antud kaminaga soojendada kui paigaldad vahele kuskile soojaveeboileri millest käib see küttevesi läbi ning soojendab boileri sees oleva vee ära. Uuri lahendust lähemalt spetsialiseerunud poodidest. Mul kaks korrust maja ning samuti oli sooja liikumisega suur probleem. Soetasin hetkel Duchessa Idro mudeli ja usun, et sellest peaks mulle jätkuma sest tarbevee jaoks on mul elektriboiler. Edu!

Imelik kirjutas: See mida Sa alljärgnevalt kirjeldad on sotsiaalne ja majanduslik probleem, mitte tehniline.

Jah aga selliste probleemidega maadlevad ju siingi foorumis küsijad üldjuhul. Kui raha ei oleks nii kitsalt käes siis tellitaks kütte/soojustus/vundamendi/jne projekt ja teostus asjutundjatelt mitte aga ei üritataks ise teha. Mõningad erandid kindlasti nendehulgas on kes ka vaatamata rahalistele võimalustele eelistavad ise teha.

Imelik kirjutas: Kui see ei ole sotsiaal-majanduslikel põhjustel võimalik, ei saa ka mina mingit nõu anda.

Nii et "püksid jalga ning plagama" sealt majast.

Imelik kirjutas: Kas inimesel on mõtet osta 2000 € eest elamispind majja , mille tehnosüsteemid ja majandamine ei toimi ? - ... on juba küsimus .

Kui asukoht sobib ja rahakott palju enamat ei luba siis miks ka mitte.
Parem ehk ikka kui kuuseall või vanemate "kapitaga". Kui ise ka osaleda ühistu tegemistes/juhtimises siis on ka lootust pikapeale olukorda parandada.
Minu jaoks on hoopis kummalised need inimesed kes ostavad 200 000 € elamise kuhugi põllule kust nad pärast ei pääse ummikute tõttu tööle. Lapsed ei pääse ise kooli/trenni. Kui veel auto peaks katki minema .....Ühistransporti ju ei liigu seal. Jne. Ja võlgu on nad järgnevad 30 aastat.

Imelik kirjutas:.....sest toimuv on otseselt ka nende süü.

Kuidas see KOVi süü on.

Urmas, said mu mõttest valesti aru aga pole tähtis; ei solvu.
Rokikas, Sa püüad teemat poliitiliseks ajada? Poliitikat (terve mammutteema jagu) pakubsee intervjuu (01.41.50).
Antud teemas ei ole mul midagi olulist lisada.

Imelik kirjutas: Antud teemas ei ole mul midagi olulist lisada.

Ega polnud teemale omaste soovituste algatusekski! Kui igav, ime /riivi/ porgandit ....

Imelik kirjutas:
Rokikas, Sa püüad teemat poliitiliseks ajada? Poliitikat (terve mammutteema jagu) pakubsee intervjuu (01.41.50).

Eks poliitikaga (http://et.wikipedia.org/wiki/Poliitika) tuleb meil kõigil päevast päeva tegeleda kui tahame inimestega koos elada.
Intervjuu on huvitav jah ning ehk tekib siiagi mõni sellesuunaline teemaarendus.
Siit http://www.tarbija24.ee/588238/com/kort ... ksad/?lk=3 jäi silma selline kommentaar -
Pingviin : Ühes eelnevas samateemalises kommentaariumis on väga õigesti öelnud keegi "Raivo Muna"
Tsitaat:"Selliste inimestega pole mõtet mingisuguseid ühistuid üldse pidada, kes midagi maja heaks teha ei taha ja ise ainult kõrval seistes teiste tehtut liiga kalliks tembeldavad.

Nende inimeste , kes midagi ei tee, peamine mure on see, et äkki keegi teine, nt haldusfirma, saab liiga palju raha! No mis teab selline tänapäeva hindadest? Või teab aga itsitab pihku ja ise koonerdab ja üritab kõrvale viilida.

Kui haldusfirma küsib kõrvalseisja arust palju raha, on see ainuüksi lohakate elanike enda ükskõiksuse ja aastate tegematajätmise palk, mitte riigi probleem. Miks üldse on "nii palju" vaja hallata? Sest ehitusel käis koonerdamine ja vargus, õigel ajal jäeti investeeringud tegemata.

Mida te tegite viimase kümnendi et kütteraha vähem läheks? Mitte midagi! Vähendasite aga vabariigi valuutareserve, üha suuremaid summasid Gazpromile makstes ja ajasite ühismaja koosolekutel lolli juttu ja laiutasite käsi. Siin on teile nüüd üha kallinevad arved, seltsimehed ühiselanikud.

Ühtegi tänapäevast siidikinnastega sundomanikku ei tohi jumala pärast tülitatada küttesüsteemi vahetusega. Liiga palju raha, eksole. Vello ju ka teab et malmradikad on parimad, mis sest et varsti on roostevesi ja muda toas. Aknast kütteraha välja loopida ei ole aga sugugi palju. Mis siis et tuba läks soojemaks, akna vahetusest kasu ju pole, mida sundomanikule arvel kandikul ette ei kanta.

Ühismajaelanikega samasugust lohakat suhtumist ei näe ükski eramaja omanik une ka, rääkimata sellest et seda endale lubada. Aga mõned nõuavad et ehitatagu logardipolkudele riiklikke ühiselamuid veel juurdegi, kus siis saaks alles nõuda! Ma ei saa aru, mis imeloomad need estosotsialistidest ühiselanikud küll on, keda peab võrdsemalt kohtlema ja kogu aeg toetama ja riiklikult tähelepanu pöörama rohkem kui eraomanikele, kellele Vabadussõjast alates ei maksta mingisuguseid toetusi. Lõpetage see korteriühistukommunism ja nõudmiste esitamine riigile ükskord. Eramajaomanikele ei anta mingisuguseid toetusi ja nad peavad palju tublimad olema. "
Karm, aga jumalast tõsi!

Ma olen oma krundile viimastel aastatel 4 soojuspumpa paigaldanud. Tore olnuks selleks kah riigipoolset toetust kasutada. (Soomes justkui pakutavat võrdselt kõigile - kas pole?)
Seda enam, et ühe maja soojustamine ei tule kõne alla - Kultuuriväärtuste Amet ilmselt ei lubaks.
(Uste -akende ja katuse värvimist nad siiski toetasid - seega miskit abi ikka ka antakse)

mida annaks teha kirjutas:

Külaline kirjutas:Ahjaa veel, minu tead ei tohi sa ka Õ-Õ soojuspumba välisosa idee järgi ilma kõigi korteriomanike ja valla ehitusnõuniku/arhitekti nõusolekuteta paigaldada.Jällegi fassaadi ilme muutus!
Urmas

Päris kindel pole kas on nii aga kui ongi siis siin juba küllaga isetegevust tehtud, sest majal on 2 korteril õhksoojuspumbad ( aga inimesed pole nendega rahul, ei kütvat ära ). Vastasmajal on ka 2 soojuspumpa. Ühel majal on rõdusein üle löödud laudisega. Nagu eespool mainisin on ühel majal ka metall korsten, ja ühel majal on maja taha ehitatud eraldi trepp teisele korrussele. Samuti on siin vahetatud aknaid hoopis teistsuguse "aknaruudu jaotusega" ja värviga! Nii, et siin neid ikka on neid "isetegevuslasi".

Ära arva, et päris iga muudatus vajab ehitusluba, valla nõusolekut ja kaaselanike nõusolekut. Näiteks rõdu kinniehitamine raamideta klaaselementidega - tee palju tahad, pole mingit luba vaja !

Üks tsitaat minust targematelt:
"Sageli heidetakse meil ette JOKK-skeeme. JOKK on igal juhul vajalik! Seaduse järgi peab kõik olema õige, ja kui seaduse järgi on kõik õige, siis ongi kõik korras, meeldigu või mitte."
Allikas http://www.postimees.ee/589954/isa-poeg ... vad-jokki/