Ehitusfoorum

kaminahi kirjutas:Las ta olla, mind ei sega, aga mina küsin, kas seda ka praktiliselt vaja on, nagu pliidimeister on lausa kurjalt väitnud. On siis praktiliselt vältimatult tarvilik

Võtame seda asja nii, et paljud asjad siin ilmas ei ole "vältimatult tarvilikud" nagu ei pea pliit tingimata glasuuritud pottidest olema (on ju ka plekkpliidid olemas), kuid see "varbaruum":

- loob meeldiva emotsionaalse seose "vana tüüpi" pliidiga, mis üldjuhul kahel "jalal" seisnud on;
- liigendab pliidi fassaadi parandades nii selle väljanägemist;
- võimaldab sel hetkel, kui tõesti pliidi ees seista tuleb, oma varbaid sinna "paigutada"

nii et ma jätaksin siin igaühele "oma õiguse" - peaasi et klient tulemusega rahul on (ilu on tellija silmades).

kaminahi kirjutas:Seda oli arvata

Arvamise asemel võiksid ikkagi saladuse välja öelda, millega siis pliidiesine plekk õlitatud parketi külge tänapäeval kinnitub kui see vahend naela nimetust ei kanna.

Pea siis oma meelespeasi ka ise edaspidi meeles ja kui juhtud varbad sinna kohustuslikku avasse lükkama, see märgi ära ja anna aga teada.

madis64 kirjutas:

kaminahi kirjutas:Seda oli arvata

Arvamise asemel võiksid ikkagi saladuse välja öelda, millega siis pliidiesine plekk õlitatud parketi külge tänapäeval kinnitub kui see vahend naela nimetust ei kanna.

Kas sa õlitad oma lakitud parketi veel üle
Parketi sisse täna naelu peksta, selleks peab ikka väga nõukakooliga vant olema.

kaminahi kirjutas:Kas sa õlitad oma lakitud parketi veel üle

Kindlasti mitte, kuid sa hakkasid naelu totaalselt eitama enne kui ma õlitatud pinna juttu sisse tõin - samas neid õlitatud parkette müüakse ka üsna usinalt nii et nad peaksid elutubades ja köökides ka suhteliselt levinud olema.

kaminahi kirjutas:Parketi sisse täna naelu peksta, selleks peab ikka väga nõukakooliga vant olema.

Ma võin küll "nõukakooliga vant" olla, kuid sa pole ikkagi öelnud, mida siis tehakse kui naelu ei kasutata.

Ega ma ei ütlegi Aga tahad ma loen üles veel, mis valesti on tehtud? Noh, nii, nagu sinul kombeks

madis64 kirjutas:... kuid sa pole ikkagi öelnud, mida siis tehakse kui naelu ei kasutata.

Kasutatakse ka "brone"klaasi, mida ei naelutatagi.

madis64 kirjutas:

Robi 1 kirjutas:Tahmaluugid jäid ka mulle silma. Ise oleks ehk kombineerind need tualuugi külgedele sisse.

Kahjuks ei olnud see võimalik - kummalgi küljel ei ole piisavalt vaba kaugust, et korstnapühkija normaalselt oma tööd saaks teha.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sellest saan minagi aru, aga Soomes küll vähemalt on see tahmatopside tuhaluuki toppimine päris levinud ja eks sealgi ole puhastada vaja.
Madis, millisel väga tuntud ahjumargil on tahmatopsid tuhaluugis? See ahi meilgi väga levinud.

Robi, usun, et mõtled tahmatopside paiknemist "tuharuumis", tuhaluugi varjus, mitte tuhaluugis

madis64 kirjutas:

kaminahi kirjutas:Las ta olla, mind ei sega, aga mina küsin, kas seda ka praktiliselt vaja on, nagu pliidimeister on lausa kurjalt väitnud. On siis praktiliselt vältimatult tarvilik

Võtame seda asja nii, et paljud asjad siin ilmas ei ole "vältimatult tarvilikud" nagu ei pea pliit tingimata glasuuritud pottidest olema (on ju ka plekkpliidid olemas), kuid see "varbaruum":

- loob meeldiva emotsionaalse seose "vana tüüpi" pliidiga, mis üldjuhul kahel "jalal" seisnud on;
- liigendab pliidi fassaadi parandades nii selle väljanägemist;
- võimaldab sel hetkel, kui tõesti pliidi ees seista tuleb, oma varbaid sinna "paigutada"

nii et ma jätaksin siin igaühele "oma õiguse" - peaasi et klient tulemusega rahul on (ilu on tellija silmades).

Väga hea väljanägemise loob, kui see seal alla on. Mõni ehitab ainult pliidirauaga kandilisi kaste
Ma ladusin isegi pliidi soojamüürile samase taanduva ava sisse.

Ma olen väga nõus, et see taanduv osa seal on olemas, aga kunagi põrutas selle autor, et see on varvaste jaoks vajalik. No ega ikka ei ole küll. Sellise pliidi puhul kohe kindlasti mitte...

kaminahi kirjutas:Robi, usun, et mõtled tahmatopside paiknemist "tuharuumis", tuhaluugi varjus, mitte tuhaluugis

------------------------------------------------------------
Oli see mullegi üllatus kui tuhaluugi avasin, ja selle põskedel olid tahmatopsid. Leian, ehk hiljem mõne pildi kui keegi ette ei jõua.

kaminahi kirjutas:Ma olen väga nõus, et see taanduv osa seal on olemas, aga kunagi põrutas selle autor, et see on varvaste jaoks vajalik. No ega ikka ei ole küll. Sellise pliidi puhul kohe kindlasti mitte...

Eks see ole ka nii-ja-naa. Kui pliidi ees seisad ja tahad ntx kulbirauale miskit kuvama panna, siis on parem küll, kui varbad pliidi all mahuvad. Proovisin oma pliidi peal järgi. Sama ju ka köögi alumiste kappidega. Lühemat kasvu köögis toimetajatega seda enam. Igal juhul ka praktiline asi.
Saab loomulikult ka ilma läbi.

Mis peatähtis, siis kuidas see mööbel palju mikroneid vähem eenduv ja mõned mikronid kõrgem sai...?

Max

kaminahi kirjutas:Aga tahad ma loen üles veel, mis valesti on tehtud?

Kõigepealt defineeri "valesti" - praeguse seisuga:

- pliidiraud läheb ülatavalt kiiresti soojaks nii et toidutegemiseks täiesti kõlbulik;
- pliit ise soojeneb suhteliselt hästi ja ühtlaselt;
- pragusid ei paista
- suitsu sisse ei aja.

Kestvuse koha ei oska praegu midagi arvata - ahi igal juhul seisab täiesti ilusti koos.

Nii et võid öelda küll, mis "valesti" on - eks siis saa arutada ja lugejarahvas ka targemaks.

motamees kirjutas:Kasutatakse ka "brone"klaasi, mida ei naelutatagi.

Klaasi me abikaasaga välistasime - sinna alla hakkab mustust kogunema ja astmed siledal põrandal (klaasil on oma paksus) ei ole meile meeltmööda.

lMaxl kirjutas:Mis peatähtis, siis kuidas see mööbel palju mikroneid vähem eenduv ja mõned mikronid kõrgem sai...?

Vähem eenduv sai selle tõttu, et antud sügavuse ja kujuga pliit tundus meile proportsioonide poolest hea ning 70 cm töötasapinna sügavusena tundus jälle natuke liiast.

Kõrgusemikronitega läks nihu puhtalt oma laiskusest - pottsepale ei saanud kõrgusmärke ette antud ja potid/karniisid andsid ilma lõikamata just sellise kõrguse välja nagu praegu välja kukkus.

Mööbli töötasapinna kõrguse aga määras ära köögiakna kõrgus - tasapinna laiendus moodustab ka aknalaua.

Nii et sinna need mikronid jäidki

Uus on vahel äraunustatud vana.
Mulle varbaruum meeldib. Nii sõna kui ka ruumina. Ta ei pea tegelikult olema üldse sügav. Mõnest sentimeetrist piisab, et suurema pingutuseta kulbirauani küünitada või ülevalt poti sisse kaeda.
Pildil olev ennesõjaaegne eksponaat asub Velteni kahhelahju muuseumis. Teekannu all on gaasipõletid. Isegi tänase pilguga vaadatuna multifuntsionaalne ja ilus.
http://www.ofenmuseum-velten.de/


Uploaded with ImageShack.us

Uudu ja Aadu kruvisid pissuaare seinale ja kui üks sikutas alla ja teine üles, sai teisel lõpuks hing täis ja käratas, et:
"Kes see süüdi, et sul müts saabaste peale käib!". Minu 46 jalg jääb küll varbaruumi tarvimise tarvis väikeseks, aga küllap see äkki kasvab..., et siis ikka varuga Väärt asi on ka ilusate sõnade tarvis disaini luua Kuidas disainida näiteks "ofenmuseum"

Tere!

Mulle jäi silma lgp Motamehe toodud väikese pliidi joonis selle teema esimesel lehel. Kas seda projekti saaks ka natukene muuta. Nimelt, ehitada kivirea võrra kõrgem. Ning plekist voodri asendada serviti tellistest voodriga või siis hoopis lihtpotist voodriga. Ja lisada juurde ka väike leso. Küsiks üle ka, et miks tal on ees veel tahmatopside juures üks lisaluuk. Kas kohe kolde all olevast tuharuumis kukub tuhk veel sinna? Ja ega muud ei muudakski, sobiks mulle nagu rusikas silmauku esimeskes projektiks pärsi enda korterisse.


Tänud!

keemik kirjutas:... Kas seda projekti saaks ka natukene muuta...

Saab igatepidi. Plekk tal ümber sellepärast, et koldekivid ulatuvad otse välja - Võtab praod sisse.
Tee nii, nagu teeks väikest kaminahju ja lõpeta see järsku pliidiplaadiga ära. Nii on kõik su soovid täidetud.
Alumine luuk vist tuha väljavõtmiseks.

Tänud sulle nõu eest!

Tüütaks kahe küsimisega veel. Kas joonisel näidatud samoti osas peaks jätma paisumisvuugi kolde ja põskkanalite vahelise samoti otstesse või võib kogu samoti laduda ilma paisumisvuugita. Seda, et välimine vooder peaks olema villavuugiga eraldatud, saan ise ka aru. Ja teine murekoht. Kui korstnas ühe kivi lõõr, siis kas leso peaks olema ka ühe kivi lõõr?

Parimat!

keemik kirjutas:... Kas joonisel näidatud samoti osas peaks jätma paisumisvuugi kolde ja põskkanalite vahelise samoti otstesse või võib kogu samoti laduda ilma paisumisvuugita...

Kõik samott ühes tükis.

keemik kirjutas:... Kui korstnas ühe kivi lõõr, siis kas leso peaks olema ka ühe kivi lõõr?...

Kas sa mõtled ühe kivi all 250x120 või 120x120 pluss vuugid muidugi?
Aga ei näe probleemi. Ma teeks leso sellise, nagu just paremini sobib.

Ühe kivi lõõr on minu jaoks 250x120 mm. 120x120 on poolekivi.

Tänud hea nõu ja joonise vahendamise eest. Ehk siis, kui uus katus saab pea kohale, saan selle pliidi ette võtta.