Ehitusfoorum

Ei taipa mina, mis valu nende penode ja plaatvilladega on.

Olen saanud infot nii inseneridelt, kui ehituspraktikutelt ja kõik soovitavad palkmajade puhul tselluvilla märgpaigaldust.

Seinapinda tuli ca' 130 ruutu ja hind oli koos paigaldusega ca' 1000€ e. ca' 7,5€ ruut.

Oluline on, et roovitus oleks seinas juba kevadeks, suve algupooleks, siis vill peale ja töö hakkab vilja kandma juba esimesel talvel. Liiga hiljaks jäädes jääb vill seinas märjaks ja loodetud efekti ei saabu enne esimest talve.

Küsir kirjutas:Ei taipa mina, mis valu nende penode ja plaatvilladega on.

Olen saanud infot nii inseneridelt, kui ehituspraktikutelt ja kõik soovitavad palkmajade puhul tselluvilla märgpaigaldust.

Seinapinda tuli ca' 130 ruutu ja hind oli koos paigaldusega ca' 1000€ e. ca' 7,5€ ruut.

Oluline on, et roovitus oleks seinas juba kevadeks, suve algupooleks, siis vill peale ja töö hakkab vilja kandma juba esimesel talvel. Liiga hiljaks jäädes jääb vill seinas märjaks ja loodetud efekti ei saabu enne esimest talve.

Aga mingi kontakt on kes paigaldab? ja annab mingi kontsultatsiooni

marko55555 kirjutas:

Küsir kirjutas:Ei taipa mina, mis valu nende penode ja plaatvilladega on.

Olen saanud infot nii inseneridelt, kui ehituspraktikutelt ja kõik soovitavad palkmajade puhul tselluvilla märgpaigaldust.

Seinapinda tuli ca' 130 ruutu ja hind oli koos paigaldusega ca' 1000€ e. ca' 7,5€ ruut.

Oluline on, et roovitus oleks seinas juba kevadeks, suve algupooleks, siis vill peale ja töö hakkab vilja kandma juba esimesel talvel. Liiga hiljaks jäädes jääb vill seinas märjaks ja loodetud efekti ei saabu enne esimest talve.

Aga mingi kontakt on kes paigaldab? ja annab mingi kontsultatsiooni

http://www.majasoojustamine.ee, +372 56 206 655
info@tselluvillapaigaldus.ee, Martti Maasik, 56 66 02 22
Soojustuse OÜ, Jüri Hermann, tel.5033593

Neilt sain hinnapakkumised ja kõik olid 1000 ümber.

Samas, tööd kõigil palju ja eeldatavalt on kevad-suvine aeg tellimiseks parim. Suvised ehitamised realiseeruvad tavaliselt suve lõpus, sügisel ja tundus, et kui tööd on palju, siis eelistatakse märgpaigalduse tellimusele kuivpaigaldust(lihtsalt kergem ja tasuvam tegijale vist).

Küsir kirjutas:Ei taipa mina, mis valu nende penode ja plaatvilladega on.

Olen saanud infot nii inseneridelt, kui ehituspraktikutelt ja kõik soovitavad palkmajade puhul tselluvilla märgpaigaldust.

Seinapinda tuli ca' 130 ruutu ja hind oli koos paigaldusega ca' 1000€ e. ca' 7,5€ ruut.

Oluline on, et roovitus oleks seinas juba kevadeks, suve algupooleks, siis vill peale ja töö hakkab vilja kandma juba esimesel talvel. Liiga hiljaks jäädes jääb vill seinas märjaks ja loodetud efekti ei saabu enne esimest talve.

Olen nii insener kui ka ehituspraktik , kuid esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

praktik kirjutas: Olen nii insener kui ka ehituspraktik , kuid esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Ja penot soovitad?

Küsir kirjutas:

praktik kirjutas: Olen nii insener kui ka ehituspraktik , kuid esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Ja penot soovitad?

Kõiepealt ikka villa , see on lollikindlam.

praktik kirjutas: ... esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Miks?

Pannes penot ümarpalgile jäävad õhuvahet, mis polel hea, kui selle probleemi lahendad ära siis on peno OK

kas see vill mitte ei meeldi närilistele ja ära ei vaju?

rein113 kirjutas:

praktik kirjutas: ... esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Miks?

Sellepärast et tselluvilla müüjate kodulehed on enamasti eksitavad ja täis valesid väiteid . Inimesed usuvad neid ja tehakse igasuguseid imelahendusi!

praktik kirjutas:

rein113 kirjutas:

praktik kirjutas: ... esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Miks?

Sellepärast et tselluvilla müüjate kodulehed on enamasti eksitavad ja täis valesid väiteid . Inimesed usuvad neid ja tehakse igasuguseid imelahendusi!

Täpsusta palun mõnd vale väidet. Eneseharimiseks.

rein113 kirjutas:

praktik kirjutas:

rein113 kirjutas:

praktik kirjutas: ... esimeses järjekorras küll tselluvilla ei soovita

Miks?

Sellepärast et tselluvilla müüjate kodulehed on enamasti eksitavad ja täis valesid väiteid . Inimesed usuvad neid ja tehakse igasuguseid imelahendusi!

Täpsusta palun mõnd vale väidet. Eneseharimiseks.

Palun.
www.tselluvill.ee
Tselluvilla hingavus tähendab seda, et soojustamisel pole tarvis kasutada aurutõkkeid. Aurutõkete puudumine annab hoonele parema hingavuse, parandab sisekliimat ning elimineerib kondensatsioonivee kahjustused

Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

praktik kirjutas:

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

Kas vana palkmaja seestpoolt PUR vahuga ülelödistamine on 100% aurutiheduse saavutamine?
Saab seinad sirgeks ja palgivahed kah täidetud?

Külaline kirjutas:

praktik kirjutas:

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

Kas vana palkmaja seestpoolt PUR vahuga ülelödistamine on 100% aurutiheduse saavutamine?
Saab seinad sirgeks ja palgivahed kah täidetud?

Ei ole.
Kas on tegemist solvunud selluvillamüüjaga ?

Praktik kirjutas:

Külaline kirjutas:

praktik kirjutas:

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

Kas vana palkmaja seestpoolt PUR vahuga ülelödistamine on 100% aurutiheduse saavutamine?
Saab seinad sirgeks ja palgivahed kah täidetud?

Ei ole.
Kas on tegemist solvunud selluvillamüüjaga ?

Miks just solvunud sellu müüja? Inimene otsib lihtsalt oma probleemidele
lahendust.
Insener võiks siis pajatada milline soojustus läbi tuuletõkke veel välja tuuldub ja kuidas teha lahendus, mis töötab ilma aurutõkketa.

Külaline kirjutas:

Praktik kirjutas:

Külaline kirjutas:

praktik kirjutas:

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

Kas vana palkmaja seestpoolt PUR vahuga ülelödistamine on 100% aurutiheduse saavutamine?
Saab seinad sirgeks ja palgivahed kah täidetud?

Ei ole.
Kas on tegemist solvunud selluvillamüüjaga ?

Miks just solvunud sellu müüja? Inimene otsib lihtsalt oma probleemidele
lahendust.
Insener võiks siis pajatada milline soojustus läbi tuuletõkke veel välja tuuldub ja kuidas teha lahendus, mis töötab ilma aurutõkketa.

Välja "tuuldub" praktiliselt iga soojustus , kui tuuletõke on piisavalt väikese aurutakistusega ja nii saadki seina , mis aurutõket ei vaja , küll aga peab seal siiski olema seespool õhutihe kiht ! Lahendused enamasti olemas ka materjalitootjate kodulehekülgedel.

Praktik kirjutas:


................
Ei ole.
Kas on tegemist solvunud selluvillamüüjaga ?

Ei ole selluvilla müüja. Tahan lihtsalt konkreetset vastust.

Selge, et seestpoolt väljaspoole liikudes peab aurutakistus vähenema.
Omast arust kirjeldasin kogu probleemi täielikult ära aga võin seda teha veelkord.

Palkmaja 30-ndatest. Väljas laudis ilma tuuletõkketa. Väljast soojustada ei taha.

Mis algandmeid veel vaja on? Nõmme, kuiv liivane pinnas , täiskelder betoonvahelaega, kindlasti tuleb soojusvahetusega vent, sest õues tolm ja tahm niikuinii.

Kas on materjali(e) millega seest saab nii soojustada, et mädanema ei lähe?
'
?

Kui nüüd keegi veel tuleb seletama, et tuleb teha lahendus konkreetseid olusid arvestades, siis mis siit veel puudu on?

Või öeldagu siis otse välja, et palkmaja seestpoolt soojustamine pole võimalik.

st. kui juba otse palgile pihustatud PUR ei anna korralikku aurutõket, mis selle siis annaks?
Millega see siis veel katta tuleks?

Vaata soojustamise rubriigis selle valdkonna tunnustatud spetsialisti Alar Piirfeldi postitusi samal teemal !

Praktik kirjutas:

Külaline kirjutas:

praktik kirjutas:

Küsir kirjutas:Et siis vanale palkmajale on mõistlik paigaldada aurutõke lisaks tselluvillale?

Aurutõkke vajadus sõltub mitte ainult kasutatavast soojustusmaterjalist , vaid eelkõige seina terviklikust konstruktsioonilahendusest . Vaevalt et õnnestub aurutõket vanal palkmajal panna nii , et ta oleks 100% aurutihe ja seega mõistlik üritada saada sein öhutihedaks ja väljapoole mõni villa baasil tuuletõke , et soojustusse sattunud niiskus kiiresti välja tuulduks. Kui ei õnnestu aurutõket korrektselt paigaldada , siis ei tasu seda ka teha , vaid teha selline lahendus mis tötab ka ilma aurutõkketa.
Eelmine näide on selles osas , et tselluvill ei ole mitte "asi iseeneses" vaid konstruktsiooni osa ja sellena tuleb teda alati ka käsitleda.

Kas vana palkmaja seestpoolt PUR vahuga ülelödistamine on 100% aurutiheduse saavutamine?
Saab seinad sirgeks ja palgivahed kah täidetud?

Ei ole.
Kas on tegemist solvunud selluvillamüüjaga ?

saab küll 100% aurutihedaks!!!

Tere. Saab jah, aga täiesti mõttetu tegevus. Ja vaatamata sellele, et saab, ei ole praktikas seni veel Eestis teostatud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Ei ole mina ka jah seestpoolt palke vahuga katnud aga väljast küllaga ja toimib väga hästi!!
Aga kindel on see, et mõttetu on üritada palgi varasi villaga täita ja lootma jääda, et toimib, rääkimata aurutõkke paigaldamisest, see lihtsalt on aja raiskamine.