Ehitusfoorum

Urmas kirjutas: 12 Sept 2024, 07:32 Kas nüüd tahetakse ühte liiki terrorism kuulutada legaalseks ja õigustatuks? https://epl.delfi.ee/artikkel/120321252 ... -rundamist

Ma ise vaatan kõiksugu "kliimaartiklite" kommentaare - soovitaks ka val-le (enamus / kõik jms)

Roheterroristidel ja kliimakaabakatel on siit vaid üks samm raamatute tsenseerimise või põletamiseni ning jõuga pealesurutavale värdideoloogiale "mitteallujate" elimineerimiseni... "Vihakõne" jõuga seadustamine on nö esimene katse seda võigast "džinni"- ehk selle värdideoloogia "tööriista" pudelist valla päästa...

EH.INS. kirjutas: 12 Sept 2024, 10:53...Ma ise vaatan kõiksugu "kliimaartiklite" kommentaare - soovitaks ka val-le (enamus / kõik jms)...

Tänan soovituste eest, aga kas sa tõepoolest arvad, et kommentaariumist saab tegeliku pildi maailmast?

val kirjutas: 12 Sept 2024, 12:36

EH.INS. kirjutas: 12 Sept 2024, 10:53...Ma ise vaatan kõiksugu "kliimaartiklite" kommentaare - soovitaks ka val-le (enamus / kõik jms)...

Tänan soovituste eest, aga kas sa tõepoolest arvad, et kommentaariumist saab tegeliku pildi maailmast?

Ei arva
Samuti ei arva, et Sinu viidatud "enamus" annab tegeliku pildi
Samuti arvan, et väga oluliselt on muutunud "trendid" ja just seda muutust on huvitav jälgida

Inimene on sotsiaalne loom...

https://theconversation.com/seeing-is-b ... ink-236586

trebla kirjutas: 12 Sept 2024, 14:51 Inimene on sotsiaalne loom...

https://theconversation.com/seeing-is-b ... ink-236586

Jah https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12032 ... ditu-otsus

trebla kirjutas: 12 Sept 2024, 14:51 Inimene on sotsiaalne loom...

https://theconversation.com/seeing-is-b ... ink-236586

Selle artikli põhjal majandusliku mõtlemisega ei ole neil austraallastel küll mitte mingisugust pistmist. Eputrillad lihtsalt naabrist paremaks olemise nimel. Ole mureta, jõulude ajal saadavad austraallased planeedi Maa päästmise ja energia kokkuhoiu nii pikalt ja ikka väga kaugele, sest on ju vaja olla naabrist parem ning oma majapidamine ehtida suurejoonelisemalt jõulutulede ja viledega kui naabril. Lausa võistlused käivad selle nimel, et kellel on rohkem tulesid ja vilesid.
Veel ma ei saanud pihta seosele, et suurema tööpuudusega piirkondades paigaldati rohkem paneele energia kokkuhoiu nimel. Kus kuradi kohast need töötud sebisid välja raha nii pikaajalise tasuvusega investeeringute jaoks?

EH.INS. kirjutas: 12 Sept 2024, 15:18 Jah https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12032 ... ditu-otsus

Termin ''Vaateservituut'' on täitsa kehtiv juriidiline termin ning kasutatav.

Walter2 kirjutas: 12 Sept 2024, 15:47

EH.INS. kirjutas: 12 Sept 2024, 15:18 Jah https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12032 ... ditu-otsus

Termin ''Vaateservituut'' on täitsa kehtiv juriidiline termin ning kasutatav.

Ega pole midagi selle kohta väitnudki, tõin näite eelmisele näitele, muud midagi

Kus kuradi kohast need töötud sebisid välja raha...

Pakun, et toetused

Urmas, Austraalias käiakse käte peal ja jõulud on jaanipäeval.
https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/12 ... e-peetakse
Sm Trebla ehitaks kohe meilt sinna pika liini. Oma raha eest muidugi.
Maalehe loos on näide "toredast" arhitektist. Kui ikka oidu pole, kuidas teise naabri vaadet mitte kinni ehitada, siis võiks edaspidi plekktünne või K-prügikaste kujundada.

Siin on näide järjekordsetest "tublidest", kes lasevad laias kaares põliselaniku kodurahu peale. Nagu oleks põlde ja heinamaid vähe- ei, peavad ikka täiesti külje alla ronima. https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12032 ... lu-porguks

Vist esimest korda loen sellelt mehelt midagi mõistlikku
Mitte, et 100% nii peaks olema aga suund omaosaluse drastiliseks suurendamiseks ja maksude drastiliseks vähendamiseks võiks küll olla
https://epl.delfi.ee/artikkel/120321462 ... raha-annab

trebla kirjutas: 12 Sept 2024, 14:51 https://theconversation.com/seeing-is-b ... ink-236586

Ja jäi sellest "teadustööst" veel mulje, et jutt käis ikka ja jälle eramajadest, aga mitte Sydney pilvelõhkujate või korrusmajade naabritest.

Kui osad siinsed rohelised väidavad, et oma elutegevuse lõpetanud taastuvenergia vahendid ei ole probleem, siis korraks kiikasin mõnda märksõna.
Väga roheline mõtlemine https://www.youtube.com/watch?v=WQicWEp9P-s
Ei, ei ole tuulikulabadega probleeme https://www.youtube.com/watch?v=knX7NkJILhs
Kuhu ikkagi pannakse kasutatud tuulikute labad? https://www.texasmonthly.com/news-polit ... ades-dump/
Kui palju on näha avalikus ruumis ladustatud tuumajäätmete konteinereid?

Räägiks asjadest nii nagu on: BUSINESS AS USUAL
Kedagi ei koti mingi roheline või punane või sinine vms
Ja igati on ka loogiline, et kui toetusi pakutakse siis ainult loll ei võta vastu
Jätaks ainult selle möla sealt tagant ära

trebla kirjutas: 12 Sept 2024, 14:51https://theconversation.com/seeing-is-b ... ink-236586

Tuleviku elektritootmine tundub huvitav. Nt "elekter kosmosest" olevat vaid hinna taga, tehnoloogia olemas ja kasutuses väikesel skaalal. Viidatud artiklis seda ei ole, aga Eesti kogu energiavajaduse kataks ära 8 km2 jaam (traatvõrk) maal ja seda ma ei mäleta kui suur pind oli üleval vajalik. Hiina ja Jaapan pidid järgmisel aastal väikese katsejaama püsti panema. Eestile piisava jaama maksumus 10 mld, mis ühiku kohta tuumajaamast odavam.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1201032 ... t-kosmoses

val kirjutas: 12 Sept 2024, 23:46 https://forte.delfi.ee/artikkel/1201032 ... t-kosmoses

No kuule, meil siin maapeal võtab ühe jämeda kaabli parandamine ilmatuma aja aega, siis mida rääkida kosmoses asuvas kompleksist, kus osad asjad lendavad seal täiesti kontrollimatult ikka väga suurtel kiirustel ja ka 1cm3 suurune kivike võib tekitada tohutut pahandust. Palju kosmoses kompleksi parandamine aega võtab ja mis saab olema maksumus? Mis juhtub kui kogu Eesti energia vajadus mahub 8m2 suurusele alale ja sinna traatvõrku kukub mõni "ära eksinud" või "kogemata" välja lastud mittesoovitav ese?

....u on 'armagedonit' vaadanud, suurem võimalus on sinul lennukiga vastu pead saada kui seadeldis kosmoses mingi prügiga....

kunn24 kirjutas: 12 Sept 2024, 16:46 Siin on näide järjekordsetest "tublidest", kes lasevad laias kaares põliselaniku kodurahu peale. Nagu oleks põlde ja heinamaid vähe- ei, peavad ikka täiesti külje alla ronima. https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12032 ... lu-porguks

Mingi ultraheli baasil peleti/vileseadis aia äärde ja ei tule ükski koer enam sinna hopp tegema.

Urmas kirjutas: 13 Sept 2024, 06:46

val kirjutas: 12 Sept 2024, 23:46 https://forte.delfi.ee/artikkel/1201032 ... t-kosmoses

No kuule, meil siin maapeal võtab ühe jämeda kaabli parandamine ilmatuma aja aega...

Kui on siiras soov parandustööde eest kasseerida sisse suurusjärk 35milkut siis ei saagi seda tööd nädalaga ära teha.

kunn24 kirjutas: 11 Sept 2024, 13:25 Kuid loe lehtedest näiteks lendorava kohta.

See lendorava näide on täitsa üle võll värk.
1/6 planeedist on lendoravat silmini täis, meil ohustatud liik.
Vägisi meenutab jonnivat last: "Tahan kaaaa....."

tcumen kirjutas: 13 Sept 2024, 18:17 See lendorava näide on täitsa üle võll värk.

Ja ongi, kusjuures riik oma alluvate organisatsioonidega nagu kohus on ikka nii kahepeeline kui veel olla saab. Õnneks ma ei tee vahet, millised kotkad, kullilised või viud meie maakoha kohal lendavad, siis ei ole ka millestki kuhugi teatada.
OT uitmõte. Suveküüditatud potentsiaalne ämm kurtis üks nädalavahetus, et juba päris pikka aega keegi vingutab saega kusagil kaugemal krundil. Äkki peaks riisi keetma, keetmise ajal lisama karrit ja kui kõike karriga keedetud riisi ei jõua ära süüa ning suvekanadele ka ei raatsi anda, siis võib need kollased riisiterad viia kaugemale naaberkrundile. Noh, poetadad mõned terad kuhugi puude alla, pildistad ja saadad vastavale asutusele. Ma ei oska arvata, kas keegi vastava ameti ametnikest oskab vahet teha lendorava sital ja karriga keedutud riisiteral. Võib-olla kui suhu pistab, siis saab maitsest aru. Aga noh, selleks peab tänapäeval olema kas maitseekspert või vähemalt kogemusnõustaja. Kogemusnõustaja on selline isik, kes metsa ära eksinuna on suure näljaga söönud ellu jäämiseks nii lendorava sitta kui ka mõnes India suunitlusega kiirsöögikohas karriga keedetud riisi, et maitsevahest aru saada.

Alles jätta vaid riigi kõige väärtuslikumad ja kriitiliselt vajalikud valdkonnad. See ei tähenda riigi suretamist, vaid vastupidi: riiki defineeriva tuuma hoidmist. Mis täpselt need valdkonnad on, on muidugi rahva poolt valitud poliitikute otsustada. Me kõik tahaksime suuta, omada ja teha kõike, kuid see pole võimalik – tuleb otsustada, mis on olulisim ja hoida seda seejärel veelgi suurema hoolega.

https://www.err.ee/1609460000/ettevotja ... aenu-votta

Olemasoleva õigusloome valguses on olemasolevad valdkonnad kõik väärtuslikud ja vajalikud. Näiteks me võime osa valdkonda kärpida, kui piltlikult öeldes dekriminaliseeriksime kassipoegade "merkeooli saatmise" jne. Kuid selleks suure tõenäosusega pole valmis loomade eest röökijad jne. Igaks juhuks veel kord, see oli 1 näide, kuid panin ta veidi äärmuslikuma, et oleks aru saada, mida selline kärpimine sisult võib tähendada. Edasi, kui soovime siiski kassipoegi ilma riigi surveta kaitsta, tuleb teema muuta ebaeetiliseks, et inimesed ei teeks sellist asja ilma riigi sekkumiseta. BTW, nagunii tädi Maali neid ka praegu uputab, aga vaikselt, ilma liigse lobata.
Saaksime koondada 5 võmmi, 2 prokuröri, 1 kohtuniku ja 1 ametniku, kes loeb kokku laekunud trahve.
jne, jne.
Edasi tekib küsimus, mida nendega pärast seda peale hakata ja kuidas leevenedada nende agressiivset vastupanu kogu tegevusele. Näiteks, nad võivad ärritada üles Valneri ja Co, kes siis produtseerivad 100 kg paska (sotsiaal)meediasse ja viis rongkäiku.

Minu mõte oli siiski selles, et me nagunii ei suuda selliste teenustega riiki üleval pidada
Lihtsalt pole neid maksumaksjaid kelle kanda oleks sedavõrd suur suhtarv elanikke ja asi läheb järjest hullemaks ja see pole vaid Eesti probleem
Tulebki räigelt kokku tõmmata kogu sotsiaal- ja tervishoiuvaldkond mis praegu on justkui "tasuta"

Sa panid oma väidete justkui tõestuseks sellise artikli, milles pole nende valdkondade nudistamisest (nudiks lõikamisest) juttugi. Kui sotsiaal- ja tervishoiuvaldkonna kallale tahad minna, siis sa suure tõenäosusega ei ole tulemusest hiljem õnnelik, kuna need valdkonnad hetkelgi ei külva kedagi ülemääraselt üle. Seega oponeerin sulle, mõtle midagi asjalikumat (kas või ehitus- ja planeerimisbürokraatia lõikumine).