Ehitusfoorum

Viimased aastad on olnud rekordilised fossiilkütuste otsetoetuste poolest ning maailmapanga andmetel moodustavad need 7,1 protsenti kogu maailma majandusest. Eesti majandusse ülekantuna tähendab see iga-aastast summat 2,6 miljardit eurot.

val kirjutas: 30 Aug 2024, 11:08 Fermi teemal siin palju jahutud: pikemalt ja üldisemalt või konkreetsemalt ja täpsemalt. Kokkuvõttes võib olla ok, aga riskid on suuremad, kui teistel valikutel.

EH.INS. kirjutas: 02 Sept 2024, 09:27 @ A23
Miks Sa räägid asjadest millest Sul õrna aimugi pole?
Võin päris kindlalt väita, et ühelgi foorumi kasutajatest pole õrna aimugi tuumaenergeetikast (sh minul)
Ainuke millele tugineda saame on vaadata võrreldavaid hindu ja avaldada arvamust kas sobi / ei sobi

EH.INS. kirjutas: 02 Sept 2024, 10:19 Ei ole otsustanud tsensoriks hakata
Suurim tuumaoht pole mitte tuumaenergeetika vaid Venemaa ja Põhja-Korea
Vt ka uudiseid Venemaa "tuumadoktriini" korrigeerimisest
Lisaks - tuumaenergeetika on paljuski tuumaheidutuse so kaitsevõime osa

Külm tapab Euroopas kaheksa korda rohkem inimesi kui kuumus

Ilmastikust sõltuva elektritootmise lisandumine elektrisüsteemi eeldab samas proportsioonis juhitava tootmise, salvestuse ja tarbimise juhtimise mehhanismi olemasolu. Tuuleparkide dotatsioonid, lisatasud ja võrguteenuse kallinemine koormavad lõpptarbija elektri koguhinda tublisti üle tarbija tasukohasuse.
Eesmärgile on esmatähtis elektri koguhind lõpptarbijale...

Leedu energiafirma Ignitis palkas enda Eesti haru juhiks endise kliimaministeeriumi energeetika ja maavarade asekantsleri Timo Tatari.
Ignitis Renewables aga võitis Liivi 1 ja Liivi 2 ala meretuuleparkide oksjonid. Meretuulepargid plaanitakse valmis ehitada 2032. aastaks. Meretuuleparkide tarbeks lõi kliimaministeerium uue kliimaseadusega ka uue toetusskeemi, mis nõuab Eesti tarbijatelt ca 130 miljonit eurot aastas järgneva 20 aasta jooksul.

...siin konnafoorumis pole sellest plärinast kasu...

kaimagk kirjutas: 02 Sept 2024, 12:14 …..~ 5€ inimene aastas , peab tõesti hakkama ära kolima….. kui ma midagi valesti ei kalkuleerinud…..

...üllatuslikult paljude meelepahaks «avastati», et Milton Friedmani seisukohad selles osas, kui palju peaks ettevõte maailma päästmisega tegelema, on reaalsust ilmselt kõige paremini kirjeldavad.
Nimelt ütles Friedman juba 1970ndatel, et ettevõtte sotsiaalne vastutus on kasumit teenida. Kõik.

A23 kirjutas: 02 Sept 2024, 09:04

val kirjutas: 30 Aug 2024, 11:08 Fermi teemal siin palju jahutud: pikemalt ja üldisemalt või konkreetsemalt ja täpsemalt. Kokkuvõttes võib olla ok, aga riskid on suuremad, kui teistel valikutel.

Vaatasin, nad plaanivad esialgu vaid üht reaktorit! (Hiljem teine juurde)...Ja kui tuulepark läheb pankrotti ja tuulik lõpuks ümber kukub, saavad nt lehmad selle ümber rohtu rahulikult edasi näsida, tuumajaama puhul peab aga keegi selle eest hoolituse üle võtma.

«Juhin tähelepanu, et need tulud, mida Fermi Energia hakkab saama elektrienergia müügist või need maksud, mida ettevõte hakkab maksma, ei kata kaugeltki neid kulutusi, mida ühiskond peab tegema järelevalve- ja kaitsemehhanismide ülesehitamiseks. Selle poolest erineb Eesti tuumajaamandus näiteks kardinaalselt sellest, mis on Soomes. Soomes ja Rootsis on tuumajaamad valdavalt selleks, et teenindada suurtööstust, mille tulud on riigi majanduse jaoks olulised. Meil sellist suurtööstust ei ole. Mujal on see asi käinud teistpidi. Suurtööstuse jaoks on loodud energiavarustus,» rääkis Strandberg.
...
«... Fermi Energia tahab osta ühte reaktorit ja kogu see mull, mis seal ümber on, jätab mulje, nagu nad tegeleksid tehnoloogia arendamisega. Ei tegele! Näiteks Taanis tegeletakse kahe erinevat tüüpi tuumareaktori arendamisega ja selle käigus arenevad ka inimesed. Kaupmehed nagu Fermi Energia ei ole tehnoloogi arendajad. Tegemist on propagandaasutusega, mitte tehnoloogiaettevõttega. See on ettevõte, mis on tegelenud ajupesuga, tegelenud meedia ja keskkonna mõjutamisega ja öelnud, et me peame ostma sellise asja,» lausus Strandberg.

https://www.postimees.ee/7928796/keskpa ... andaasutus

EH.INS. kirjutas: 04 Sept 2024, 07:11 https://arvamus.postimees.ee/8089419/pe ... -kupsetada

Friedmani sõnul ei võlgne ettevõte kellelegi mingit sotsiaalset ristiretke. Ettevõte eksisteerib, et rahuldada klientidepoolset nõudlust ning teenida (seeläbi) kasumit – mitte päästa maailma. Eriti kui see leiab aset kasumi arvelt. Seega ei pea ettevõtlus võtma endale moraalipolitsei funktsiooni. Kui aga ettevõtlust seda tegema sunnitakse, siis hägustub piir erasektoris teenitava kasumi ning avaliku sektori ülesannete vahel ja kõik muutub üheks suureks poliitiliseks tsirkuseks.