Ei tasu sellest välisluure proparaamatust väga õhinasse minna, selle raamatu eesmärk ongi toota propagandat, et kujundada inimeste meelsust. Eestil ei ole Hiinaga probleemi, USA-l on, kuna Eesti riiklus on pandud sõltuma USA sõjalisest üleolekust, järgib Eesti välispoliitiline kurss USA välispoliitilisi huve - ehk välisluureraamat on sisuliselt USA välispoliitika kajakamber.
Keegi veel mäletab viimast 2010 kriisi, mille järel Eesti riigi suureks majandus- ja välispoliitika prioriteediks sai Hiina, kõik need poliitikute ja ärimeeste visiidid ja hirm kuidas Eesti võib olla Hiinaga otsesuhetes teiste riikidega mahajäänud, ülikoolid otsisid Hiina teadusringkondadega kontakte-koostööd jne.
See kõik muutus pea üleöö, kui USA hakkas astuma samme Hiina piiramiseks, sest juba terve pikk kümnend analüütikud hoiatasid USA-t, kui senisel kursil jätkata, on Hiina tõus majanduslikuks domineerivaks jõuks paratamatu, millele järgneb Hiina poliitiline ja sõjaline mõju - ehk lühidalt, kui USA tahab säilitada oma globaalset domineerimist tuleb Hiinat piirata kõikvõimalike vahenditega. Ja seda me näeme, Huawei kui maailma juhtiv mobiilitehnoloogiate 5G ja ka 6G eestvedaja, sai kaela USA sanktsioonid - kui purustada Huawei edu, hoiab see ära mobiilivõrkude, kui ühe olulise tehnoloogiasektori libisemise Hiina mõju alla, sellele järgnes USA nn kiibisõda, hoida ära tipptehnoloogiliste kiipide sattumine Hiina edu kasvatamiseks, kuni selleni välja kus USA ei piira ainult USA päritolu tehnoloogia levikut Hiinasse, vaid kasutab kogu oma mõjujõudu, et Hiinat bänniksid nii suurim kiibitootmisseadmeid tarniv Hollandi ASML, kui Jaapani, Taiwani, Lõuna-Korea, Saksamaa firmad alates kiibidisaini tarkvarast kuni spetsiifiliste kemikaalideni kiibitootmises.
Kõik Hiina globaalselt edu saavutanud tehnoloogiad saavad järjest USA eestvedamisel hagu alla, nüüd ka peamiselt noorte põlvkonna lemmik TikToki meelelahutusrakendus.
Sisuliselt USA ja lääs laiemalt, kes on aastakümneid seisnud globaalse vaba kaubanduse, kapitali ja tööstuse eest, on täna seda lammutamas, sest see ei teeni enam lääne huve, õpipoiss Hiina on edestanud ja osutunud lääne enda loodud reeglitega maailmas edukamaks, ehk see oli "õige" ainult seni, kuni koore riisus lääs, kui lääs ei suuda enam konkureerida, tuleb kogu süsteem allavett lasta.
Kas teemal on julgeolekuline aspekt, jah on, küll ei tarvitse see olla otsene, et täna Hiina massiliselt luurab Huawei, Hikvisioni või TikToki kaudu, vaid oht on hüpoteetiline ja geopoliitiline.
Selleks tuleb küsida, millel põhineb USA luurevõimekus, kas keegi arvab, et neil on tuhanded binokli ja diktofoniga spioonid üle ilma - loomulikult mitte, ka USA luurevõimekus põhineb nende globaalselt levinud tehnoloogial, kus USA tehnoloogiafirmad on samuti kohustatud rahvusliku julgeoleku huvides alluma koostööle oma riigi luure- ja julgeolekuteenistustega. Nagu Snowdeni leketest nähtus on USA luurel reaalajas kasutada kogu USA päritolu sotsiaalmeedia pakett, ligipääs on kõigele alates Facebookist, Microsoftist, Applest, Twitterist, Googlest kuni riistvarani välja kus Snowdeni lekete järel ilmnes, kuidas arvutiprotsessori eelpuhver ei olegi ainult
vajalik paremaks andmevoo söötmiseks protsessorile, vaid sealt sai vahelt võtta ka kuitahes kõvasid krüpteerimisvõtmeid ja paroole. Lekke järelm oli tõsine, kus NSA (USA National Security Agency) oli sunnitud ise tegema üleskutse see tagauks sulgeda, sest lekkinud-avalikuks saanud tagauks on ligipääs edaspidi kõigile.
Kokkuvõttes, USA suurim hirm on, kui Hiina tehnoloogiad levivad, ei takista Hiinal miski seda kasutamast samadel eesmärkidel kui USA ise kasutab ehk massiliseks globaalseks luuramiseks kõigi ja kõige järel. Lisaks Hiina brändide levikul väheneb USA luurevõimekus, kui USA-l orgaaniline ligipääs USA suurfirmadele, et nad aitaks edendada USA julgeolekuhuve, on USA-l keeruline Hiina firmasid sama tegema sundida.
Loomulikult julgeoleku aspektile rõhumine, hirmutamine, on Hiina piiramisel kommunikatsioonis kindel tee.
Kolmas tehnoloogiaga kaasnev strateegiline probleem on, kus tehnoloogia liidrid dikteerivad ka tehnoloogiaga kaasaskäivad standardid, ehk mitmed kümnendid on lääs, peamiselt USA dikteerinud rahvusvahelisi standardeid ehk määranud kelle tehnoloogia saab levida, kes riisub koore
Ent paar aastat tagasi Hiina teaduspatendid ületasid USA omasid, ehk aastakümneid USA patendiliidri roll sai löödud, USA kaotab tulevikus määrata reegleid ja standardeid.
Ehk mida edukam Hiina on, seda rohkem kaasarääkimist saab rahvusvaheliste standardite kehtestamisel - teadupärast kes aga määrab-dikteerib reeglid, see omab ka sektoris jämedamat otsa.
Kui seni jutustati, kuidas globaalne teadus ja tehnoloogiaareng põhineb tublidusel ja nutikusel - võidab see kes on parim, oleme sisenemas ajajärku kus see põhimõte lammutatakse, sest USA ei ole enam parim ning võimeline tipus konkureerima ja Hiina võtab üle. Spordi analoogiat kasutades hoiame kinni reeglitest kuni oleme pjedestaalil, kui hakkame alla jääma, tekib tung muuta reegleid, panna jalg taha, ideaalne kui edukas konkurent ei pääseks isegi võistlusele
Kas me tahame teist NSVL-u kus meie parimate (täna Hiina, eile "roiskuva lääne" omad) tehnoloogiatega ei mängi ja meil omad GOST-id ja omad teadussaavutused.. ehk poliitiliselt on dikeeritud, mis tehnoloogiad on "õiged" ja mis "valed".
Isiklikult tundub, et vbl näeme viimast head aega tehnoloogia alal, kus näeme maailma globaalselt parimat väljundit kapitali, disaini ja tootmise koostöös ehk eesrindlik, kättesaadav ja odav. Tulevikus valikud ahenevad oluliselt, saame valida poliitiliselt õige ja kalli, või odavama ja mitte nii eesrindliku.
Kogu pikk jutt hästi lühikeselt kokku võtta Eesti välispoliitika = USA välispoliitika, muid põhjuseid ei ole.
Ei tasu ka end lasta riigipropagandal lõplikult ära hirmutada kuidas Huawei ja TikTok sinu järel paaniliselt luurata tahab. Isegi kui tahab, kahvatub see selle ees, mida sa juba igapäev loovutad USA-le läbi Apple, Google, Microsoft jt.
Kui jah, siis kapitalismist ei ole Euroopas varsti küll enam haisugi. 
