Ehitusfoorum

rokikas kirjutas:Millisest teatamine on "mentidele kitse panemine"?

Good question, next question

Konkurents kirjutas: Vahet ei näe. Maksukoormus on sama.
Pakun, et sellised lepingud on üleüldse õigustühised kuna ERAISIK EI SAA TEENUST PAKKUDA töövõtu lepingu alusel ja mingeid makse selle eest maksmata.
Kui eraisik pakub teenust siis rakenduvad tööjõumaksud, paberile võid kirjutada tööleping või töövõtuleping, see ei muuda asja.

Valesti pakud!
"Töövõtu-lepingu" võib tellija sõlmida nn. "suvalise persooniga", ei pea olema tingimata juriidiline isik.
Pooled lepivad kokku tähtajas, tasus jne... maksud jäävad töövõtja kanda.
Töövõtja võib omakorda sõlmida alltöövõtu-lepinguid jne...
Täiesti iga-päevane ehitusel ja legaalne. Imestan, et kellegile tuleb see üllatusena?
TLP ja TVL on kaks täiesti erinevat lepingut, lähemalt nendest võib iga inimene lugeda" VÕS-st", mis omakorda paikneb "Riigi
Teatajas"

maik kirjutas:Pooled lepivad kokku tähtajas, tasus jne... maksud jäävad töövõtja kanda.

Kui see füüsilisest isikust töövõtja ei ole FIE siis ei või nii. Tööandja peab maksud kinni pidama.
Too mõni viide kus oleks selline skeem lubatuks arvatud!

maik kirjutas: Pooled lepivad kokku tähtajas, tasus jne... maksud jäävad töövõtja kanda.

rokikas kirjutas:Tööandja peab maksud kinni pidama.

Enamgi veel. Tööandja peab kinni pidama tulumaksu kogu teenitud tulult.
Tulumaksuvaba miinimumi arvestamiseks tuleb töövõtjal esitada tööandjale avaldus.
[url=http://www.töövaidlus.ee/tooleping-vs-toovotuleping/]"Puust ja punaselt"[/url]
Oluline...

Tähele tasub panna, et sotsiaalmaksu kuumääralt tasumise kohustus kehtib tööandjal ainult töölepingulise töötaja puhul. Kui tegemist on töövõtu- , käsundus või muu võlaõigusliku lepingu alusel või juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmele makstava tasuga, siis alati makstakse sotsiaalmaksu isikule tegelikult makstud tasult, st väljamakse tegijal ei ole kohustust maksta sotsiaalmaksu vähemalt 95,7 eurot kuus. Siinjuures tuleb arvesse võtta, et töövõtulepingu alusel teenust osutaval isikul või juhatuse liikmel ei teki õigust ravikindlustuskaitsele juhul, kui nende tasudelt makstav sotsiaalmaks on sotsiaalmaksu kuumäärast väiksem (ravikindlustuse seaduse § 5 lõike 2 punktid 4 ja 5).
Allikas.

Imelik.

maik kirjutas:

Konkurents kirjutas: Vahet ei näe. Maksukoormus on sama.
Pakun, et sellised lepingud on üleüldse õigustühised kuna ERAISIK EI SAA TEENUST PAKKUDA töövõtu lepingu alusel ja mingeid makse selle eest maksmata.
Kui eraisik pakub teenust siis rakenduvad tööjõumaksud, paberile võid kirjutada tööleping või töövõtuleping, see ei muuda asja.

Valesti pakud!
"Töövõtu-lepingu" võib tellija sõlmida nn. "suvalise persooniga", ei pea olema tingimata juriidiline isik.
Pooled lepivad kokku tähtajas, tasus jne... maksud jäävad töövõtja kanda.
Töövõtja võib omakorda sõlmida alltöövõtu-lepinguid jne...
Täiesti iga-päevane ehitusel ja legaalne. Imestan, et kellegile tuleb see üllatusena?
TLP ja TVL on kaks täiesti erinevat lepingut, lähemalt nendest võib iga inimene lugeda" VÕS-st", mis omakorda paikneb "Riigi
Teatajas"

Sa eksid.
Eraiakuna töid teostades maksab tööandja kõik palgamaksud, olenemata mis on lepingu pealkiri või kas see üldse on kirjalikult sõlmitud.

Vaadates sinu kodulehte on arusaadav miks sa tahad uskuda, et võid eraisikuna töövõtulepingu alusel teenust pakkuda ja firmat mängida.
Ei taha isiklikuks minna aga selline lihtsalt väga häirib.
Ütle palun misasi on "Puhas Vuuk" (suurte tähtedega) sinu kodulehel? Sellist firmat pole olemas. Kas sa teadlikult ajad inimesi segadusse või kuvad sa seda mingil muul eesmärgil?

Konkurents kirjutas: Eraiakuna töid teostades maksab tööandja kõik palgamaksud, olenemata mis on lepingu pealkiri või kas see üldse on kirjalikult sõlmitud.

Järjekordselt eksid ja muutud juba isiklikuks?
Juriidikas pealkirjastatakse leping selle sisu järgi.
Puust ja punaselt oleks nii;
TVL kokkulepitud töö valmimisel, kui tellija on tehtud töö vastu võtnud ja maksnud, läheb töötegija tipa-tapa MTA-sse ja deklareerib oma saadud tasu tuluna ja selleks ei pea olema firma ega fie. sest kuna oskad teha mingit tööd, kuid ei tegele sellega pidevalt, sobibki töövõtuleping ühe konkreetse töö tegemise kokkuleppeks väga hästi.
TL eripära seisneb selles, et töötaja allub tööandja kontrollile, tööülesandeid täidab isiklikult, tööandja kasutab teda oma igapäevases majandustegevuses ja tasub töötajale nii palka kui ka sellest maksud-riigile. töötaja teostab tööd tööandja vahenditega jms.
TVL eripära on see, et töötegija ütleb oma hinna tellijale, lepitakse kokku konkteetse töö tegemiseks, selle tähtajaks, töövõtja tuleb ja teeb selle töö ära enda vahenditega või hoopis laseb kolmnadal isikul selle ära teha.
Kõik see on VÕS-s kirjas ja avalikult saadaval.
Lihtne ja elementaarne ma ei saa aru mida sa tahad kangesti tõestada, ja mis sulle ei meeldi.

maik kirjutas:

Konkurents kirjutas: Eraiakuna töid teostades maksab tööandja kõik palgamaksud, olenemata mis on lepingu pealkiri või kas see üldse on kirjalikult sõlmitud.

Järjekordselt eksid ja muutud juba isiklikuks?
Juriidikas pealkirjastatakse leping selle sisu järgi.
Puust ja punaselt oleks nii;
TVL kokkulepitud töö valmimisel, kui tellija on tehtud töö vastu võtnud ja maksnud, läheb töötegija tipa-tapa MTA-sse ja deklareerib oma saadud tasu tuluna ja selleks ei pea olema firma ega fie. sest kuna oskad teha mingit tööd, kuid ei tegele sellega pidevalt, sobibki töövõtuleping ühe konkreetse töö tegemise kokkuleppeks väga hästi.
TL eripära seisneb selles, et töötaja allub tööandja kontrollile, tööülesandeid täidab isiklikult, tööandja kasutab teda oma igapäevases majandustegevuses ja tasub töötajale nii palka kui ka sellest maksud-riigile. töötaja teostab tööd tööandja vahenditega jms.
TVL eripära on see, et töötegija ütleb oma hinna tellijale, lepitakse kokku konkteetse töö tegemiseks, selle tähtajaks, töövõtja tuleb ja teeb selle töö ära enda vahenditega või hoopis laseb kolmnadal isikul selle ära teha.
Kõik see on VÕS-s kirjas ja avalikult saadaval.
Lihtne ja elementaarne ma ei saa aru mida sa tahad kangesti tõestada, ja mis sulle ei meeldi.

Tee siis nii nagu õigeks pead.
Annaks veel ühe hea triki. Kui näiteks enda keha ruutmeetrid ära mõõta siis saaks töö tellijaga ka üürilepingu sõlmida. Sellega on kindel, et palgamakse maksma ei pea. Üüritav tuuakse objektile kohale, üürija lükkab talle hoo sisse ja siis kivid lendavad nagu vaba käiguga seina. Mingit töö tegemist ei toimugi.
Mõned räägivad isegi seda, et VÕS ei reguleeri maksundust vaid selleks on Tulumaksuseadus, Käibemaksuseadus, Sotsiaalmaksuseadus jne. On ikka lambad küll.

Sa unustasid mu küsimusele vastata!

maik kirjutas: Puust ja punaselt oleks nii;
TVL kokkulepitud töö valmimisel, kui tellija on tehtud töö vastu võtnud ja maksnud, läheb töötegija tipa-tapa MTA-sse ja deklareerib oma saadud tasu tuluna ja selleks ei pea olema firma ega fie. sest kuna oskad teha mingit tööd, kuid ei tegele sellega pidevalt, sobibki töövõtuleping ühe konkreetse töö tegemise kokkuleppeks väga hästi.

No ei tea Mina pole küll kuhugi jooksnud peale TVL kaetud tööde lõpetamist. Aasta algul vahin e-maksuametit ja sageli tõden, et mõned otsad on endal juba meelen läinud, mis seal kirjas.

taastaja

Konkurents kirjutas: Tee siis nii nagu õigeks pead.

Jep, ja ei kavatse kuulata "delfi" oraatoreid.

Konkurents kirjutas: Annaks veel ühe hea triki. Kui näiteks enda keha ruutmeetrid ära mõõta siis saaks töö tellijaga ka üürilepingu sõlmida. Sellega on kindel, et palgamakse maksma ei pea. Üüritav tuuakse objektile kohale, üürija lükkab talle hoo sisse ja siis kivid lendavad nagu vaba käiguga seina. Mingit töö tegemist ei toimugi.

Väga segane fantaasia?

Konkurents kirjutas: Mõned räägivad isegi seda, et VÕS ei reguleeri maksundust vaid selleks on Tulumaksuseadus, Käibemaksuseadus, Sotsiaalmaksuseadus jne.

Läheb jälle hämamiseks? lahkaks enne lepingud selgeks, alles siis vaatame mida tarka sa tead ülejäänud seadustest?

Konkurents kirjutas: On ikka lambad küll.

Nii vähese teksti-peale juba lärtsud?

Konkurents kirjutas: Muideks väga paljud inimesed üldse ei teagi, et eraisikult töö tellimine ja talle peopeale maksmine on kuritegelik. Enamus arvavad, et see on täiesti normaalne ja seaduslik tegevus.
Jah, see on seaduslik kui (minu teada) maksja maksab selle summa pealt tulumaksu ära. (võin siinkohal eksida kummal on maksukohustus, ühel poolel igatahes on). Arvan, et eraisik <-> eraisik diilide pealt ei näe maksuamet ühtegi senti ja see ei käi mitte ainult ehituse sektoris korralikele firmadele ajudele vaid ka mujal - autoremont näiteks.

Kle. konkurent!
Veel eile ei teadnud sa kellel on maksukohustus ja täna põrkad siin seadustest...
Krt. tervelt kaks lehte on sinu "sisukat" pläma täis
Alles praegu lugesin ja sain aru, kui suures looma-aias me elame.

Las see seaduse asi olla siis nii nagu sina õigeks arvad.

Sa pole ikka veel mu lihtsale küsimusele vastanud.
Kirjutan selle siis uuesti.
Ütle palun misasi on "Puhas Vuuk" (suurte tähtedega) sinu kodulehel? Sellist firmat pole olemas. Kas sa teadlikult ajad inimesi segadusse või kuvad sa seda mingil muul eesmärgil?

Konkurents kirjutas:Las see seaduse asi olla siis nii nagu sina õigeks arvad.

Sa pole ikka veel mu lihtsale küsimusele vastanud.
Kirjutan selle siis uuesti.
Ütle palun misasi on "Puhas Vuuk" (suurte tähtedega) sinu kodulehel? Sellist firmat pole olemas. Kas sa teadlikult ajad inimesi segadusse või kuvad sa seda mingil muul eesmärgil?

Ah see, tead kõik väiksed tähed said juba ammu otsa kui ma ülal mainitud tähendust kirjutama asusin ja kuna kõik firmad olid juba loodud siis minule kahjuks ei jätkunud.
Seoses sellega, sündis eesmärk külvata tohutu segadus "konkurentide" närvi retseptorites ja nagu tänane päev näitab, siis õnnestunult.
Oled rahul?
Vaevalt!
Oled targem?
Kahtlen!
Ja nüüd vutt-vutt MTA-sse minu peale keelt kandma, äkki annavad medali.

No aga jätaks korraks "kuumad eesti poisid" kõrvale ja arutleks pragmaatiliselt?
VÕS ei räägi midagi maksustamisest? Sellest räägib Tulumaksuseadus ja Sotsiaalmaksuseadus.
Palun näita nende seaduste alusel oma "maksuloogikat" (ei rohkem).

Konkurent. Ära ürita "näidispoomist", ei toimi!

TVL kokkulepitud töö valmimisel, kui tellija on tehtud töö vastu võtnud ja maksnud, läheb töötegija tipa-tapa MTA-sse ja deklareerib oma saadud tasu tuluna ja selleks ei pea olema firma ega fie. sest kuna oskad teha mingit tööd, kuid ei tegele sellega pidevalt, sobibki töövõtuleping ühe konkreetse töö tegemise kokkuleppeks väga hästi.

Kokkulepe (töövõtuleping) ei vabasta maksjat deklareerimise ega kinnipidamise kohustusest,
väljaarvatud juhul kui tegemist on saajale ettevõtlustuluga.
Mis on ettevõtlustulu, sätestab TUMS § 14. Ettevõtlustulu. "Pidevust" ei ole seadustes määratletud.

Minu arust varem oli kusagil seaduses sätestatud, et kui isik tegeleb ettevõtlusega ja saab sellest tulu, siis peab ta registreerima end ettevõtjaks.
Tol ajal, kui mina end ettevõtjaks registreerisin, siis see nii oli ja mina sellepärast ettevõtjaks registreerisingi.
Kas siis nüüd on seoses uue Töölepinguseadusega need seadusepunktid muutunud ja ettevõtlusega võib tegelda ka ilma ettevõtjaks registreerumata, peaasi, et maksud oleks makstud?
Kasutaja "Maik"-i jutust nagu niiviisi välja tuleb.

Tööandja peab ikka kohe kindlasti maksud kinni pidama (ja mta-le ka üle kandma loomulikult) aga tähele tuleb panna et kokku võib leppida ka nii et lepingujärgne tasu võib sisaldada ka kõiki makse st. sotsiaal, jne. Ehk siis 1000 € lepingus aga töövõtja arvele laekub vaid ~596 €.

rokikas kirjutas:Tööandja peab ikka kohe kindlasti maksud kinni pidama (ja mta-le ka üle kandma loomulikult) aga tähele tuleb panna et kokku võib leppida ka nii et lepingujärgne tasu võib sisaldada ka kõiki makse st. sotsiaal, jne. Ehk siis 1000 € lepingus aga töövõtja arvele laekub vaid ~596 €.

Samas, niisugune kahe eraisiku vaheline diil on ju osapooltele majanduslikult kahjulik.
Asi selles, et registreeritud ettevõtjana, kas tööandja või töövõtja olles ei pea maksusid maha arvestama kogu summalt vaid võib ettevõtluskulud -tuludest maha lahutada. Palgamaksud tasutakse ja peetakse kinni sel juhul reaalselt ikkagi töötaja töötasult.

Oeh, kõik on segi nagu pudru ja kapsad!
Ülal toodud Jüri ja Jaani näite varal sobib elegantselt TVL.
Jüril oleks talus vaja puu-kuuri ehitada, olemas on tip-top meistrimees Jaan.
Aga Jaan tahab "ausa" inimesena, et Jüri tema eest maksud maksaks, Jüril on kurvad kogemused MTA-ga ja ei taha kuuldagi sellest.
Ongi ainuke lahendus sellise lühikese töö sooritamiseks, sõlmida põlve-otsas TVL.
Peale kuuri valmimist maksab Jüri kokkulepitud tasu ja taskus olev TVL ei kohusta teda MTA-ga üldse suhtlema.
Jaan läheb "ausa"inimesena tipa-tapa linna MTA-sse ja deklareerib saadud tasu tuluna( kui läheb?).
Järgmisel suvel tahavad Jüri naabrid, sugulased ja tuttavad endale sama ilusat kuuri.
Jaan kratsib kukalt ja saab aru, et see TVL on ikka paras jama, sest siin on juba tegemist ettevõtlusega, ja lähebki Jaan linna, maksab riigilõivud ja avab oü "kuuri ehitus".
Pikk ja segane, aga jokk. Segadust tekkitavad antud teemas veel märksõnad: ettevõtlus, tulumaksuseadus, sotsiaalmaksuseadus, tööleping jne. need ei oma mingit marginaalset tähtsust Jüri ja Jaani vahel sõlmitud TVL-ga, kui siis kaudselt.
Järjest rohkem tundub, et puude taga metsa nägemine on oskus mis vaikselt hääbub eur-i tulekuga!

maik kirjutas:Ülal toodud Jüri ja Jaani näite varal sobib elegantselt TVL.
...
Ongi ainuke lahendus sellise lühikese töö sooritamiseks, sõlmida põlve-otsas TVL.
Peale kuuri valmimist maksab Jüri kokkulepitud tasu ja taskus olev TVL ei kohusta teda MTA-ga üldse suhtlema.

Lühiguudeldamise tulemusel ettetulevate juura- palga- ja muude foorumite postituste valguses kaldun arvama, et sinu esitatud väide on eksitav (s.t. kehtib ainult sellise TVL korral kui Jaan on FIE).

Oleks parem, kui sa kas suudaksid siin oma väitele toetavad seadusepügalad esitada või lõpetaksid võimaliku väärteabe postitamise - mõni ullike võib sind ka uskuma jääda ning kellele seda jama MTA-ga vaja on

madis64 kirjutas: (s.t. kehtib ainult sellise TVL korral kui Jaan on FIE)

Kordan veel, Jaan ei pea olema ei Fie, ettevõtja ega sotsiaaldemokraat.

madis64 kirjutas: Lühiguudeldamise tulemusel ettetulevate juura- palga- ja muude foorumite postituste valguses kaldun arvama, et sinu esitatud väide on eksitav

Kui inimesed ammutavad tarkust foorumitest ja serveerivad seda puhta kullana siis millest me räägime?
Keegi ei kohusta sind minu sõnu tõena võtma.

madis64 kirjutas: Oleks parem, kui sa kas suudaksid siin oma väitele toetavad seadusepügalad esitada või lõpetaksid võimaliku väärteabe postitamise - mõni ullike võib sind ka uskuma jääda ning kellele seda jama MTA-ga vaja on

Ma juba vihjasin ew pikkimale seadusele VÕS-le.(al. 1068 paragr.) Seal on vähe keerulisemalt kogu jutt kirjas.
Alati on võimalus helistada mõnele pädevale juristile (e-konsultatsioon), või kui julgust on siis otse lõvi-koopasse MTA-sse.

maik kirjutas:Kordan veel, Jaan ei pea olema ei Fie, ettevõtja

Peab!!!
Tutvumiseks http://www.emta.ee/index.php?id=27936#2.1.

rokikas kirjutas: Peab!!!
Tutvumiseks http://www.emta.ee/index.php?id=27936#2.1.

Räägime ikka Jaani ja Jüri sõlmitud TVL-st, ning Jaani poolt makstavas tulumaksust!
Haigekassa hüved tuleb Jaanil ajutiselt unustada ja tal puudub kohustus selleks.
Natsa kohatu võrdlus oleks näit; Juku ei maksa samuti sots-makse oma müüdud maja pealt ja tulumaksu kohustus tekkib alles teise maja müügist laekunud raha eest kui see toimub 2aasta vältel.

maik kirjutas:Räägime ikka Jaani ja Jüri sõlmitud TVL-st, ning Jaani poolt makstavas tulumaksust!

Nüüd sa pudrutad juba ise - räägime ikka Jüri poolt makstavast "Jaani tulumaksust".

Ning kui Jáan tahab Jüri oma maksude eest hoolitsemisest vabastada, siis peab Jaan olema FIE.

(Lepingut võib Jüri loomulikult sõlmida ka mitte-FIE-ga, kuid siis saab ta omale - seadfustest tulenevalt - Jaani maksumured kaela).

Ning foorumil ja foorumil on ka vahe - mõnes nendest figureerivad suhteliselt pädevad isikud.