Ehitusfoorum

Postitatud: **19 Nov 2015, 12:03**

ping kirjutas:Ma küll ei tea, et milline soojustagastusega vent agregaat tarbib nominaal võimsusel 55W tagades ka vajalikud õhuhulgad ja millised filtrid sel peaks olema.

Aga räägin oma seadmest Flexit SL4 (üks väiksematest omas klassis).
Ventilaatorite nominal võimsus on 2*165W + rootori mootor 9W + küttekeha.
Hoone koguelektri kulu ca 7000kW/h aastas. Tuulutatavat pinda ca 150m2, elutseb 2(3) elanikku. Elanikud ei suuda nii palju niiskust tekitada kui ventseade välja ventileerib. Reguleerisin ventilaatorite võimsuse miinimumi ja kogutarbimine on hetkel 160W. Praegu niiskus 31% ja 25C (peaks tegelikult päris välja lülitama sest õhk läheb liiga kuivaks). Elektriline küttekeha on välja lülitatud.
Praegune aastane kulu ventilatsioonile on ca 280eur aastas (elekter + 2 filtrite komplekti).
Kui mootorid töötaks nominaalvõimsusel oleks aastane kulu elektrile ja filtritele ca 440eur.
Ma praegu suudan ise seda süsteemi hooldada aga kui peaksin veel hooldusteenust sisseostma ja jääksin pensionile meie keskmise pensioniga oleks täitsa reaalne, et mingi hetk tuleb seade vahendite puudusel jäädavalt välja lülitada.
Näiteks lõppes rootori rihm. Rihma vahetuseks oleks ühe variandina rootori korpuse osandamine pop neetide väljapuurimise teel. Originaalrihma tellimise aeg kuni 3 kuud kuna rihmad tehakse eritellimusel. Tegelikult otsisin rihma margi järgi tootja välja, tellisin rihma materjali õppisin ära rihma valmistamise ja sain kolme päevaga ja16 eur hakkama. (Tegelikult rihm kulus minu arusaama kohaselt tootja hooletusest sest rihmaratta geomeetria erines rihma tootja ettenähtud mõõtudet ca 30% võrra. Ja rihm oli 20mm pikem kui kataloogis varuosal. Libises.)
Nii, et mitmel põhjusel on päris keeruline väikse elanike arvuga, ökonoomsele majale vent agregaati leida - mis ka elutsükli jooksul ära tasuks.

pane programmkell vahele, et töötaks tsükliliselt. mul on "loll" plaat-agregaat 2-kiirusega, kus min kiirusel on õhuvahetus 92 l/s, st ~330m3/tunnis (mõõdistatud), kogu maja kubatuur sealjuures u 350m3. Panin kilpi kella vahele, nii, et seade töötab tsüklis 30 minutit ja seejärel 60 min vait. Õhtustel ja hommikustel "pesuaegadel" olen töötsükli pikendanud 45 minutini. seade töötab seega ööpäevas u 8,5h. Seadme nominaal on 180w, mõõdistasin ja tegelik kulu on u 90w (madalam kiirus, pool võimsust), seega kuus kulub seadme elektril käitamisele 8,5*30*,09= ~23 kWh, aastas 275 kWh. filtrid on pestavad, pesen 1x aastas. komplekt on töötanud 3a, siiani on väga ok.
Elektri lisakütet seadmel ei ole, ja pole ka vajalikkust täheldanud, temperatuuridel alla -15c lülitub seade ise välja. vedas vist seadmega...

tere

Paluksin arvamust.
Mõtlen paigaldada eramule soojustagastusega ventilatsiooni,üks mõte teeks ehituse palju lihtsamaks.
Majal on juba olemas kanalisatiooni tuulutus,mis läheb katusest välja.
Talvel tuleb maa seest või imbväljakust ilmselt palju sooja,nii ,et korsten auras.
Kas seda sooja võiks lasta läbi soojusvaheti?
Kui ma imbväljakust sooja ära võtan,ei pruugi see korralikult töötada?
Ja vent seade peaks olema siis plaat tüüpi,et õhud ei seguneks ja haisu tuppa ei tuleks.(kuuldavasti rootortüüpi vahetil mingil hetkel õhud ikkagi segunevad)?

on kellegil kogemusi,või katseeksituse meetod?

tänud ette
Jallo

Kas kavatsed seda läbi köögikubu jaoks ettenähtud ava soojusvahetisse suunata?

selline mõte oli jah,kuid kuidas see reaalsuses toimiks?

Mõtled nii, et ventseade tõmbab imbväljaku lõpus olevate vaatlustorude kaudu külma õhku sisse ja kääriv kõnts soojendab selle üles? Siin on 2 teemat: kuidas imbväljak sellesse suhtub ja kuidas see rammus niiske õhk ventseadmele mõjub. Kui imbväljaku liiga maha jahutad, jäävad seal protsessid seisma.

Lisaks neile veel ühe, kuidas suhtub sellisesse süsteemi vee ja muu üleliigse äravool, kui kanaliventilatsioonis õhk vaid üles suunas liigub?

Noja palju siis "s.tahaisust" energiat kokkuvõttes saab?
Võimalusi on veel.
http://www.heateco.eu/public/HeatEco60est.pdf
https://www.nordicvent.ee/et/content/33 ... ojusvaheti

admin kirjutas:Kas kavatsed seda läbi köögikubu jaoks ettenähtud ava soojusvahetisse suunata?

Köögikubu ots ei läbi soojusvahetit vaid läheb läbi agregaadi ventilaatori otse õue.

Ma sain sellise vendi hinna.60 sek. tõmbab ja 70 puhub sisse. Või vastupidi.Soojustagastus on 91%. Twinfresh RA1-50 Comfro

https://www.youtube.com/watch?v=okBHRl35Ssw Hinda küsitakse...... Pole vist õige öelda aga <500€ . Sada on ka alla

Sõber on 10 a tegelenud vendiga. Vbl rohkemgi. Töömehest projektijuhini. Arvan, et on midagi. Majas on 4 tuba ja köök. Kui aga nüüd köögis panna tööle pliidi kubu siis peaks kuskilt midagi veel tegema ? Või pliiti küttes ?

Need on kaustusel Tartus, Raadile kerkivates korrusmajades. Otsi sealt kandist mõni tuttav, kes on mõne aja sees elanud, oskab kogemust jagada.

Parameetrid on sellised üle keskmise head. Vaikne ka. Olen teisi ka vaadanud ja 750€ maksvast see ei ole sitem. Ma ei tea mis ta muidu tegelikult maksab. Majal on plast aknad ja ega ei tule kuskilt õhku peale. Akna jätad irvakile läheb jahedaks. Muidugi oleks suur seade parem aga ehitusel pole sellega arvestatud ja ei ole kuskile nii lihtsalt enam mahutatav. Ulme lammutus ja ehitus ainult. Onutütrel on ka tlns Viimsis korteris midagi taolist ja kogu aeg on hea värske õhk. Palgapäeval vaatama kas mahub kuu eelarvesse.

Kui juba köögikubu + vent seadme peale jutt läks, siis kuidas praktikas üldjuhul tehakse - kas:

1. kubust õhk läbi rasva + lisafiltri ventseadmesse (samas ei kujuta ette kuidas seda süsteemi siis tasakaalus hoitakse)
2. Kubust õhk otse välja (ei ole leidnud infot, et kuidas ventseadmed nüüd sellesse suhtuvad - majasse tekib ju sisuliselt kubu töötamise ajal ikkagi alarõhk, sest ventseade ikka töötab enda tavalise kiiruse järgi)
3. Sisemine ringlus - ehk kubust õhk läbi rasva + aktiivsöe filtrite tagasi tuppa. Ma ei kujuta üldse ette kui tihti peaks seda aktiivsöe filtrit üldse vahetama ning kas ehk see kulu on kokkuvõttes suurem kui näiteks energiakulu mis korstasse läheks näiteks teise variandi puhul?

Kubu tõmbab kõvasti. Mul hakkab pliit sisse ajama tossu kui käima paned. Kubu otse kortnasse ikka aga siis peaks olema vahel lüliti mis vent seadme seisma paneb selleks ajaks. Nii me siin mu juures arutasime.Läbi söefiltri vorstipraadimise lõhna tagasi tuppa ei saa lasta. Söefilter ei pea seda kinni.
Minul on vannitoas ainuke koht kust otse toru välja läheb ja lihtne vent on otsas. Sealt tuleb siis tavaliselt sisse ja ruum on külm. Kui see soojustagastusega vent mulle pinda ei hakka käima siis ostan veel mõne juurde.Tahaks värsket õhku minimaalsete soojakadudega.

insippo kirjutas:Ma sain sellise vendi hinna.60 sek. tõmbab ja 70 puhub sisse. Või vastupidi.Soojustagastus on 91%. Twinfresh RA1-50 Comfro

Sain kunagi ühes majas sees värkendusvärvimist tehtud ja seal oli suure toa seinas sarnane aparaat. Ei olnud see maja täpselt suure tee ääres, aga ventika ümbrus oli ikka jube. Pidin lausa vingema krundiga eelnevalt tegema, muidu peksis ja kumas see mustus värvist läbi.

Urmas

Paigalduse viga. Toru tuleb seinast isoleerida, et kondentsi ei tekiks. Muud keerulist ei midagi.

insippo kirjutas:Paigalduse viga. Toru tuleb seinast isoleerida, et kondentsi ei tekiks. Muud keerulist ei midagi.

Paigaldusel polnud häda midagi, see oli väljast tulnud tolmune või misiganes õhk ja seda paska oli ca 50cm raadiusega ring. Vist ei aidanud need filtrid mitte essugi.

Postitatud: **02 Apr 2016, 10:03**

Külaline kirjutas:Kui juba köögikubu + vent seadme peale jutt läks, siis kuidas praktikas üldjuhul tehakse - kas:

1. kubust õhk läbi rasva + lisafiltri ventseadmesse (samas ei kujuta ette kuidas seda süsteemi siis tasakaalus hoitakse)
2. Kubust õhk otse välja (ei ole leidnud infot, et kuidas ventseadmed nüüd sellesse suhtuvad - majasse tekib ju sisuliselt kubu töötamise ajal ikkagi alarõhk, sest ventseade ikka töötab enda tavalise kiiruse järgi)
3. Sisemine ringlus - ehk kubust õhk läbi rasva + aktiivsöe filtrite tagasi tuppa. Ma ei kujuta üldse ette kui tihti peaks seda aktiivsöe filtrit üldse vahetama ning kas ehk see kulu on kokkuvõttes suurem kui näiteks energiakulu mis korstasse läheks näiteks teise variandi puhul?

Lugesin natuke paul ventilationi poolt tehtud FAQ'sid (http://www.paulheatrecovery.co.uk/faq/). Seal ikkagi soovitatakse kasutada siseringlust - ehk siis rasva jm filtrid ei ole ilmselt piisavad selleks, et kubu õhku ventagregaati suunata.

Kusjuures söefilter just peaks ära võtma ka ebameeldivad lõhnad (mäletan, et kas geberit'il või duravitil oli isegi WC pott mis tõmbas poti enda õhku läbi söefiltri, et ebameeldivad lõhnad ruumist eemaldatud saaksid

)

Postitatud: **02 Apr 2016, 17:36**

müstiline rahvas

ei grammigi värsket õhku....
Ka sitahais käib läbi filtri ja uuesti ninasõõrmetesse

Postitatud: **02 Apr 2016, 21:25**

[quote="
Ka sitahais käib läbi filtri ja uuesti ninasõõrmetesse

[/quote]

Mismoodi?

Postitatud: **05 Apr 2016, 09:17**

Loomulikult uuesti ninna. Sitast teeb pannkooke. Ilmad lähevad soojaks, juba ongi peaaegu. Akent saab lahti hoida ja arvatavasti jääb see ventilaatori projekt ootama sügist.

Postitatud: **05 Apr 2016, 14:40**

Külaline kirjutas:[quote="
Ka sitahais käib läbi filtri ja uuesti ninasõõrmetesse

Mismoodi?[/quote]

Hiid ilmselt arvab, et überedevate (potis õhku filtreerivate) WC-pottide omanikud elavadki 24/7 oma WC-s

. Teoorias peaks see edev pott olulise osa haisust kohe poti sees kinni püüdma ja laeplafooni kaudu peaks väljuma puhtam õhk kui tavalises WC-s.

Postitatud: **06 Apr 2016, 17:22**

Über elu. Kui peldikupott oleks toas siis mõtleks fekaali lõhna püüdmisele koheselt aga kuna selleks on omaette ruum ventilatsiooniga siis pole hullu. Nii paks see lõhn ei ole nagu литол24.

Postitatud: **16 Apr 2016, 12:40**

Nende väikeste soojustagastusega värsõhuklappidega on nii, et riigi kinnisvara keelas nende paigaldamise.

Postitatud: **16 Apr 2016, 19:39**

insippo kirjutas:Nende väikeste soojustagastusega värsõhuklappidega on nii, et riigi kinnisvara keelas nende paigaldamise.

Ja põhjendus on?

Postitatud: **16 Apr 2016, 20:34**

See, et need ei tööta nii nagu on kirjas. Sõber tegeleb selle valdkonnaga ja rääkis.

Ehitusfoorum

Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon

Re: Eramule soojustagastusega ventilatsioon