Ehitusfoorum

rulood? see ei ole normaalne. Vähemalt niipalju kui mina loen drain-back süsteemide kohta, siis need on lollikindlamad nii suvel liigse kuumuse kui talvel külmumise vastu, lisaks kuna süsteem ei ole suletud on ta ka keerukuselt lihtsam. Võiks arvata 13 lk täiskommenteerijatest keegi siiski matsu ka jagab.

“Juunis Saksamaal toimunud Intersolar 2011 messil jäi kõlama ütlus, et päikese-energia on ainuke energialiik, mille hind langeb. 10-15 aasta perspektiivis on prognoosiks, et 1kW päikesepaneelide süsteemi hind saab olema ca 1500€, mille tasuvus tänase elektrihinnaga 0,124€/kW on 13 aastat,” lisas Lõokene."

http://www.ehitusuudised.ee/article/201 ... tegijatele

"Päiksepaneelidest saadava elektri megavati hind on langenud 2008. aasta suvest saati 60% võrra."
http://www.raamatupidaja.ee//default.as ... 547c369784

Külaline kirjutas:"Päiksepaneelidest saadava elektri megavati hind on langenud 2008. aasta suvest saati 60% võrra."
http://www.raamatupidaja.ee//default.as ... 547c369784

Kõik on ilus jutt ja tulevik, aga miks ma ei näe artikleid näiteks Soomes, Rovaniemisse paigaldatud päikese kollektorite/paneelide efektiivsusest ja kokkuhoiust fossiilsete kütuste raiskamise asemel. Mis viga on kilgata päikeseenergiast seal, kus pilvi näeb võib-olla kaks korda aasta, mida kõik külaelanikud kogunevad vaatama kui aasta tähtsündmust.
Urmas

Lõuna-Türgi linnades on peaaegu iga maja katusel päikesepaneelid, küll tarbevee soojendamiseks, mitte elektri tootmiseks, aga jah, meie tingimustes on isegi sellise süsteemi tasuvusaeg päris pikk, elektri tootmisest rääkimata.

Külaline kirjutas: miks ma ei näe artikleid näiteks Soomes, Rovaniemisse paigaldatud päikese kollektorite/paneelide efektiivsusest ja kokkuhoiust fossiilsete kütuste raiskamise asemel.

Söögitegemiseks Helsingis igatahes vahest päikest jätkub http://lapinkultasolarkitchenrestaurant.com/#

warlock kirjutas:Lõuna-Türgi linnades on peaaegu iga maja katusel päikesepaneelid, küll tarbevee soojendamiseks, mitte elektri tootmiseks, aga jah, meie tingimustes on isegi sellise süsteemi tasuvusaeg päris pikk, elektri tootmisest rääkimata.

Mis hinnaga saab täna toimiva PV süsteemi katusele? Euroopas on hind ehk kukkunud 3€/Wp peale?
Kui jämedalt arvutada, et see Wp toodab aastas 1 kWh energiat, siis 3€ investeerimine toodab aastas energia, mis muidu tuleks võrgust osta 0,1 € eest. Lihttasuvus 30 aastat. Pealegi tuleks oma tarbimist ümber kujundada päevase aja peale.
Kui nüüd elektri hind tõuseks 0, 3 €/kWh ja ja süsteemi hind langeks 1 € /Wp, siis oleks lihttasuvus juba 3,3 aastat.

Suured riigid on kehtestanud lisatoetused, et tehnoloogia areneks. Eestis pole selliseid vaja kehtestada, sest meie mastaabid on nii väikesed, et keegi ei paneks tähele. Tuleb lihtsalt jälgida turu arengut ja hakata asjaga tegelema siis kui hinnatase on juba sobiv.
Esimese asjana võiks minu arust EE lisada praegustele ühe kolmetariifse paketi - päevane tipuenergia kõige kallim (siiski majanduslikult põhjendatuna) ja ülejäänud kaks vastastavalt odavamad. See laseks entusiastidel asjaga varem tegelema hakata ning võrgu koormusgraafik tasanduks.

... jaa siis hakkab taevast mannat sadama? Ehk kiire pilvisus
üle Eesti ja Võrk on maas, sest kõik PV omanikud lülitusid ümber võrku, ja siis jälle päike välja ning võrgu koormus 0?
Inimestel on ikka lühikene mälu. Miks hakkasid merel purjelaevade asemel aurikud sõitma ja inimene kasutab üldse
tehisvalgust?
Imelik.

Kui seista ühe koha peal ja mõelda, et ma olen maailma naba, siis võib jah tunduda, et päike tuleb korraks välja ja juba jälle läinud ja juba jälle tagasi.Purjelaevad ja aurikud? Ma küsiks siit hoopis edasi, et miks hakkasid inimesed vändaga telefonide asemel moblasid kasutama? Vändaga oli ehk ju hoopis töökindlam?

Sünkroniseeritud tasakaalustatud süsteemi sidumist autonoomse süsteemiga, mis sõltub looduse stiihiast, võrdled
"traadi otsast lahtisaamisega" telekommunikatsioonis?
See näitab et said aru.
Imelik.

Ma räägin tehnika arengust. Kui sa arvad et "tark võrk" on taandareng, siis polegi midagi arutada..

Tubli, sashaobrok . Oled "õigel teel", e. püstitaud on eesmärk mille poole liikuda (teoreetiliselt) aga praktiliselt, pole isegi teada kas ta sedasi ka toimib. Seal on probleeme
millega on "maadeldud" juba 1 sajandi ja tulemus on praktiliselt 0. Nagu öeldakse, eesmärk pühendab abinõu, aga
"hurra optimismi" ma ei jaga. Tõsiseid väiteid võtan alati kuulda. Praegu "jagatakse karu nahka" kui isegi veel "metsa mindud pole". Kommunism oli punane ning progressiivne ja tähendas vabadust, vendlust, võrdsust. Mis sest välja tuli on teada. Mitte punased olid kõik automaatselt tagurlased.
Sama siin aga värv on vahetatud roheliseks . "Take It Easy" -pole mingit rongi kuhu tormata, isegi veel rattad pole valmis.
Loodan, et vabandad minu "ilukirjandusliku üllitise" aga ei hakka siia teemasse uut tehnilist teemat arendama (millest pealegi enamus aru ei saaks).
Imelik (ülimalt tagurlik maailmanaba ).

Kõikidele skeptikutele lugemiseks ja enese harimiseks: http://issuu.com/aarre/docs/timo_silomaa
Siit näete ,et asi on suhtumises.
Uurimus näitab ,et Soomes Tamperes ja Lõuna Saksamaal on päikeselt maapinnale langev kiirgushulk sama.
Lugege!!!

aaaai kirjutas:ise arvan et see temp peaks vähe nobedamalt tõusma, seda kesk päeval .

Vanale teemale kommentaariks.
Nägin üht maja, kus päikesekollektor oli paigaldatud väga valesse ilmakaarde.

Viga, mida oleks hea vältida.

sunsys1841 kirjutas:Kõikidele skeptikutele lugemiseks ja enese harimiseks: http://issuu.com/aarre/docs/timo_silomaa
Siit näete ,et asi on suhtumises.
Uurimus näitab ,et Soomes Tamperes ja Lõuna Saksamaal on päikeselt maapinnale langev kiirgushulk sama.
Lugege!!!

Ilusad pildid ja grafikud muud midagi, äri on äri kui see süsteem maksaks ühe nulli võrra vähem siis oleks meie kliimas ja loomulikult meie Rahakotti suhtes õigustatud .Muu euroopa jaoks on alates 2000eur väike raha meil aga mõnele peajagu aasta palkm,mida siin võrrelda ,oleks meie elanud lõunapool paneks musta tünni katusele ja asi vask .Investering nulli lähedane ,aga meil on päikest vähe ja selle aaasta keskmisega pole migagi peale hakata,suvel pole selle soojaga midagi teha ja talvel jaab seda väheks

Pole nagu kuulda ,kui kuumaks praegu vesi läheb kas saab maja kütta.Kütma ju peab niiske on õhk

juroku kirjutas:Ilusad pildid ja grafikud muud midagi, äri on äri kui see süsteem maksaks ühe nulli võrra vähem siis oleks meie kliimas ja loomulikult meie Rahakotti suhtes õigustatud .

Mõned (kümned?) lehed eespool lubas keegi kodanik oma kontrolleri logid veebi üles panna - et siis kõik tuhajuhanid valgustatud saaksid.

Mida pole, pole kodanikku ega logisid - ja paganad kummardavad oma pooltõdesid edasi (või siis loevad müügimaigulisi tekste, mis postitatud linkidelt avanevad).

juroku kirjutas:oleks meie elanud lõunapool paneks musta tünni katusele ja asi vask .Investering nulli lähedane ,aga meil on päikest vähe ja selle aaasta keskmisega pole migagi peale hakata,suvel pole selle soojaga midagi teha ja talvel jaab seda väheks

Neid "musti tünne" ju päris palju kasutatud eestis. Odav ja suvel mõnusalt toimiv lahendus näiteks välidussi jne. otstarbel.
Ilmselt ei mingit tohutut rahalist võitu aga ega ka eriti ei investeerita .

madis64 kirjutas: Mida pole, pole kodanikku ega logisid

Hetkel silma jäänud "naabrite" tegemised - http://y-energia.com/aurinkolampo/seura ... ranta.html
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Bseuranta.html
http://saisto.wordpress.com/
Neid on veel aga hetkel kohe ei tulnud meelde kus
Pikem jutt/isetegemise õpetus aastast 2000 - http://www.kolumbus.fi/solpros/reports/SolarGuide.PDF
Siit leiab lisa huvitavat ehk http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php

rokikas kirjutas:Hetkel silma jäänud "naabrite" tegemised ...

Sa ikka ei jaga matsu - kui Eest Vabariigi kodanik postitab (postitaks) kuskile üles oma Eesti Vabariigis asuva majakese päikesepatareist saadud energia logid, siis see kaalub üles kõik sinu poolt leitavad muu maailma lingid.

"Naabrite linke" võid sa postitama jäädagi - tänapäeva teadus ja uuringud on suuresti muutunud rahapõhiseks ehk avaldatakse seda, mis tellija soovidega paremini sobib.

Ja kes antud temaatikas uuringute tellijaks on - igal juhul mitte Mees Metsast.

madis64 kirjutas: Mida pole, pole kodanikku ega logisid - ja paganad kummardavad oma pooltõdesid edasi (või siis loevad müügimaigulisi tekste, mis postitatud linkidelt avanevad).

Kiire veebiotsing andis:
http://solar.planet.ee/
http://en209.eau.ee/picolog/index.html

madis64 kirjutas: "Naabrite linke" võid sa postitama jäädagi - tänapäeva teadus ja uuringud on suuresti muutunud rahapõhiseks ehk avaldatakse seda, mis tellija soovidega paremini sobib.

Ma loodan et see suures osas siiski huumorina mõeldud sest kui tõsiselt ümberringi vaid "kasuahneid ja valetavaid kapitaliste" näed .....
"Mees metsast" üldjuhul vist uuringuid ei telli vaid .....teostab neid ise .

Indrek Rebane kirjutas:Kiire veebiotsing andis:

Ära usu. Puha vainlase propaganda .

Indrek Rebane kirjutas:Kiire veebiotsing andis:...

Esimene link on asjalik - kuid võiks lihtsuse mõttes olla saadaval ka tabelina.

Käsitsi graafikult kokku lüües:

- september - 475 kWh
- septemri viimane dekaad - 140 kWh:

http://solar.planet.ee/graafikud/2011-0 ... paevas.jpg

Ootame huviga oktoobri-novembri-detsembri tulemusi.

rokikas kirjutas:Ma loodan et see suures osas siiski huumorina mõeldud

Küsin sinult - millest sinu arvates teadust rakendusuuringute osas (jätame fundamentaaluuringud kõrvale) tänapäeval finantseeritakse - ainult riigieelarvest?

Või "kaasates huvitatud osapooli ja integreerides teadust tootmisega"?

madis64 kirjutas: Küsin sinult - millest sinu arvates teadust rakendusuuringute osas (jätame fundamentaaluuringud kõrvale) tänapäeval finantseeritakse?

Oletan et suuresti "ärimehe rahakotist" (või kohati ilmselt ka sõjaväe eelarvest) aga sellegi poolest ma ei näe põhjust kõike infot tingimata ärihuvidele soodsaks kallutatuks pidada.
Ilmselt siiski leidub ka adekvaatset infot.