Re: Planeedi Maa päästmine
Postitatud: 20 Dets 2023, 21:47
jah kunn - see on vana "uudis"...
Ajendas kommenteerima see:Hiinast Euroopasse imporditava potentsiaalselt kahtlase biodiisli üleujutus vajab põhjalikumat ELi kontrolli, vastasel juhul võib see põhjustada Euroopa Liidu biokütusetööstuse kokkuvarisemise, teatas juhtiv tootjaorganisatsioon EWABA...
Oleme peagi teel, mis viib pöördumatult ELi tööstuse täieliku kokkuvarisemiseni.
Selle tulemuseks oleks deindustrialiseerimine ja kahjulik töökohtade kaotus.
See ei kehti "rohelistele asjadele"...kunn24 kirjutas: 21 Dets 2023, 14:31 Veermikuvead on sellisest klassist, et masin peaks saama kohese kasutuskeelu kuniks pole lahendatud.
Mõnikord ajalehti lugedes võib kohata nii tugevat plaanimajanduslikku leksikat, et tekib kahtlus, mis aastas praegu elame. Ajalehe esikaas ütleb, et 2023, kuigi sisu järgi võiks olla ka 1984. Kes oleks võinud Eesti iseseisvuse taastamise ajal mõelda, et 30 aastat hiljem räägivad riigi juhtivad ökonomistid tõsimeeli ettevõtjate kasumiahnuse probleemist? Või kas keegi oleks osanud aimata, et vaba Eesti etteotsa satub kildkond, kes asub täitmatuid kliimaeesmärke raiuma hruštšovlike plaanimajanduse meetoditega?
Said jälle "linnukese" kirja ?
Enamasti seostatakse sõnu “traditsiooniline” ja “pärimuslik” keskkonnahoidliku ning jätkusuutliku elustiiliga.
India traditsioonilise elulaadi lahutamatust osast, põletusmatusest, on aga saanud keskkonnaspetsialistide õudusunenägu.
Tavaliselt räägitakse puidu koguseid kirjeldades vist mahuühikutes ja väärispuidu puhul kaaluühikutes. Kas Indias kasutatakse surnute põletamiseks väärispuitu?Iga päev sureb ligi 20 000 hindut. Igaks põletusmatuseks kulub 300 kg puitu.
Hindud olid visad esiisade usukombeid muutma ning suurem osa elektrikrematooriumed läks pankrotti, hüljati ja praeguseks on neist alles vaid varemed.
1/8(!) planeedi Maa elanikest võib vabalt paista õhku mida iganes ja reostada jõgesid, aga meie siin peame punnitama ja koogutama ametnike ees, sest maal haajaasutuses, kus ei ole ühiskanalisatsiooni, ei tohi üle ukseläve isegi kätepesuvett välja visata. https://sakala.postimees.ee/7923579/reo ... ide-vaheleEt laibapõletuspuud on kallid, ei visata tihtipeale jõkke mitte tuhk, vaid poolpõlenud surnukeha.
Ulli-Greta võiks võtta kaasa oma jüngrid ja minna istuma Varanasi jõe kaldale koos vastavasisuliste plakatitega. Tahaks näha, et kaua neil seal istuda lubatakse. Kahtlustan, et varsti üsna kähku saavad neist kõigist "jeanne d'arc" stiilis pühakud.Tema sõnul elab vallas kindlasti ka selliseid inimesi, kes põhja- ja oma kaevuvee kvaliteeti miskiks ei pea ning soristavad reovee oma kinnistul põõsa alla.
Aga miks Euroopa Liit ja teised aktivistid ei lähe just sinna korda looma, vaid kraaksuvad nende kallal ja seal, kus on enam-vähem korras?new1 kirjutas: 23 Dets 2023, 09:34 https://www.washingtonpost.com/wp-apps/ ... OMCA&w=916 vaata neid pilte ja nuta siis taga, et sul pole neid "vabadusi", mismoodi see arengust maha jäänud ühiskond seal omi asju "majanduslikult kõige kasulikumalt" korraldab.
Tegelikult toas isegi küünla, viiruki vms põletamine pole kerele hea, igasugune põlemine ja sealt tulenevad paratamatud põlemisjäägid ei mõju hästi.val kirjutas: 23 Dets 2023, 09:55 Indias toimuv on euridesse arvestades kindlasti kõike kuluoptimaalsem, kas peame siis järgi tegema Urmas? Küllap Indias on oma Gretad, me lihtsalt ei tea neist. Euroopa Liit on majanduslik ühendus ja meile väga kasulik, mitte aktivist.
Miks sa uuringu kallutatuses nii kindel oled? See on ju igati loogiline, et puude põlemise ajal tekkiv suits võib inimest mõjutada.
Ah, et selleks, et oma maalapp oleks puhas ja korras, siis situme parem naabri aeda ja süüdistame sittamises naabrit? Progressiivne maailm ju praegu nii käitub. Planeedil Maa atmosfääris ei ole isoleeritud süsteeme!new1 kirjutas: 23 Dets 2023, 11:31 Eesmärk on, et majandustegevusest/inimtegevusest tulenevalt oleks ressursid ning kõik loodus ümberringi võimalikult vähe mõjutatud ja jätkusuutlik.
Ei, see ei ole PRIMAARNE eesmärk...new1 kirjutas: 23 Dets 2023, 11:31 Eesmärk on, et majandustegevusest/inimtegevusest tulenevalt oleks ressursid ning kõik loodus ümberringi võimalikult vähe mõjutatud ja jätkusuutlik.
Üldine suund ja lahenduste areng siiski püüab liikuda puhtama ja heitmevabama süsteemi poole(ja mingis osas juba ka on tarbimise osakaalu arvestades) ka suuremas pildis, sinu maailmavaade ilmselgelt nende india sigadega samal pulgal, kes isegi mitte ei tahaks üritada sinna suunas liikuda, kuna ju "nagunii teised käivad ukse taga sital, miks ma ei tohi"Urmas kirjutas: 23 Dets 2023, 11:40Ah, et selleks, et oma maalapp oleks puhas ja korras, siis situme parem naabri aeda ja süüdistame sittamises naabrit? Progressiivne maailm ju praegu nii käitub. Planeedil Maa atmosfääris ei ole isoleeritud süsteeme!new1 kirjutas: 23 Dets 2023, 11:31 Eesmärk on, et majandustegevusest/inimtegevusest tulenevalt oleks ressursid ning kõik loodus ümberringi võimalikult vähe mõjutatud ja jätkusuutlik.
Mul on sellisest kahepeelisusest riiklikul tasandil käed külgede peal ripakil ja ei tea kuidas käituda. Kui eespool kommentaaris viidatud Sakala artiklis visatakse kivi üle ukse kausitäie vee ärakallaja pihta, aga Saku vallas jookseb mitmekümne suvila hallvesi ametlikult mööda kraavi metsa alla, siis kuidas ma pean käituma? Ühed võivad seaduslikult sitata ja teisele samamoodi käitujale keerame käru ja teeme trahvi?new1 kirjutas: 23 Dets 2023, 12:21 Üldine suund ja lahenduste areng siiski püüab liikuda puhtama ja heitmevabama süsteemi poole(ja mingis osas juba ka on tarbimise osakaalu arvestades) ka suuremas pildis, sinu maailmavaade ilmselgelt nende india sigadega samal pulgal, kes isegi mitte ei tahaks üritada sinna suunas liikuda, kuna ju "nagunii teised käivad ukse taga sital, miks ma ei tohi".
Globaalses pildis seda küll näha pole...Üldine suund ja lahenduste areng siiski püüab liikuda puhtama ja heitmevabama süsteemi poole
Ja globaalselt ei muutuks essugi - tegemist on marginaalsusega...kui see vähenegi fossiilivaba toodang, mis praeguseks tekitada on suudetud, tuleks ikkagi fossiili põletades lisaks toota...
Paneelid ja tuulegeneraatorid kogu eluea jooksul toodavad kordades rohkem energiat, kui nende tootmiseks teatud protsessides praegu veel fossiilenergiat kasutatakse(mis on tulevikus võimalik ka pea nullini viia). Selliseid arvutusi on terve nett täis ja üldsuse poolt tunnustatud enamus teadlaskonda kinnitab sedasama, see et sina usud mingeid põrandaaluseid isehakkajaid, kes mingit väärinfot toodavad, see on juba sinu enda viga ja probleem, et ei suuda ka oma mõistusega asjale läheneda ja läbi näha, et milline info on väär milline mitte. Ega tänapäeval on selle sopaga sinusuguste poolt kõik internet nii üle ujutatud, et igaüks saab endale sobiva teooria ja maailmapildi enda jaoks välja otsida, kui ise ei suuda antud prügi sees loogiliselt kaasa mõelda, ega siis polegi midagi teha ja see lollidearmee kasvab mühinal nagu siingi selgelt näha.xxx111 kirjutas: 23 Dets 2023, 13:49Ja globaalselt ei muutuks essugi - tegemist on marginaalsusega...kui see vähenegi fossiilivaba toodang, mis praeguseks tekitada on suudetud, tuleks ikkagi fossiili põletades lisaks toota...
NB!
Palun viita ÜHELE fossiilivabale toodangule alates toorainest kuni utiliseerimiseni...
Ühtlasi palun selgita kuidas nn taastuv saab eksisteerida ilma juhitavata
Ja nüüd lisa adekvaatne arvutus saaste kohta taastuv + fossiil vs ainult fossiil
Või viita sellisele arvutusele