Ehitusfoorum

2korda2 kirjutas:Tasuvusarvutused.
Ikka ja jälle "elekter kallineb 5% aastas". No ei kalline ju! Minu Excel ütleb üsna üheselt kWh "all included" (turuhinnaga pakett):
2012 - 0,1112
2013 - 0,1359
2014 - 0,1257
2015 - 0,1193 (tänase päevani)
7% kolme aasta peale kokku. ..........

Hilisemate numbritega olen nõus aga kuidas sul õnnestus aastal 2012 elektrit nii kallilt osta?

Öö+päev pakett ja EE läbivalt, börsipakett üsna algusest, kulu olnud üsna 50-50 (viimasel korral said kirja näidud 22410 ja 21970). Elektriga ei küta, seega ei ole "suurema tarbimise pakett" kus ampritasu eest saab kWh hinda alla.
Kui nüüd natuke uurida, siis tuleb välja, et maksin täitsa turu keskmise lähedast hinda:

Madalaimat hinda maksid elektrienergia eest Bulgaaria (0,096 eurot 1 kWh) , Rumeenia (0,108 eurot) ja Eesti (0,112 eurot) tarbijad, kõrgeim oli hind Taanis (0,297 eurot) ja Küprosel (0,291 eurot).

parim in my ASS kirjutas:võin teile müüa pumba, millele teil kulub 100 kwh elektrit aastas, kuid sooja annab mühinal 10000 kwh aastas

Too mingi viide kus saaks lugeda kuidas ligilähedaseltki sellist tulemust vähemalt teoreetiliselt oleks soojuspumbaga võimalik saavutada!

Tere,

siin on palju tarku inimesi, ehk on kellelgi neist ka viitsimist veidi mu küsimustele kaasa rääkida.

Infot on rohkem kui jalaga segada, ometi seda ühte head ja õiget varianti ei ole veel leidnud.

Jutt käib siis küttesüsteemi uuendamisest ioonküttelt...muule küttele, majas, kus katlaruumi(de)ga ei ole priisatud.

Eramuks: Kahepereelamu, köetav kogupind 250m2 (125+125). Kahekorruseline, mõlemal korrusel põrandakütte torustik. Mõlemal majapoolel oma katlaruum suurusega 2-3m2. Hetkel kütab mõlemat poolt eraldi ioonküte automaatikasüsteemiga ja välianduriga. Lisaks on "ilukamin", millest jooksevad äärmistesse tubadesse soojatorud. Fassaad: Aeroc + 200mm kivivill + tuuletõke + krohv. Esimese korruse põrand betoon + kiviplaat. Teine korrus betoon + parkett.

Külmad kuud oli energiatarbimine ca 1800kWh s.t 250-300eur (millest ca 40-50% teenustasu)
Soojad kuud on olnud arved ca 60eur (millest 40eur teenustasu), suur kasu oli ka teenusepakkuja vahetamisest. Peakaitse on vist 40A, kui ei eksi.

Jaanuaris 2015 vahetati süsteemis 3D klapp ja kilbis asjandus, mis faase taha võtab (töötas ühe faasi peal, süsteem on aga 3 faasiline). Läks peale seda sutsu paremaks kulu.

Õhk-vesi lahendus: Saan aru, et pigem, mida võimsam seda parem? Lisaks on kahte arvamust: panna süsteem ioonile lisaks, või võtta ioon täitsa ära ja ainult õhk-vesi pealt. Neist endale meeldib mulle viimane variant rohkem, sest mõttetu tundub kahte süsteemi edaspidi hooldada. Kas sellel oleks ka "naabriga kahepeale" lahendus?

Maakütte lahendus: Iseenesest ruumi on kaevamiseks(ilmselt veel lihtsam oleks puurida), aga kas see oleks mõistlik samuti naabriga kahepeale ära lahendada? Kas tuu ikka on parem lahendus kui tänapäevane õhk-vesi süsteem?

Kindlasti on plaanis ka termopilt teha ja kuidagi tundub, et mõnes ruumis on külmem-mõnes soojem, kas põrandaaluseid torusid on võimalik ka uuesti survestada või läbi pesta?

Tänud,
I

kas see kulu 1800. - käis siis kokku selle 250 kohta? Siis polegi nii palju.

Võrdluseks - mul 140 ruudune individuaal, 30-ndatest, renoveeritud kuid võinuks paremini.
Otseelektriküttega oli aastane elektriarve 19 000 kWh. Külmad kuud on olnud samuti 1800 kWh kanti, kord isegi 2600.

Kasutades õhk-õhk pumpi ja rahvaarvu vähenedes kukkus aastane kulu mullu 11 000 kWh peale ja rahaline kulu 1234 €. NB! see on kogu elekter.

Õhk-vesi pumbad tasapisi arenevad, kuid ise küll ei söandaks juba olemasolevat otseelektriküttesüsteemi maha lammutada - ikka hea, kui miskit tagavaraks on (palju selle hoolduskulud aastas ikka on?).
Kas maja on paksus metsas või katus päikesele avatud? PV paneelid odavnevad kah tasapisi ja mingil hetkel on kasulik ehk paar kilovatti soetada, et kevadel-sügisel keskpäevaste tippelektrihindadega omatoodetud elektrit kasutada. Ei pea ju tingimata kohe püüdlema täislaks 11 kWp poole.

Kui paigaldus pole valuline ja raha on, siis mina ise vaataks maakütte peale... Jääb ära oht, et sõidad soojale maale ja välisseade tuiskab just sel nädalal hange ....?
Ega gaasi ei ole käeulatuses? Tänaseks on juba kaks pakkujat, kel olemas hübriid: õhk-vesi koos gaasiga, et tippkülmi päevi katta.

Külaline kirjutas:

Õhk-vesi lahendus: Saan aru, et pigem, mida võimsam seda parem? Lisaks on kahte arvamust: panna süsteem ioonile lisaks, või võtta ioon täitsa ära ja ainult õhk-vesi pealt. Neist endale meeldib mulle viimane variant rohkem, sest mõttetu tundub kahte süsteemi edaspidi hooldada. Kas sellel oleks ka "naabriga kahepeale" lahendus?

Maakütte lahendus: Iseenesest ruumi on kaevamiseks(ilmselt veel lihtsam oleks puurida), aga kas see oleks mõistlik samuti naabriga kahepeale ära lahendada? Kas tuu ikka on parem lahendus kui tänapäevane õhk-vesi süsteem?

Panna süsteem ioonile lisaks või mitte- kui on vaba ruumi ja tegmist on töötava asjaga siis ega ta kedagi ei sega.
Õhk-vesi soojuspump ei vaja mingit erilist hooldust.
Naabriga kahepeale õhk-vesi või maasoojuspump omab mõtet kui Te seda pärast pooleks saagima ei hakka.
Küsimus on investeeringu efektiivsuses. Kui investeerida väiksem summa (invetoreid võib olla ka mitu) siis õhk-vesi soojuspump. Kui on võimalik panna paika suurem summa raha siis kindlasti maasoojuspump.

Tere,

see kulu käib ühe poole kohta (125)

Iseenesest kui tänane teenustasu poleks nii kallis siis võiks elektriga edasi ka kütta.

Iooni hoolduskulude kohta. See süsteem on 10a vana ja selge see, et see nõuab iga aasta vb aina rohkem hooldust. Rõhu lisamine, st freooni lisamine, igakell võib üles anda mõni tsirk pump, lisaks on sellel 3D klapp, mis aeg ajalt üle kuumeneb. Kindlasti kulukam, kui õhk-vesi pumba pidamine. Ja kui on inverteriga õhk-vesi pump siis võiks ju selle iooni välja lõigata küll.

Külaline kirjutas:kui tänane teenustasu poleks nii kallis siis võiks elektriga edasi ka kütta

Mida sa selle teenustasu all silmas pead?

Ilmselt võrguteenust

Külaline kirjutas:energiatarbimine ca 1800kWh s.t 250-300eur (millest ca 40-50% teenustasu)
... suur kasu oli ka teenusepakkuja vahetamisest

Nojah, aga kas "teenustasu" ei ole mitte kõigil sama, elektri hind erineb müüjatel.

Kui 1800 kWh eest keegi 250 eur maksab, siis on tõesti viga selles, et vale teenusepakkuja või pakett on valitud.

Seda "pisiasja" ei pannud tähelegi, isegi 250-300 on kirjas. See teeb siis 16 s/kWh.

Küülaline kirjutas:Seda "pisiasja" ei pannud tähelegi, isegi 250-300 on kirjas. See teeb siis 16 s/kWh.

? üldteenus ?

Külaline kirjutas:

2korda2 kirjutas:Tasuvusarvutused.
Ikka ja jälle "elekter kallineb 5% aastas". No ei kalline ju! Minu Excel ütleb üsna üheselt kWh "all included" (turuhinnaga pakett):
2012 - 0,1112
2013 - 0,1359
2014 - 0,1257
2015 - 0,1193 (tänase päevani)
7% kolme aasta peale kokku. ..........

Hilisemate numbritega olen nõus aga kuidas sul õnnestus aastal 2012 elektrit nii kallilt osta?

Panen siia oma numbrid kõrvale

kesk, võrgutasu 2012 - 6,37 kesk, el hind 2012 - 3,42 kokku - 9,79
kesk, võrgutasu 2013 - 6,96 kesk, el hind 2013 - 5,25 kokku - 12,21
kesk, võrgutasu 2014 - 7,34 kesk, el hind 2014 - 4,61 kokku - 11,96
kesk, võrgutasu 2015 - 7,56 kesk, el hind 2015 - 3,72 kokku - 11,28

Kokku on summaarne elektri hind 3 aastaga kallinenud 15 % aga tglt 2013 aastal 25% ja pärast langes vastavalt 2% ja 6% aastas.
Sellest elektrienergia enese hind kasvas 13-ndal 53 % , seejärel langes 12% ja 19%.
Võrgutasu jälle kasvas igal aastal vastavalt 9%, 6%, ja 3%

Tere, ei, 16s ei tee, sest arves on ka muid ridu, mis hinda kergitavad. Aga, et teha veel selgemaks, et tänasel päeval "teenustasu" on megakõrge siis:

Jaanuar 2015:

Eesti Energia elektrienergia arve:
päev 0,0556€/kWh, kogus 996,000 kWh 55.38 €
öö 0,0459€/kWh, kogus 1 085,000 kWh 49.80 €
Summa km-ga 126.22

Eesti Energia võrguteenuse arve:
päev 0,0417€/kWh, kogus 996,000 kWh 41.53 €
öö 0,0241€/kWh, kogus 1 085,000 kWh 26.15 €
Võrguühenduse kasutamine 0,41€/A kuus, peakaitse 20,00 A 8.20 €
Kuutasu 1,84€ kuus 1.84 €
Taastuvenergia tasu 0,0089€/kWh, kogus 2 081,000 kWh 18.52 €
Elektriaktsiis 0,00447€/kWh, kogus 2 081,000 kWh 9.30 €
Summa km-ga 126.65

September 2015:

220 Energia elektrienergia arve:
päev 279.751 kWh 4.8322 senti / kWh 13.52€
öötariifiga 273.059 kWh 3.0135 senti / kWh 8.23€
Summa km-ga 23,43

Eesti Energia võrguteenuse arve:
päev 0,0417€/kWh, kogus 279,751 kWh 11.67 €
öö 0,0241€/kWh, kogus 273,059 kWh 6.58 €
Võrguühenduse kasutamine 0,41€/A kuus, peakaitse 20,00 A 8.20 €
Kuutasu 1,84€ kuus 1.84 €
Taastuvenergia tasu 0,0089€/kWh, kogus 552,810 kWh 4.92 €
Elektriaktsiis 0,00447€/kWh, kogus 552,810 kWh 2.47 €
Summa km-ga 42,82

Kui keegi oskab muidugi veel tarka sõna öelda vale paketi kohta, siis olen üks suur kõrv.

Tänades.

tee teise rubriigi teema, mine loe sealt:
viewtopic.php?f=8&t=38074

sina maksid jaanuaris elektri kWh eest 6,065 senti , mina 3,96
septembris sina 4,238, mina 3,7
mul 220 energia börsipakett, sina oled paketi küll vahetanud aga... ?
ahjaa... mul öö/päev ca 60/40,

aga eelmisel õige märkus... tolle jaoks on teine rubriik

Külaline kirjutas:

Küülaline kirjutas:Seda "pisiasja" ei pannud tähelegi, isegi 250-300 on kirjas. See teeb siis 16 s/kWh.

? üldteenus ?

Mul pole ühtki lepingut, ehk siis üldteenus ja maksan 12 senti kw/h.

jeanman kirjutas:üldteenus ja maksan 12 senti kw/h.

Kas tõesti nii vähe? Kui suur tarbimine on?
Mina rabelen öise ja päevasega, tarbimine ka päris suur ning ikka 11 ja 12 sendi vahel.

Olen kuulnud, et õhk-vesi soojuspump on põhimõtteliselt nagu elektriküte, lihtsalt natuke vähem võtab elektrit, aga igatahes nii kui soojuspump on tööle pandud, elektriarved kasvavad kordades.

...ja sellise mõttetuse eest on inimesed nõus u. 10 000 eur välja käima.

Ei saa nüüd hästi aru... "Elektriarved kasvavad kordades" - võrreldes millega? Võrreldes kümne 3W LED lambiga? Sel juhul ju polegi nii hirmus... Kas õhk-vesi igakuine küttekulu EURODES võrreldes teisete kütte lahendustega mitmekordselt suurem?

Külaline kirjutas:Kas õhk-vesi igakuine küttekulu EURODES võrreldes teisete kütte lahendustega mitmekordselt suurem?

Loomulikult nii ongi. Võrreldes ahjuga, kaminaga, nii käsitsi köetava kui täisautomaatse katlaga, on elektrikulu eurodes ikka palju suurem, sest soojuspump on nagu külmkapp- mida rohkem tööd vaja teha (külmkapil jahutada, soojuspumbal kütta, muidugi suvel võimalik ka jahutada), seda rohkem elektrit kulub.

Tere, soovitame tutvuda SWS Group koduka ja poega, sealt leiate kindlasti endale sobiva soojuspumba.
sealt sleiate ka päikeskütte kõik lahendused.
See on õige, et kui krunt on väike, siis ei ole mõtet maasoojuspumba peale mõelda.

Tervitades
Vahur