Ehitusfoorum

0,22 s kWh koos viledega (407 euri ja 1850 kWh), millest puhas elekter on 304 eur.

EH.INS. kirjutas: 12 Mär 2025, 22:24

tabarabarap kirjutas: 12 Mär 2025, 22:21 0.189€ kwh koos kõikide maksudega

Börs?

fix , järgmisest kuust jälle börs

Börsihind oli jah kallis - elektri sisseostmine 16,7 s/kWh
Pealegi sinna lisandus Võrk 4 paketiga võrgutasu 9,6 s/kWh - suurem kui jaanuaris, sest tarbimine oli tiba väiksem - 663 kWh. (kuutasu 32 A puhul on üle poole sellest).
Märtsist hakkas Võrk 2. Sellega jäänuks summaarne hind samuti kuhugi 21-22 sendi kanti.
Seega praktika tõestab ilusti ära, et polegi selle Võrk 4 - ga mõtet jantida... Aasta alguses ei viitsinud vahetada, sest ei oodanud, et tarbimine nii väike tuleb.


Aga omalt poolt võrkumüümine oli seetõttu samuti kallis - 14,7 s/kWh
Ehk siis - mida kallimaks elekter läheb , seda rohkem omatootmine elektriarvet vähendab...
Mida madalamaks elektrihind langeb, seda väiksemad on sisseostetud elektri arved.
Seega pole vaja muretseda, mis elektrihinnaga pikas perspektiivis juhtub.
Nii, et võib oma kogemusest öelda, et viimased kolm aastat muudkui langeb.
2022 oli muidugi ka anomaalne.... aga 2020 oli sama teises suunas , kellel on vaja väita, et muudkui kallineb, võtavad selle baasiks.
Kui anomaaliad kõrvale jätta , siis alates elektrituru avanemisega kaasnenud esialgsest hüppest on pikemaajalisema arengu miinimum olnud vist 2018 aastal....

hakkab paremini voolama https://www.err.ee/1609631471/edaspidi- ... rilepingut saab tulevikus börsile kergemini fixiga lae panna, isegi kui keelatud

0,30s/kWh Võrk 2 Elekter 0,18 ja võrgutasu 0,12. Usun, et teen mõnelgi tuju heaks

Alexy kirjutas: 13 Mär 2025, 11:19 0,30s/kWh Võrk 2 Elekter 0,18 ja võrgutasu 0,12. Usun, et teen mõnelgi tuju heaks

Ei oska millegi üle rõõmustada
Mul suurusjärk sama
Samas ei 1 kuu ega ka 1 a näita midagi

Tarbimine aastas nö ütleme 5000
Oletame:
- hind ca 0,15 - summa ca 750 a
- hind ca 0,30 - summa ca 1500 a
Vahe kuus ca 60...
Kas palju või vähe on suhteline...

1 aasta on siiski elamut ja inimese käitumisviisi iseloomustav suurus. Aastad muidugi küll pole jah vennad, sestap minagi tõin näiteks perioodi elektrituru vabakslaskmisest - võiks ju selle keskmist kah arvutada. Selle pika perioodi sees on olnud pandeemia ja venelaste sigatsemine gaasihinnaga. Ja sõda pole kah lõppenud.
Aga lisaks on tehnika areng võimaldanud inimesetele tarbimise juhtimise ja omaenese energiatootmise.

Elementaarne, et esmalt tuleks ära kasutada tarbimikohal/tarbijal enesel olemasolev ressurss...

Soojustad maja, et juba olemasolev ja kohapeal tekkiv energia kaotsi ei läheks....
Sama aitab teha soojustagastusega ventilatsioon...
Kui kaev olemas - ei pea poest pudelivett ostma ...
Paned päikesepaneelid - muundad esmalt elektriks oma kinnistule langeva energia..
Enamusel on juba auto - seega bussipileti hind ei ole oluline... (küll aga ei olda rahul autokütuse hinnaga...?)

jne.

Ei mäletagi, millal viimati üle 20 sendi hind oli. Veebruari tarbimine 961 kWh ja arve lõppsumma 219 €, st 22,8 s/kWh.

Viide oli sellele, et 1a periood ei ole adekvaatne võrdlemaks fix vs börs

1. LISAsoojustamise majanduslik mõte on küsitav
2. Soojustagastusega vendi majanduslik mõte on küsitav
3. Kaevu teema on mugavuse küsimus
4. PV majanduslik mõte on küsitav
5. Auto teema on mugavuse küsimus

EH.INS. kirjutas: 13 Mär 2025, 14:48 1. LISAsoojustamise majanduslik mõte on küsitav
2. Soojustagastusega vendi majanduslik mõte on küsitav
3. Kaevu teema on mugavuse küsimus
4. PV majanduslik mõte on küsitav
5. Auto teema on mugavuse küsimus

Noogutan kaasa nendele punktidele ja raputan arusaamatuses pead küljelt küljele, saamata aru, miks riik põhimõtteliselt on teinud punktide 1-5 olemasolu kohustuslikuks? Kuna suvel pesitseme väga palju maal, siis auto ei ole mugavusküsimus, vaid vaid ellujäämiseks vajalik transpordivahend. Punktide 1 ja 2 osas ma ei saa aru, et vähendame igatliiki energiakandjate tarbimist sooja saamiseks ja kui kasumid jäävad soojustuste arvelt kasinaks, siis tõstame energiakandjate hindasid? Punkt 4 kohta ka- omal ajal propageeriti PV paneele ja nüüd piirame kokkuostu. Möh?

Viimase 5 aasta (60 kuu) hind (kõikide kuude arvete summa jagatud kõikide kuude kWh-de summaga): 13,8 senti/kWh, kuidas see üldplaanis teistega võrreldes oleks, kas pean õnnelik olema või olen "lutti saanud"?

Auto - igapäevane vajalik asi...
Aga saab ka maal ilma (ise elan pm maal)
Aga ei taha ilma - tülikas
Sama asi kaevuga ja üldse paljude asjadega
Samuti ei taha, et kes iganes kirjutaks mulle ette soojustuse, vendi, PV või mida iganes ja pole kavaski seda järgida

Vko kirjutas: 13 Mär 2025, 15:56 Viimase 5 aasta (60 kuu) hind (kõikide kuude arvete summa jagatud kõikide kuude kWh-de summaga): 13,8 senti/kWh, kuidas see üldplaanis teistega võrreldes oleks, kas pean õnnelik olema või olen "lutti saanud"?

5 aastat tagasi oleks see hind kohe kindlasti olnud "lutti saamine", sest meil oli tol ajal koos saba ja karvadega 11 senti, aga tänasel hetkel sellist kilovatttunni hinda makstes võid minna poodi ja lubada endale midagi head ja paremat.

Alexy kirjutas: 13 Mär 2025, 11:19 0,30s/kWh Võrk 2 Elekter 0,18 ja võrgutasu 0,12. Usun, et teen mõnelgi tuju heaks

Muidugi tegi tuju heaks. Ma olen vist tõupuhas eestlane.

Urmas kirjutas: 13 Mär 2025, 15:46 ....
Noogutan kaasa nendele punktidele ja raputan arusaamatuses pead küljelt küljele, saamata aru, miks riik põhimõtteliselt on teinud punktide 1-5 olemasolu kohustuslikuks? ........

Kui Ehitusfoorumi oleks eksisteerinud juba ka aastal 1918, kas siis oleks keegi sinu eellane seal raputanud arusaamatuses pead värske Berliini " Verschreibung'i " peale peale s-talepik kemmerguga asendada.....?

trebla - näide on ikka väga mööda...
Me ei räägi mitte kasutusmugavusest vaid täpselt samast kasutusmugavusest erinevate lahenduste korral kuid optimaalsete majanduskuludega

s-lepiku kasutaja ei pruukinud uut mugavust kusagil näha, sest "alati on niimoodi tehtud" ja "mitte kunagi pole teisiti tehtud" , küll aga nägi asjatuid kulusid ja lisatööd, sest seda lampkasti tuli vahel tühjendada....

Urmase kahtlustus, et just punktide 1 ja 2 esinemise tõttu energiakandjate hinnad tõusevad, on pehmelt öeldes naiivne...

Aastal 1985 näitas Soomes veevarustusmessil käinud linna veevärgi juhataja kollektiivile sellist imeasja nagu pakendatud joogivesi ja kollektiiv ahhetas, et "kuidas nad seda teevad ?".. ja "kes see ostab ?"
Täna on mõnes supermarketis joogivete riiul maast laeni ja üle 10 m pikk. Liitri hind on on korralikust saksa õllest kallim... kauplus ei raiska kallist saalipinda asjale mis ei lähe...ja ometi on kõigil inimestel kodus normidele vastav joogiveekraan olemas...

Ennem koroonat oli börsi pikaaegne keskmine minu jaoks 0.12€ kWh (kõik asjad) ja peale seda on perioodi keskmine 0.18€ kWh . See teeb 66% kasvu.

Kuna tarbimine on väike ~10k kWh aastas, siis ei ole see tõus eriti märgatav . See aastane (600€) tõus ei ületa isegi ühe kuutasu tõusu sellel ajaperioodil. Veelgi odavam on muidugi parem

@ trebla

1. Näide on praeguses kontekstis nii loll, et pole mõtet arutleda...

2. Urmase kahtlus pole üldse naiivne - kui mõtled veidi majandusloogikale siis saad aru ka
Eeldab muidugi, et jagad midagi majandusloogikast

3. Mida krd-t tähendab viide Soome veevarustusmessile...

Soojusta lisaks meeter, pane 10 ventmasinat ja hektar PV
Keegi ei keela
Aga ära aja lolli juttu

trebla kirjutas: 13 Mär 2025, 18:17 Urmase kahtlustus, et just punktide 1 ja 2 esinemise tõttu energiakandjate hinnad tõusevad, on pehmelt öeldes naiivne...

Küll loetud katlamajade omanike hala, et suured majad soojustatud, ei tule omadega enam ots-otsaga kokku ja peab hindasid tõstma. Olen sellisest "ennustusest" siin ennegi jahunud.

EH.INS. kirjutas: 13 Mär 2025, 14:48 Viide oli sellele, et 1a periood ei ole adekvaatne võrdlemaks fix vs börs

1. LISAsoojustamise majanduslik mõte on küsitav
2. Soojustagastusega vendi majanduslik mõte on küsitav
3. Kaevu teema on mugavuse küsimus
4. PV majanduslik mõte on küsitav
5. Auto teema on mugavuse küsimus

Need küsitavused on ainult sinu jaoks. Minule on oma maja ehitamisel olnud need majanduslikult ja normaalse elamise jaoks vajalikud. Ei tasu ikka lahmida kogu aeg teiste eest!
Hetkel puuduvad paneelid, eks vaatab millal need saab sellise hinnaga paika et ära tasuks.

Ps; mis on siis advekvaatne aeg midagi(elekter) võrrelda? 2 aastat, 20 aastat.

Minu jaoks jah... Ei räägi kellegi teise eest...
Kui Sinu jaoks on OK ega ma siis vaidlema hakka
Aga täpselt samuti kehtibki Sinu arvamus ainult Sinu kohta

Huvitav, üle kuu aega möödas juba viimasest postitusest ja mitte keegi börsipaketi omanikest ei ole kõssanudki oma kilovatttunni hindadest? On midagi häbeneda? Meil oli eelmine kuu fikspaketiga keskmine 15,73€/kWh ja seda koos saba ja karvadega. Päeva ja öö suhe oli 37%/63%. Kokku oli kilovattunde 1400,6. Tuletan meelde, et see kulu sisaldab nii kütet kui ka kogu sooja vee tarbimiseks vajalikku kulu. Mu direktor on öelnud, et ta ei pea enam 2,5 aastat oma aega raiskama ega hallrakke raiskama uudiste lugemisele, et millal mingi laevakapten on unustanud oma ankru üles vinnamata või millal Metsavana ennustab suuremat tuulepuhangut või millal hakkab päike paistma. Tema poolest tulgu taevast kasvõi elektrit mittetootvaid pussnuge, aga EE või EL või kesiganes on kohustatud meid varustama elektrienergiaga.

Urmas kirjutas: 17 Apr 2025, 22:53 Huvitav, üle kuu aega möödas juba viimasest postitusest ja mitte keegi börsipaketi omanikest ei ole kõssanudki oma kilovatttunni hindadest? On midagi häbeneda?
Meil oli eelmine kuu fikspaketiga keskmine 15,73€/kWh ja seda koos saba ja karvadega. Päeva ja öö suhe oli 37%/63%. Kokku oli kilovattunde 1400,6.
Tuletan meelde, et see kulu sisaldab nii kütet kui ka kogu sooja vee tarbimiseks vajalikku kulu. ...

Minu Märtsi kogukulu võrgust oli 265kWh.

ping kirjutas: 17 Apr 2025, 23:44 Minu Märtsi kogukulu võrgust oli 265kWh.

Kas see on poissmehe kulu või nagu meite neljaliikmelise oma?